Kriege

Föderalistische Argumente für die Ratifizierung der Verfassung

Föderalistische Argumente für die Ratifizierung der Verfassung

Was sind föderalistische Argumente für die Ratifizierung der Verfassung? Ein Argument gab es drei grundlegende Fragen, ob die Verfassung die republikanische Regierung beibehalten würde, die nationale Regierung zu viel Macht haben würde und die Verfassung die Bill of Rights benötigte.

Föderalistische Argumente für die Ratifizierung der Verfassung

Die neue Verfassung sollte in Kraft treten, sobald neun Staaten sie ratifiziert hatten. Bis 1788 hatten neun Staaten. Befürworter der Verfassung waren jedoch besorgt, dass New York, ein großer und wichtiger Staat, dies nicht getan hatte. Unter den Betroffenen waren James Madison, Alexander Hamilton und John Jay. Unter dem Pseudonym Publius schrieben diese Männer eine Reihe von Artikeln, die unter dem Namen The Federalist zusammengefasst wurden und einzeln in New Yorker Zeitungen veröffentlicht wurden. (Obwohl Clinton Rossiter sie vielleicht besser als The Federalist Papers bezeichnet hat, wurden sie ursprünglich einfach The Federalist genannt.)

Um die Gegner der Verfassung - die Antiföderalisten - zu einer Änderung ihrer Meinung zu bewegen, wollten die Autoren von The Federalist ihnen versichern, dass die vorgeschlagene Bundesregierung die Selbstverwaltungsrechte der Staaten nicht gefährden würde. In Federalist # 45 erklärte Madison, dass die Befugnisse, die der Bundesregierung im Rahmen der Verfassung übertragen wurden, "gering und definiert" seien, während die in den Bundesstaaten verbleibenden Befugnisse "zahlreich und unbefristet" seien. Die den Staaten vorbehaltenen Befugnisse hingegen „erstrecken sich auf alle Gegenstände, die im gewöhnlichen Lauf der Dinge das Leben, die Freiheiten und das Eigentum des Volkes betreffen; und die innere Ordnung, Verbesserung und den Wohlstand des Staates. "