Geschichte Podcasts

US-Verluste bei Operation Iraqi FreedomDezember 2003 - Geschichte

US-Verluste bei Operation Iraqi FreedomDezember 2003 - Geschichte



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

US-Verluste bei der Operation Iraqi Freedom Dezember 2003

40Gesamtzahl der Verluste
#Service-MitgliedAlterDatum
1Spez. Uday Singh211. Dezember 2003
2CWO Clarence E. Boone502. Dezember 2003
3Spez. Raphael S. Davis242. Dezember 2003
4Sgt. Ryan C. Young212. Dezember 2003
5Spez. Arron R. Clark205. Dezember 2003
6Pfc. Ray J. Hutchinson207. Dezember 2003
7Spez. Joseph M. Blickenstaff238. Dezember 2003
8Mitarbeiter Sgt. Steven H. Bridges338. Dezember 2003
9Spez. Christopher J. Rivera Wesley268. Dezember 2003
10Pfc. Jason G. Wright198. Dezember 2003
11Spez. Todd M. Bates
Status geändert auf verstorben am 23. Dezember.
2010. Dezember 2003
12Mitarbeiter Sgt. Richard A. Burdick2410. Dezember 2003
13Mitarbeiter Sgt. Aaron T. Reese3110. Dezember 2003
14Pfc. Jerrick M. Petty2510. Dezember 2003
15Spez. Marshall L. Edgerton2711. Dezember 2003
16Sgt. Jarrod W. Schwarz2612. Dezember 2003
17Pfc. Jeffrey F. Braun1912.12.2003
18Spez. Rian C. Ferguson2214. Dezember 2003
19Mitarbeiter Sgt. Kimberly A. Voelz2714. Dezember 2003
20Pfc. Kenneth C. Souslin2115. Dezember 2003
21Spez. Nathan W. Nakis1916. Dezember 2003
22Spez. Holland2617. Dezember 2003
23Sgt. Glenn R. Allison2418. Dezember 2003
24Pfc. Charles E. Bush jr.4319. Dezember 2003
25Pfc. Stuart W. Moore2122. Dezember 2003
261. Lt. Edward M. Saltz2722. Dezember 2003
27Kapitän Christopher F. Sölzer2624. Dezember 2003
28Major Christopher Splinter4324. Dezember 2003
29Sgt. Benjamin Biskie2724. Dezember 2003
30Sgt. Michael E. Yashinski2424. Dezember 2003
31Mitarbeiter Sgt. Thomas W. Christensen4225. Dezember 2003
32Mitarbeiter Sgt. Stephen C. Hattamer4325. Dezember 2003
33Mitarbeiter Sgt. Michael J. Sutter2826. Dezember 2003
34Command Sgt. Major Eric F. Cooke4326. Dezember 2003
35Spez. Charles G. Haight2326. Dezember 2003
36Spez. Michael G. Mihalakis1826. Dezember 2003
37Sgt. Curt E. Jordan2528. Dezember 2003
38Pvt. Rey D. Cuervo2428. Dezember 2003
39Kapitän Ernesto M. Blanco2828. Dezember 2003
40Spez. Justin W. Pollard2130. Dezember 2003

Der neueste Dokumentendump von WikiLeaks deutet darauf hin, dass die Zahl der irakischen Todesfälle höher ist als in den USA

Die als Operation Iraqi Freedom bekannte Mission begann am 20. März 2003 und die Kampfhandlungen sollen offiziell am 31. August 2010 enden. Aber die Geschichte des Krieges begann viel früher und das Engagement der Vereinigten Staaten im Irak wird voraussichtlich noch lange andauern nachdem der letzte Kampfsoldat gegangen ist.

Die jüngste Dokumenten-Säuberung der selbsternannten Whistleblower-Website WikiLeaks – das größte Leck geheimer Informationen in der US-Geschichte – deutet darauf hin, dass weit mehr Iraker starben als bisher anerkannt.

Laut einer Analyse der unabhängigen Organisation Iraq Body Count enthalten die Protokolle 15.000 zivile Todesfälle, die zuvor nicht öffentlich bekannt gegeben wurden. Die Berichte beschreiben 109.032 Todesfälle im Irak während der sechs Jahre, darunter 66.081 als Zivilisten identifiziert.

WikiLeaks bezeichnete die 391.831 geheimen Dokumente des Verteidigungsministeriums, die am Freitagabend veröffentlicht wurden, als „das größte geheime militärische Leck in der Geschichte“.

Die Gruppe veröffentlichte im Juli bereits rund 77.000 US-Geheimdienstberichte über den Krieg in Afghanistan, aber diese zusätzlichen afghanischen Akten wurden wegen ihres sensiblen Inhalts zurückgehalten.

Die Organisation kündigte am Samstag an, in Kürze 15.000 weitere geheime afghanische Kriegsdokumente freizugeben. Die Ankündigung erfolgte nur einen Tag, nachdem die Gruppe fast 400.000 Irak-Kriegspapiere veröffentlicht hatte.

Kristinn Hrafnsson von WikiLeaks sagte Reportern am Samstag in London, dass die Dokumente nun vollständig für die Veröffentlichung überprüft worden seien und in Kürze veröffentlicht würden. Er sagte, die afghanischen Dokumente seien bearbeitet worden, um die Namen von Personen zu verbergen und "keine Informationen zu enthalten, die für Einzelpersonen schädlich sein könnten".

WikiLeaks sagte in einer Pressemitteilung, dass die Berichte aus seiner neuesten Veröffentlichung den Irak-Krieg beschreiben, "wie er von US-Militärtruppen gesehen und gehört wird" vom 1. Januar 2004 bis zum 31. Dezember 2009.

Pentagon-Sprecher Geoff Morrell nannte ihre Veröffentlichung "bedauerlich" und sagte, er sei besorgt über "Schaden, die unseren Streitkräften zugefügt werden könnten".

Laut WikiLeaks enthalten die Dokumente bisher nicht bekannt gegebene Zahlen von irakischen Zivilisten, über 300 aufgezeichnete Berichte über die Folter und Misshandlung von Häftlingen durch Koalitionstruppen, Berichte über die Einmischung des Iran in den Krieg und Informationen, die darauf hindeuten, dass 691 irakische Zivilisten an US-Militärkontrollpunkten getötet wurden.

Ein Mitglied der Organisation, John Sloboda, sagte auf der Pressekonferenz, dass die Kriegsprotokolle einen beispiellosen Detailgrad über den täglichen Konflikt enthüllten, einschließlich der Namen vieler Opfer.

"Die neuen Todesfälle konzentrieren sich auf kleine Vorfälle, bei denen ein oder zwei Menschen gleichzeitig getötet werden, die über den ganzen Irak verstreut sind und während des gesamten Zeitraums fast täglich auftreten", sagte er. "Dies sind die kleinen, aber unerbittlichen Tragödien dieses Krieges, die diese Protokolle in noch nie dagewesenem Detail enthüllen."

Eine Task Force von 120 Analysten des Verteidigungsministeriums prüfte die Dokumente im Voraus und untersuchte alles, was WikiLeaks ihrer Meinung nach Zugang zu den Berichten über bedeutende Aktivitäten im Irak gehabt haben könnte.

Das Pentagon sagt, diese Berichte ähneln den 70.000 afghanischen Kriegsdokumenten, die in diesem Sommer von WikiLeaks veröffentlicht wurden, diesmal jedoch in einem viel größeren Maßstab. Ähnlich wie beim letzten Mal, sagte Morrell, besteht die Gefahr, dass Einheimische, die mit dem US-Militär zusammengearbeitet haben, getötet werden, nachdem ihre Namen veröffentlicht wurden. Er sagte, Tausende von Namen könnten preisgegeben werden, und das Pentagon hat begonnen, etwas mehr als 300 Iraker zu erreichen, die seiner Meinung nach einem höheren Risiko ausgesetzt sind.

WikiLeaks behauptet, es habe die Namen geschwärzt und dabei keine Hilfe vom Pentagon erhalten.

So oder so, sagte Morrell, wird der Feind versuchen, sich diese Akten zunutze zu machen.

„Denken Sie daran, dass unsere Feinde nach dem afghanischen Dokumentenleck im Juli öffentlich erklärten, dass sie diese Informationen auswerten und nach Möglichkeiten suchen würden, sie auszunutzen, Schwachstellen zu finden und sie dann auszunutzen“, sagte Morrell in einem Interview mit Fox News am späten Freitag. "Unsere Intelligenz bestätigt das. Dieses Leck ist möglicherweise viermal so groß wie das letzte."

Die Dokumente werfen auch ein neues Licht auf die Rolle des Iran bei der Unterstützung von Milizen und die Vorwürfe des Missbrauchs von Häftlingen durch irakische Sicherheitskräfte, die Berichten zufolge ohne Einwände der USA erfolgen.

Nato-Chef Anders Fogh Rasmussen bezeichnete eine solche Dokumentenfreigabe als "eine sehr bedauerliche Situation".

"Ich kann die genauen Auswirkungen auf die Sicherheit nicht genau kommentieren, aber im Allgemeinen kann ich Ihnen sagen, dass solche Lecks für die Beteiligten sehr negative Auswirkungen auf die Sicherheit haben können", sagte er am Freitag in Berlin nach einem Treffen mit Bundeskanzlerin Angela Merkel.

Wikileaks' vorherige Veröffentlichung geheimer Kriegsdokumente aus dem Irak und Afghanistan im Juli empörte das Pentagon, das der Gruppe vorwarf, verantwortungslos zu sein. Fogh Rasmussen sagte am Freitag, dass Lecks dieser Art "sowohl Soldaten als auch Zivilisten gefährden können".

Es scheint, dass diese Befürchtungen, auf die sich das Militär in seinem Appell an WikiLeaks und die Medien berief, die Dokumente nicht zu veröffentlichen, noch eingetreten sind. Ein Brief des Pentagon, der von The Associated Press erhalten wurde, berichtete, dass keine US-Geheimdienstquellen oder -praktiken durch die Offenlegung der afghanischen Kriegsprotokolle kompromittiert wurden.

Dennoch ist das Militär der Ansicht, dass jede Veröffentlichung von Verschlusssachen die nationale Sicherheit beeinträchtigen und bei Menschen, die eine zukünftige Zusammenarbeit mit den USA in Betracht ziehen könnten, Befürchtungen aufkommen lässt, sagte Lapan.

Ryan Crocker, US-Botschafter im Irak von 2007 bis 2008, sagte, die Enthüllungen wären besorgniserregender, wenn die USA noch immer voll in den Kampf im Irak verwickelt wären – aber er sieht darin immer noch ein großes Problem.

"Ich wäre wirklich besorgt, wenn - wie es aussieht - irakische Politiker in einem Kontext oder einer Verbindung genannt werden, die sie für ihre Gegner politisch und physisch angreifbar machen", sagte er am Freitag auf einer Konferenz Zentrum für strategische und internationale Studien in Washington.

"Das hat eine völlig abschreckende Wirkung auf die Bereitschaft von Politikern, mit uns zu sprechen - nicht nur im Irak, sondern überall auf der Welt", sagte er.

Justin Fishel von Fox News und Associated Press haben zu diesem Bericht beigetragen.


US-Militär achtet auf Mini-Atomreaktoren, um Konvois-Verluste zu reduzieren

Die Versorgung der Truppen im Einsatz mit Treibstoff und Trinkwasser kostet Menschenleben, etwa 4 Menschenleben pro 100. [+] Konvois oder die Hälfte unserer Opfer aus dem Irak und Afghanistan. Der Ersatz flüssiger Brennstoffe durch kleine modulare Kernreaktoren kann diese Verluste stark reduzieren.

Fans der Militärgeschichte erinnern sich daran, wie der Mangel an Öl und Treibstoff für Flugzeuge und Panzer zu Verlusten in großen Schlachten und schließlich zu einem Krieg führte. Japan und Deutschland während des Zweiten Weltkriegs sind die klassischen Beispiele. Der Transport von flüssigen Brennstoffen und anderen Versorgungsleitungen, egal ob zu Land oder zu Wasser, bedeutet für jede eingesetzte Streitmacht große Verwundbarkeiten.

Offensichtlich verstehen unsere militärischen Führer dies besser als die meisten anderen. Flüssiger Treibstoff und Wasser machen den Großteil der zu den eingesetzten Streitkräften transportierten Masse aus. Die Versorgung der Truppen im Einsatz mit Treibstoff und Trinkwasser kostet Menschenleben, etwa 4 Menschenleben pro 100 Konvois.

Mehrere Studien haben gezeigt, dass die Lieferung von flüssigem Kraftstoff über die Luft und über den Boden mit erheblichen Kosten in Bezug auf Menschenleben und Geld verbunden ist. Ungefähr 18.700 Opfer oder 52 % der insgesamt ungefähr 36.000 US-amerikanischen Opfer über einen Zeitraum von neun Jahren während der Operation Iraqi Freedom und der Operation Enduring Freedom ereigneten sich durch feindliche Angriffe während Landtransportmissionen, die hauptsächlich mit der Nachlieferung von Treibstoff und Wasser verbunden waren.

Dies allein ist Motivation genug, um Alternativen zu erdölbasierten Kraftstoffsystemen zu evaluieren und einzusetzen.

Doch sowohl Brennstoffe als auch Wasser – und möglicherweise auch andere Vorräte wie Munition und Ersatzteile – könnten bedarfsnah produziert werden, wenn die notwendigen Technologien mit Kernenergie betrieben würden, deren Nachschub höchstens alle paar Jahre erfolgt.

Das ist der Plan des US-Verteidigungsministeriums. Die Berichte des Defence Science Board über Energiesysteme aus dem Jahr 2016 und andere Berichte aus dem Jahr 2018 skizzierten diese beunruhigenden Quellen zukünftiger Verwundbarkeit unserer Streitkräfte.

Das moderne Schlachtfeld hat sowohl den Bedarf an elektrischer Energie als auch den Bedarf an Treibstoff verstärkt, um Mobilität in der Luft und am Boden zu gewährleisten. Die jüngsten Operationen im Nahen Osten haben die Nachfrage nach Treibstoff auf ein Rekordniveau gebracht und unseren Gegnern sowohl durch Cyberangriffe als auch durch konventionelle Angriffe produktive Ziele geschaffen.

Die Effizienz der Kraftstoffzufuhr und -verwaltung hat sich im Laufe der Zeit verbessert, da das Militär die Anforderungen an die Kraftstoffqualität standardisierte, die Motoren verbesserte und begann, größere Kraftstofftanks und Blasen zu verwenden. Amerikas neue Fülle an Öl und Gas durch Fracking und andere Bohr- und Gewinnungsverbesserungen bedeutet, dass es in absehbarer Zeit keine Engpässe geben wird.

Aber der Treibstoff muss immer noch zum Feld transportiert werden, und dies war schon immer eine tiefgreifende Quelle der Verwundbarkeit und Einschränkung der Kraftbewegung.

Die logistische Lieferkette und alle Lagereinrichtungen für Kraftstoff erhöhen den Fußabdruck und die taktische Signatur unserer Einrichtungen und tragen zur Verwundbarkeit der dort stationierten Standorte und des Personals bei.

Wie General James Mattis 2003 während der Fahrt nach Bagdad erklärte: „Lass uns vom Treibstoff los!“

Und genau das beabsichtigt die Armee.

Ein LKW der US-Armee, der einen Holos-Atomgenerator mit Haut, Schilden und Hilfskomponenten transportiert. [+] entfernt, um die Exoskelettstruktur zu zeigen, in der sich das Nuklearmodul befindet.

Wie der Board erörtert, ist Energie ein übergreifender Wegbereiter für militärische Energie, und Kernbrennstoff stellt die dichteste Energieform dar, die in der Lage ist, die erforderliche elektrische Energie an vorgelagerten und entfernten Standorten ohne die Notwendigkeit einer kontinuierlichen Brennstoffnachlieferung zu erzeugen.

Zu den Kernpunkten der Vision der Armee gehören hochintensive Konflikte, bei denen die Armee bereit sein muss, große Kampfoperationen gegen gleichrangige Konkurrenten durchzuführen. Mobile Kernreaktoren unterstützen den strategischen und operativen Einsatz und können den erwarteten Strombedarf sowohl in hochentwickelten ausgereiften Gebieten wie Europa als auch in den unausgereiften Gebieten weniger entwickelter Gebiete weltweit decken.

Obwohl Energiequellen wie Wind, Sonne und andere Alternativen eine Rolle bei der Stromversorgung inländischer Stützpunkte und kleiner ausländischer Systeme wie Überwachungs- und Wetterstationen spielen können, ergab die Studie, dass sie den gegenwärtigen oder zukünftigen Energiebedarf für vorwärts betriebene Stützpunkte und Fernbetriebe wahrscheinlich nicht decken werden Basen und Expeditionstruppen.

Stattdessen kam der Vorstand zu dem Schluss, dass sehr kleine modulare Kernreaktoren (vSMRs) optimal für die Projektion von Energie ins Ausland wären. Viele neue kleine modulare und sogar Mikroreaktoren wurden entwickelt und werden gebaut und getestet.

Ein kleiner Kernreaktor bietet eine transformative Technologie, die ohne Nachtanken jahrelang ein bis zehn MW elektrische Leistung liefert, in einer Größe, die klein genug ist, um von der bestehenden Verteidigungsinfrastruktur – also Lastwagen und Flugzeugen – transportiert zu werden. Der Reaktor wird vollständig autonom, lastfolgend, passiv von der Umgebung gekühlt und kernschmelzsicher sein.

Diese Reaktoren sind für Truppen und Zivilisten sicherer als die fossilen Brennstoffe, die sie ersetzen werden. Diese Reaktoren würden auch für Missionen zur humanitären Katastrophenhilfe (HADR) verwendet. Sie wären in Puerto Rico nach dem Hurrikan Maria wunderbar gewesen.

Einige dieser Reaktoren werden für die Industrie entwickelt und einige für die NASA für den Einsatz auf Mond und Mars, darunter NuScale, IMSRs und sogar kleine Fusionsanlagen wie CTFusion bauen. Aber der Holos-Reaktor ist seit Jahren für das Militär (siehe Abbildung oben) und speziell für die Bedürfnisse des DoD mobil konzipiert. Die Tests mit voller Leistung werden innerhalb weniger Jahre beginnen, wobei die Machbarkeit 2018 mit einem Prototyp im Subscale-Bereich erfolgreich getestet wurde.

Dieser Reaktor wird eine Form von niedrig angereichertem Uran verwenden, die als High-Assay Low Enriched Uranium (HALEU) bekannt ist und weder waffentauglich noch für radioaktive schmutzige Bomben geeignet ist. Es erfüllt alle Ziele der nuklearen Nichtverbreitung.

Eine United States Navy Carrier Strike Group im Südchinesischen Meer. Nuklearbetriebener Träger und . [+] U-Boote, die selten aufgetankt werden müssen, sind ein wichtiger Teil unserer militärischen Bereitschaft. Hier werden Schiffe und Flugzeuge gezeigt, die der Carrier Strike Group 11 zugeordnet sind, die im Südchinesischen Meer in Formation operieren.

US Navy Foto von David Mercil

Es ist nicht so, als hätten wir das noch nie probiert. Rod Adams hat bei Atomic Insights einen ausgezeichneten Überblick über Armeereaktoren.

Und es ist nicht so, dass wir dies nicht schon mit unserer Marine getan haben. Die Nuclear Navy verwendet seit 50 Jahren kleine modulare Reaktoren. Es gab nie wirkliche Probleme. Und sie haben unsere Marine zur mächtigsten und mobilsten der Geschichte gemacht.


CJSOTF-A-Zeitleiste

11. September 2001

Terroristen greifen Ziele in den USA an. Phase I der Afghanistan-Kampagne (Befreiung Afghanistans) beginnt.

14. September

Präsident Bush genehmigt die Einberufung von 35.000 Reserven. Der Kongress verabschiedet die gemeinsame Resolution 23, „Genehmigung zum Einsatz militärischer Gewalt gegen Terroristen“.

20. September

ARSOF-Elemente, die dem U.S. Central Command (USCENTCOM) zur Unterstützung der Operation ENDURING FREEDOM (OEF) bereitgestellt werden. Ursprünglich in Task Forces organisiert, die dem Special Operations Command, Central Command (SOCCENT) zugeteilt waren. SOCCENT aktiviert das Combined Forces Special Operations Component Command-Afghanistan (CFSOCC-A) in Katar.

15. Oktober

Joint Special Operations Task Force-North (JSOTF-N) gebildet aus 5. SFG (A), 160. SOAR USAF 16. SOW COL John F. Mulholland Jr. Kommandierender. Am 23. Oktober wird JSOTF-N auch als Task Force DAGGER bezeichnet und mit der Durchführung von Operationen der unkonventionellen Kriegsführung (UW) in Nordafghanistan beauftragt.

17. Oktober

CFSOCC-A aktiviert die Combined Joint Special Operations Task Force-South (CJSOTF-S) von der Task Force K-BAR, einer Einheit, die aus der Naval Special Warfare Group One (NSWG-1) (kommandiert von Navy Captain Robert S. Harward) ARSOF und gebildet wird Koalition SOF. CJSOTF-S wird im November 2001 nach Kandahar entsenden, um dort Kampfeinsätze in dieser Region und entlang der Grenze zu Pakistan durchzuführen.

19. Oktober

Special Forces (SF) Operational Detachment - Alpha (ODA) 555 und ODA 595 dringen in Nordafghanistan ein und nehmen Kontakt mit den Streitkräften der Nordallianz auf. SOF unterstützt indigene Kräfte im Kampf gegen die Taliban und Al-Qaida.

14. November

Resolution 1378 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen fordert die Mitgliedsstaaten auf, Friedenstruppen bereitzustellen und bei der Regierung Afghanistans zu helfen.

30. November

Der Konflikt in Afghanistan verlagert sich von SOF-geführten Bemühungen hin zu konventionellem Kampf. Phase II der Afghanistan-Kampagne und Phase I der Konsolidierung beginnen.

6. Dezember

Die Schlacht um Tora Bora beginnt in den Weißen Bergen im Osten Afghanistans. Der Versuch, den al-Qaida-Führer Osama bin Laden zu töten oder gefangen zu nehmen, endet am 17. Dezember mit der Kontrolle des Gebiets durch die Koalitionstruppen. Der al-Qaida-Führer entkam.

20. Dezember

Die Resolution 1386 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen ermächtigt die International Security Assistance Force (ISAF), die afghanische Interimsbehörde bei der Aufrechterhaltung der Sicherheit in Kabul und Umgebung zu unterstützen. ISAF wird später auf ganz Afghanistan ausgedehnt.


File:US-Soldaten beobachten die Verbrennung des irakischen paramilitärischen Hauptquartiers Samawah, Irak April 2003.jpg

Klicken Sie auf ein Datum/eine Uhrzeit, um die Datei so anzuzeigen, wie sie zu diesem Zeitpunkt angezeigt wurde.

TerminzeitMiniaturansichtMaßeBenutzerKommentar
aktuell14:34, 25. Februar 2019882 × 1.188 (673 KB) Jdx (Gespräch | Beiträge) Hochauflösende Version von der Quellseite
19:06, 5. November 2013 />275 × 371 (12 KB) Wikiuser17 (Gespräch | Beiträge) <> <> |Quelle = http://home.surfree.c.

Sie können diese Datei nicht überschreiben.


The Irak Primer: Schlüsseldokumente zur Operation Iraqi Freedom

Dokument 1: U.S. Central Command, "Desert Crossing Seminar: After Action Report", 28.-30. Juni 1999

Quelle: Informationsfreiheitsgesetz

Ende April 1999 führte das United States Central Command (CENTCOM) unter der Führung von Marine General Anthony Zinni (a.D.) eine Reihe von Kriegsspielen durch, die als Desert Crossing bekannt sind, um die möglichen Ergebnisse einer Invasion im Irak zu bewerten, die darauf abzielte, Saddam . zu stürzen Hussein. Desert Crossing war eine Machbarkeitsstudie für einen Teil des Hauptkriegsplans für den Irak &ndash OPLAN 1003-98 &ndash testete "Worst Case" und "histwahrscheinlich" Szenarien eines Nachkriegs, Post-Saddam, Irak. Dieser After Action Report war ein behördenübergreifendes Produkt, das unter anderem von den Verteidigungs- und Staatsministerien sowie dem Nationalen Sicherheitsrat und der CIA unterstützt wurde. Sie legte Empfehlungen für die weitere Planung bezüglich des Regimewechsels im Irak vor.

Die pessimistischen Schlussfolgerungen des Berichts ähnelten in vielerlei Hinsicht den Ereignissen, die sich nach dem Sturz Saddams tatsächlich ereigneten. Es warnte davor, dass ein Regimewechsel regionale Instabilität verursachen könnte, indem er „rivalisierenden Kräften, die um die Macht drängen“, die Türen öffnet, was wiederum eine gesellschaftliche „Fragmentierung entlang religiöser und/oder ethnischer Grenzen“ verursachen und „aggressive Nachbarn“ verärgern könnte. Darüber hinaus beleuchtete der Bericht die Befürchtungen, dass sichere Grenzen und die Wiederherstellung der zivilen Ordnung nicht ausreichen könnten, um den Irak zu stabilisieren, wenn die Ersatzregierung als schwach, unterwürfig gegenüber externen Mächten oder ohne Kontakt zu anderen Regionalregierungen wahrgenommen würde.Eine Ausstiegsstrategie, so der Bericht, würde auch durch unterschiedliche Visionen für einen Irak nach Saddam bei den Konfliktbeteiligten erschwert.

Ähnlich pessimistisch war der Desert Crossing-Bericht, als er über das Wesen einer neuen irakischen Regierung sprach. Wenn die USA eine Übergangsregierung gründen würden, würden sie wahrscheinlich auf Schwierigkeiten stoßen, diskutierten einige Gruppen aufgrund einer "Zeit weit verbreiteten Blutvergießens, in der verschiedene Fraktionen versuchen, ihre Feinde zu beseitigen". Der Bericht betonte, dass die Schaffung einer demokratischen Regierung im Irak nicht machbar sei, aber eine neue pluralistische irakische Regierung mit nationalistischen Führern möglich sei, was darauf hindeutet, dass nationalistische Führer eine stabilisierende Kraft seien. Darüber hinaus schlug der Bericht vor, dass die USA die Regierungen des Nahen Ostens bei der Bildung einer Übergangsregierung für den Irak unterstützen würden.

Dokument 2a: US-Außenministerium, Bureau of Near Eastern Affairs Information Memo von Edward S. Walker, Jr. an Colin Powell, „Origins of the Iraq Regime Change Policy“, 23. Januar 2001.

Quelle: Informationsfreiheitsgesetz

Dokument 2b: U.S. Executive Office of the President, Office of the Press Secretary, "Erklärung des Präsidenten" mit dem Text "Iraq Liberation Act", 31. Oktober 1998.

Quelle: Informationsfreiheitsgesetz

Nur drei Tage nach der Amtseinführung von Präsident Bush informiert dieses Memo den neuen Außenminister Colin Powell darüber, dass der Ursprung der US-Politik zum Regimewechsel im Irak der Irak-Befreiungsgesetz von 1998 ist, und enthält mehrere Zitate von Präsident Bill Clinton, die Konzepte unterstützen im Gesetz enthalten, aber keine US-Invasion. In der beigefügten Erklärung zu seiner Unterzeichnung des Irak-Befreiungsgesetzes weist Präsident Clinton darauf hin, dass die USA den irakischen Oppositionsgruppen 8 Millionen Dollar zur Verfügung stellen, um sie bei der Vereinigung, Zusammenarbeit und Artikulation ihrer Botschaft zu unterstützen.

Dokument 3: US-Verteidigungsministerium, Notizen von Donald Rumsfeld, [Irak Kriegsplanung], 27. November 2001 Kommentiert.

Quelle: Informationsfreiheitsgesetz

Verteidigungsminister Donald Rumsfeld nutzte diese Notizen, um den Chef des Zentralkommandos, General Tommy Franks, während eines Besuchs in Tampa zu informieren, um einen neuen Plan für einen Krieg mit dem Irak zu diskutieren. Rumsfeld hat sie in Absprache mit Paul Wolfowitz und Douglas Feith erstellt. Sie listen Schritte auf, von denen Beamte des Verteidigungsministeriums glaubten, dass sie zum Zusammenbruch der irakischen Regierung führen könnten, und spiegeln Elemente eines bestehenden Plans wider, der mit und für den irakischen Nationalkongress entwickelt wurde, einschließlich der Beschlagnahme der irakischen Ölfelder, des Schutzes einer provisorischen Regierung, der Übergabe eingefrorener irakischer Vermögenswerte an die besagte Regierung, was ihr die Öleinnahmen des Irak und einen Regimewechsel verschafft. Die Notizen listen einige Auslöser auf, die die Regierung zur Einleitung eines Krieges nutzen könnte, darunter irakische Militäraktionen gegen die von den USA geschützte Enklave im Nordirak, die Entdeckung von Verbindungen zwischen Saddam Hussein und dem 11. "Beginnen Sie jetzt, über Inspektionsanforderungen nachzudenken."). Sie zeigen, dass Rumsfeld wollte, dass Franks sich bereit macht, eine Militäraktion einzuleiten, bevor eine vollständige Truppeneinheit der US-Streitkräfte in die Region entsandt wird. Ein Abschnitt in den Anmerkungen zu "radikalen Ideen" wurde der Veröffentlichung vorenthalten. Die Notizen enthalten auch Feiths Punkt: "Anders als in Afghanistan ist es wichtig, sich im Voraus Gedanken darüber zu machen, wer danach regieren wird." Sie schließen mit der Forderung nach einer "Einflusskampagne" mit einem noch festzulegenden Startzeitpunkt.

Dokument 4: Vereinigtes Königreich, Matthew Rycroft, Privatsekretär des Premierministers, Kabinettsprotokoll der Diskussion, S 195/02, 23. Juli 2002

Quelle: Gedruckt in The Sunday Times, 1. Mai 2005, Downing Street Documents

Diese Notizen bieten einen Einblick in die Haltung der Bush-Administration zum Regimewechsel, zum Ansatz der Vereinten Nationen und zu Propagandabemühungen. Das Dokument enthält die mittlerweile berüchtigte Erklärung, in der Sir Richard Dearlove, Chef des britischen Auslandsgeheimdienstes ("C"), von seinen Gesprächen in Washington berichtet: "Es gab einen spürbaren Einstellungswandel. Militärische Aktionen wurden nun als unvermeidlich angesehen. Bush wollte Saddam durch eine Militäraktion beseitigen, gerechtfertigt durch die Verbindung zwischen Terrorismus und Massenvernichtungswaffen. Aber die Informationen und Fakten wurden rund um die Politik festgelegt." Dearlove berichtete auch, dass Bushs "NSC keine Geduld mit der UN-Route hat". Admiral Sir Michael Boyce, Chef des Verteidigungsstabs, fügte dann ein Briefing über die tatsächlichen Pläne für eine Invasion hinzu, die zeigten, dass diese zu diesem Zeitpunkt weit fortgeschritten waren, bevor UN-Inspektionen von allen betroffenen Parteien überhaupt akzeptiert wurden. Außenminister Jack Straw, der feststellte, dass "der Fall dünn war", plädierte dafür, US-Außenminister Colin Powell zu gewinnen, um Präsident Bush davon zu überzeugen, UN-Inspektionen zu unterstützen, warnte jedoch: "Es schien klar, dass Bush sich entschlossen hat, militärische Maßnahmen zu ergreifen ."

Dokument 5: U.S. Central Command Slide Compilation, ca. 15. August 2002 Top Secret / Polo Step, Tab K [1003V Full Force - Force Disposition]

Quelle: Informationsfreiheitsgesetz

Militärische Kriegspläne gegen den Irak wurden 2002 und bis zur Invasion im März 2003 auf Geheiß von Verteidigungsminister Donald Rumsfeld wiederholt aktualisiert. Eine Reihe freigegebener Briefing-Folien dokumentiert diese Planungsrevisionen. Rumsfeld wollte, dass die Irak-Invasion ein Beispiel für moderne technologische Kriegsführung ist, und so wurden die von den Planern für eine erfolgreiche Invasion empfohlenen Truppenstärken während der Planungsphase gemäß der Philosophie des Sekretärs im Laufe der Zeit herabgestuft. Darüber hinaus hoffte die Regierung auf türkische Unterstützung für die Invasion und bezog die in diesem Land stationierten Truppen in ihre Pläne mit ein. Diese Hoffnungen wurden zunichte gemacht, als die Türkei gemäß der überwältigenden öffentlichen Meinung beschloss, sich der Invasion nicht anzuschließen.

Diese Folien zeigen den Optimismus der Regierung hinsichtlich ihrer Fähigkeit, ihre Ziele im Irak zu erreichen: Phase IV, ein Begriff, der für Operationen nach der Invasion verwendet wird, sollte laut dieser Folien etwa drei bis vier Jahre dauern, da die USA Truppenpräsenz ging auf 5.000 Mann zurück. Das Endspiel innerhalb dieses Zeitrahmens sollte zu einer "stabilen demokratischen irakischen Regierung" führen, die sich in Sicherheitskooperation mit den USA engagiert Zusammenbruch der irakischen Gesellschaft aus sektiererischen Gründen und das endgültige Versagen der USA, die kooperative Militär- und Geheimdienstpartnerschaft mit der irakischen Regierung zu erreichen, die sie bei der Planung der Invasion erwartet hatten.

Dokument 6a: Direktor der Central Intelligence, National Intelligence Estimate, Die laufenden Programme des Irak für Massenvernichtungswaffen, Oktober 2002. Streng geheim [Auszug].

Quelle: Das Weiße Haus

Dokument 6b: Direktor der Central Intelligence, National Intelligence Estimate, Iraks fortlaufende Programme für Massenvernichtungswaffen, Oktober 2002. Nicht klassifizierte Version.

Quelle: CIA-Veröffentlichung

Dokument 6c: Senat der Vereinigten Staaten, Sonderausschuss für Geheimdienstbericht über die Geheimdienstbewertungen der US-Geheimdienstgemeinschaft zum Irak vor dem Krieg. Veröffentlicht am 7. Juli 2004 [Auszug].

Quelle: SSCI

Es gab drei separate Veröffentlichungen des berühmten National Intelligence Estimate (NIE) vom Oktober 2002 auf Die laufenden Programme des Irak für Massenvernichtungswaffen. Die NIE kam zu dem Schluss, dass der Irak seine Massenvernichtungswaffenprogramme trotz UN-Resolutionen und -Sanktionen fortsetzte und im Besitz chemischer und biologischer Waffen sowie Raketen mit Reichweiten war, die die von den Vereinten Nationen auferlegten Grenzen überschreiten. Darüber hinaus wurde geurteilt, dass der Irak sein Nuklearwaffenprogramm rekonstruieren würde und, wenn er nicht kontrolliert würde, wahrscheinlich noch vor Ende des Jahrzehnts über eine Nuklearwaffe verfügen würde – vorausgesetzt, er müsste das spaltbare Material im Inland produzieren. Wenn der Irak genügend spaltbares Material aus dem Ausland beschaffen könnte, könnte er innerhalb weniger Monate bis zu einem Jahr eine Atomwaffe bauen, hieß es in der Schätzung. Die NIE untersuchte auch die mögliche Bereitschaft des Irak zu Terroranschlägen gegen das US-Heimatland und ob Saddam al-Qaida bei der Durchführung zusätzlicher Angriffe auf US-Territorium unterstützen würde.

Der veröffentlichte Abschnitt über die wichtigsten Urteile ist auch bemerkenswert für seine Berichterstattung über abweichende Meinungen innerhalb der Geheimdienstgemeinschaft zu zwei verwandten Themen - wann der Irak eine Nuklearwaffe erwerben könnte - und sein Motiv, hochfeste Aluminiumrohre zu erhalten. Das Bureau of Intelligence Research (INR) des US-Außenministeriums argumentierte, Saddam wolle zwar eine Nuklearwaffe erwerben, glaube aber nicht, dass die jüngsten Aktivitäten des Irak einen zwingenden Beweis dafür lieferten, dass ein umfassender Versuch unternommen werde, Nuklearwaffen zu erwerben. INR stellte zusammen mit dem Energieministerium die Frage, ob die hochfesten Aluminiumrohre, die der Irak zu erwerben versucht hatte, für den Einsatz in Gaszentrifugen zur Urananreicherung gut geeignet seien.

Der ebenfalls hier veröffentlichte Bericht des Geheimdienstausschusses des Senats enthält eine scharfe Kritik an den Einschätzungen der Geheimdienste zum Irak. Darüber hinaus wies das Komitee auf die beunruhigende Entscheidung der CIA hin, die NIE stark zu redigieren, einschließlich der Zurückhaltung peinlicher Themen wie der Art und Weise, wie die ersten öffentlichen Teile der Schätzung die Ansichten der Geheimdienstgemeinschaft scharf falsch darstellten, indem Vorbehalte, abgesicherte Sprache und Meinungsverschiedenheiten in den zugrunde liegenden Geheimdiensten gestrichen wurden.

Dokument 7: Donald Rumsfeld, Snowflake, "An Illustrative List of Potential Problems to be Consider and Addressed", ("Parade of Horribles"), 15. Oktober 2002

Quelle: The Rumsfeld Papers

Donald Rumsfeld schrieb diese Liste von Rückschlägen, die von einer Irak-Invasion zu erwarten sind, inmitten der Überlegungen der Regierung, den Irak anzugreifen. Das Dokument ist eine sogenannte "Schneeflocke", eines von einem "Blizzard" kurzer Memos - einige nur wenige Worte lang -, die Rumsfeld während seiner Amtszeit im Pentagon an Kollegen und Untergebene in der Regierung schickte. Angeblich für Präsident Bush bestimmt, listet dieser Bericht 29 potenziell negative Ergebnisse auf, von denen einige sehr vorausschauend waren und zeigen, dass sich hochrangige US-Beamte der ernsthaften Risiken bewusst waren, die damit verbunden waren, als sie die Entscheidung trafen, die Operation Iraqi Freedom fortzusetzen. In Punkt 13 heißt es beispielsweise: "Die USA könnten im Irak keine Massenvernichtungswaffen vor Ort finden und die Welt nicht überzeugen." Punkt 14 lautet: "Es könnte höhere Kollateralschäden geben als erwartet - irakische Zivilisten sterben." Punkt 17 stellt fest, dass „die USA es versäumen könnten, den Irak nach Saddam Hussein erfolgreich zu managen.“ während #19 voraussagt, dass „die Bemühungen nach Saddam nicht 2 bis 4 Jahre dauern, sondern 8 bis 10 Jahre dauern könnten, wodurch die US-Führung absorbiert wird“. , militärische und finanzielle Ressourcen."

Dokument 8: State Department, "The Future of Iraq Project", Abschnitt Öl und Energie, 20. April 2003.

Quelle: Informationsfreiheitsgesetz

Das "Future of Iraq Project" war eine 13-bändige Mammutstudie des State Department, die vom National Security Archive und anderen im Rahmen des Freedom of Information Act erhalten wurde. Es war eine der umfassendsten Planungsbemühungen der US-Regierung, den Irak aus der Asche des Kampfes zu heben und eine funktionierende Demokratie aufzubauen. Zur Vorbereitung des Berichts organisierte das Ministerium über 200 irakische Ingenieure, Rechtsanwälte, Geschäftsleute, Ärzte und andere Experten in 17 Arbeitsgruppen, um Strategien zu folgenden Themen zu entwickeln: öffentliche Gesundheit und humanitäre Bedürfnisse, Transparenz und Korruptionsbekämpfung, Öl und Energie, Verteidigung Politik und Institutionen, Übergangsjustiz, demokratische Prinzipien und Verfahren, Kommunalverwaltung, Kapazitätsaufbau der Zivilgesellschaft, Bildung, freie Medien, Wasser, Landwirtschaft und Umwelt sowie Wirtschaft und Infrastruktur.

Einer der optimistischeren Abschnitte befasste sich mit Öl und Energie. Der Studie zufolge stellten die Ölreserven des Irak "ein enormes Gut dar, von dem jeder Bürger des Landes profitieren kann, unabhängig von ethnischer Zugehörigkeit oder Religionszugehörigkeit". Diese Begeisterung wurde vom ehemaligen stellvertretenden Verteidigungsminister Paul Wolfowitz bestätigt, der am 27. März 2003 dem Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses sagte: "Wir haben es mit einem Land zu tun, das seinen Wiederaufbau wirklich finanzieren kann, und zwar relativ bald." Der Bericht unterstrich jedoch, dass die Iraker die Idee, die Ölindustrie des Landes von der Koalition leiten zu lassen, nicht annehmen würden, weil "der Nationalismus in der irakischen Ölindustrie sehr stark ist".

Dokument 9a: Coalition Provisional Authority Order Number 1: „De-Ba'athification of Iraqi Society“, 16. Mai 2003.

Dokument 9b: Coalition Provisional Authority Order Number 2: "Dissolution of Entities", 23. August 2003.

Die Verantwortung für die Wiederbelebung und den Wiederaufbau des Irak lag größtenteils bei der Provisorischen Behörde der Koalition, die von Mai 2003 bis Juni 2004 von dem Beamten des Außenministeriums, L. Paul Bremer, geleitet wurde. Die monumentale Aufgabe umfasste alles von der Schaffung einer repräsentativen Regierung über die Wiederbelebung der Wirtschaft bis hin zur Reform des Justizsystems zur Wiederherstellung der öffentlichen Grundversorgung. Im Nachhinein haben viele Beobachter auf bestimmte grundlegende Maßnahmen Bremers als zentrale Fehleinschätzungen hingewiesen, die zu kritischen Problemen im Wiederaufbauprozess geführt haben. Eine davon war die Anordnung zur „Ent-Baathifizierung der irakischen Gesellschaft (Order Nr. 1), von der Bremer später sagte, dass sie auf demselben Prinzip beruhte wie die Entnazifizierung nach dem Zweiten Weltkrieg. Kritiker wiesen darauf hin, dass die CPA die Prozess in einem umfassenden Verfahren, das den Einzelfall wenig berücksichtigte und zur Entfremdung wichtiger Teile der irakischen Gesellschaft führte, sowie die Auflösung einer Reihe von präsidialen, staatlichen und militärischen Einheiten wie Armee, Polizei und Sicherheitskräften (Ordnung Nr. 2) Die meisten Beobachter sind sich einig, dass dieser Befehl eine Botschaft an Schlüsselelemente der irakischen Gesellschaft war, deren Bemühungen und Unterstützung beim Wiederaufbau des Landes benötigt würden, dass sie nicht als Teil der irakischen Gesellschaft willkommen geheißen würden der Prozess.

Dokument 10: Saddam Hussein Gespräch mit dem FBI-Agenten George Piro, 11. Juni 2004.

Quelle: Informationsfreiheitsgesetz

Nach der Festnahme von Saddam Hussein durch US-Truppen im Dezember 2003 führten FBI-Spezialagenten 20 formelle Interviews mit dem ehemaligen irakischen Diktator und mindestens 5 „beiläufige Gespräche“, so einst geheime FBI-Berichte, die durch das Informationsfreiheitsgesetz veröffentlicht wurden das Nationale Sicherheitsarchiv. Die Aufzeichnungen dieser faszinierenden Begegnungen enthalten historisch wertvolle Einblicke in Saddams Denken zu einer Vielzahl von Themen, von seiner Beziehung zum irakischen Volk bis hin zum katastrophalen Iran-Irak-Krieg der 1980er Jahre. Obwohl Saddam wusste, dass er mit einem amerikanischen Vernehmungsbeamten sprach, und es ist zu erwarten, dass er seine Kommentare entsprechend abgewandelt hat, stellen die Materialien eine wichtige Ressource dar, um den ehemaligen irakischen Führer und seine Herrschaft über das Land zu studieren. In diesem Auszug, einem "beiläufigen Gespräch" vom Juni 2004, erläutert Saddam einen der Hauptgründe dafür, dass er gegenüber den UN-Inspektoren und der Welt über die Fähigkeiten des Irak zu Massenvernichtungswaffen verstellt hat: seine Angst vor der Bedrohung durch den Iran.

Dokument 11: „Umfassender Bericht des Sonderberaters des DCI über die Massenvernichtungswaffen im Irak“, mit Nachträgen (Dülfer-Bericht), April 2005 [Auszug].

Charles A. Duelfer, ein Sonderberater des CIA-Direktors George Tenet, erstellte diesen Bericht über die Waffenprogramme des Irak. Es wurde im Oktober 2004 abgeschlossen. Seine langwierigen Ermittlungen kamen zu dem Schluss, dass die meisten Geheimprogramme von Saddam Hussein infolge des Golfkriegs 1991 und späterer Inspektionen durch die Vereinten Nationen zerstört worden waren. Entgegen den Behauptungen hochrangiger ehemaliger Beamter der Bush-Regierung fand er keine Beweise für "konzertierte Bemühungen" des Irak, das Programm wieder aufzunehmen. Dies galt sowohl für nukleare als auch für biologische und chemische Waffen. "Wir haben uns fast alle geirrt", sagte Duelfer später. In dem Bericht heißt es, dass Saddam Hussein möglicherweise daran gedacht habe, seine Fähigkeiten wieder aufzubauen, aber es gab keine organisierten Bemühungen oder Strategien, um dies zu erreichen, und auf jeden Fall bestand sein Interesse nicht darin, die USA anzugreifen, sondern das Image des Irak im Ausland aufzubauen und insbesondere abzuschrecken externe Gegner, vor allem der Iran.

Dokument 12: Central Intelligence Agency, Analyse, „Misreading Intentions: Iraq’s Reaction to Inspections schaffte ein Bild der Täuschung“, 5. Januar 2006

Quelle: Anfrage zur Überprüfung der obligatorischen Deklassierung an die CIA

Diese CIA-Analyse des eigenen Versäumnisses zu erkennen, dass das Massenvernichtungswaffenprogramm des Irak nicht existierte, ist zusammen mit anderen (öffentlichen) Aufzeichnungen wie dem Duelfer-Bericht und dem Robb-Silberman-Bericht [1] Teil der gewonnenen Erkenntnisse Aspekt der Irak-Erfahrung für die Vereinigten Staaten. Die Einschätzung beschreibt den Fehler des Geheimdienstes (der natürlich von anderen Regierungen widergespiegelt wurde) als Folge von "analytischen Verbindlichkeiten" und Veranlagungen, die Analysten davon abhielten, das Thema "durch ein irakisches Prisma" zu sehen. Trotz umfangreicher Redaktionen enthält die freigegebene Version des Dokuments einige bemerkenswerte Kommentare. Auf Seite 14 heißt es zum Beispiel: "Angesichts der langen Geschichte der Täuschung des Irak und nur geringfügiger Veränderungen im äußeren Verhalten haben die Analysten nicht genügend Zeit damit verbracht, die Prämisse zu untersuchen, dass die Iraker eine Verhaltensänderung erfahren haben und dass das, was der Irak war" Die Aussage bis Ende 1995 war größtenteils richtig." Auf Seite 16 fügen die Autoren hinzu: „Analysten neigten dazu, sich auf das zu konzentrieren, was für uns am wichtigsten war, die Jagd nach Massenvernichtungswaffen, und weniger darauf, was für eine paranoide Diktatur am wichtigsten wäre. Ihre Sicherheit, ihre gesamten technologischen Fähigkeiten und ihr Status mussten gewahrt werden. Es wurden Täuschungen begangen und aufgedeckt, aber die Gründe für diese Täuschungen wurden falsch interpretiert."


Die Gefallenen: Ein Profil von US-Truppen, die im Irak und in Afghanistan getötet wurden

Diese Worte, frei aus dem Altgriechischen übersetzt, prägten lange das Schlachtfeld der Thermopylen. Im Jahr 480 v. Chr. hielten etwa 700 Griechen – angeführt von den Spartanern, den besten Berufssoldaten der Zeit – den schmalen Gebirgspass gegen mehr als 100.000 Soldaten des Persischen Reiches, der damaligen Supermacht des Nahen Ostens. Es war ein Selbstmordkommando: Die Spartaner hielten stand und starben dort, der letzte Mann. Aber ihre verzweifelte Nachhutaktion verschaffte dem Rest Griechenlands die Zeit, sich zu sammeln und schließlich die Invasoren abzuwehren. Dabei bewahrten die Soldaten vor dem persischen Despotismus nicht nur die griechische Unabhängigkeit, sondern auch eine eigentümliche griechische Idee, von der die Spartaner selbst nicht so begeistert waren, die Demokratie genannt wurde.

Die Zahl der bis jetzt im Irak getöteten amerikanischen Truppen und der unterstützenden Operationen – 801 zum jetzigen Zeitpunkt – ist fast dieselbe wie die Zahl der Griechen, die bei den Thermopylen getötet wurden. Aber der Rest der Situation ist fast perfekt umgekehrt. Nach 25 Jahrhunderten ist die weit über das Meer verpflanzte Saat der Demokratie zu einem eigenen Imperium herangewachsen. Und jetzt hat diese demokratische Supermacht mehr als 100.000 Soldaten – die besten Berufssoldaten der Zeit – entsandt, um in das mesopotamische Kernland des alten persischen Reiches einzudringen, mit dem paradoxen Zweck, die Freiheit, die dieses Land nie gekannt hat, mit Gewalt aufzuzwingen.Genau wie in den Tagen, nachdem die 700 Griechen bei Thermopylae gefallen waren, wurde der Kampf aufgenommen, aber der Ausgang war kaum entschieden. Das Sterben ist noch nicht vorbei.

Aber am Vorabend des Memorial Day, mit der Übergabe irgendeiner Form von Souveränität an die Iraker, die für den 30. Juni geplant ist, ist es ein angemessener Moment, innezuhalten und den Preis zu zählen. Hinzu kommen die 122 in Afghanistan getöteten US-Soldaten und die Unterstützung von Anti-Terror-Operationen auf der ganzen Welt – kurz alle Toten, die das Militär offiziell als Teil der Operation Iraqi Freedom oder Operation Enduring Freedom zählt – und die Insgesamt sind es jetzt 923.

Im Maßstab der Geschichte sind tausend Körper fast zu leicht, um sie zu messen. Sogar ein junges und relativ unblutiges Land wie die Vereinigten Staaten hat schwerere Lasten getragen, und zwar länger. Auf dem Höhepunkt des Vietnamkrieges im Jahr 1968 starben jeden Monat mehr amerikanische Truppen. Zu Beginn der Normandie-Invasion im Zweiten Weltkrieg starben an einem Tag mehr amerikanische Truppen. Am 11. September 2001 starben innerhalb weniger Minuten weitere amerikanische Zivilisten in beiden Türmen des World Trade Centers.

Aber im menschlichen Maßstab sind tausend Tote fast unvorstellbar. Einige konkrete Vergleiche könnten helfen. Es ist, als ob jeder männliche Student (plus zwei Dutzend Frauen) an einer kleinen Hochschule für Geisteswissenschaften ausgelöscht worden wäre. Wenn die Toten aus diesem Krieg irgendwie zurückkehren könnten, wenn sie Gäste bei der nächsten Rede zur Lage der Nation wären, müsste jeder Senator und Abgeordnete im Kongress seinen oder ihren Sitz auf dem Boden der Kammer des Repräsentantenhauses einem Soldaten der Armee überlassen, der in Mittlerer Osten. Soldaten, die anderswo getötet wurden, sowie alle Marines, Flieger und Matrosen würden auf den Balkon überlaufen. Wenn die Toten an einem Empfang im Weißen Haus teilnehmen könnten, wenn sie die Empfangslinie mit einer kurzen Pause von etwa drei Sekunden pro Person passieren könnten – Händedruck hallo, danke als nächstes, bitte – würde der Präsident ungefähr 45 Minuten lang die Hände schütteln, ununterbrochen.

Dann bleiben die Lebenden zurück. Die überwiegende Mehrheit der bisher im "globalen Krieg gegen den Terror", wie das Pentagon es nennt, getöteten Truppen waren jung genug, um von beiden Elternteilen zu überleben. Etwa die Hälfte der Toten war verheiratet. Sie hinterlassen mehr als 580 Kinder.

Alle Altersgruppen, alle Spezialitäten

Die Unterschiede zwischen den Toten sind ebenso wichtig wie die Summen. Gäbe es einen archetypischen Todesfall aus diesem Krieg im Irak, er - und es wäre ein "Er" - würde sich nicht viel von einem in früheren Kriegen unterscheiden: Er wäre ein Infanterist der Armee, im Kampf gefallen. Im Gegensatz zu seinen Vorgängern aus den meisten vergangenen Konflikten stammte er aus einer Metropolregion und wäre gestorben, nachdem "große Kampfhandlungen" offiziell beendet waren. Er wäre 20 Jahre alt.

Aber obwohl mehr Tote dieser Beschreibung entsprechen als alle anderen, sind sie keineswegs die Mehrheit. Wie im Rest von Amerika sind die Toten sowohl nach Rasse als auch nach Geschlecht vielfältiger geworden – 3 Prozent der US-Toten sind Frauen, verglichen mit 100 Prozent in Vietnam. Und obwohl die überwiegende Mehrheit der Toten Bodentruppen der Army und Marines sind – die heutigen Feinde können US-Flugzeuge und -Schiffe kaum erreichen –, kommen sie auch aus allen Dienstzweigen und aus Dutzenden von militärischen Fachgebieten.

In einem globalen Krieg ohne Frontlinien hat der Tod Kommandos und Mechaniker gleichermaßen heimgesucht. Einige sind heldenhaft gestorben, wie Paul Smith, ein Kampfingenieur der Armee, der am 4. April 2003 auf dem angeblich gesicherten internationalen Flughafen Saddam Hussein arbeitete, als mehr als 100 irakische republikanische Sondergardisten einen Überraschungsangriff inszenierten. Smith schnappte sich das Maschinengewehr seines raketenverbrannten Panzerfahrzeugs M-113 und hielt wie ein Spartaner bei Thermopylae die Iraker zurück, bis sich der Rest der Amerikaner sammeln konnte. Einige Truppen starben, ohne jemals den Männern zu begegnen, die sie getötet hatten, wie Carl Curran und Mark Kasecky von der Pennsylvania National Guard, die am 16. 2004 in der westirakischen Stadt Al Karmah. Einige haben jahrelang trainiert und Tausende von Kilometern gereist, nur um bei zufälligen Unfällen zu sterben. Zu ihren Reihen gehören Thomas Allison, James Dorrity, Jody Egnor, Curtis Feistner, Jeremy Foshee, Kerry Frith, William McDaniel, Bartt Owens, Juan Ridout und Bruce Rushforth - - Flieger der Army und Air Force Special Operations, deren Hubschrauber am 21. Februar 2002 in der philippinischen See abgestürzt ist.

Von den US-Truppen, die seit 9/11 im weltweiten Krieg gegen den Terrorismus gefallen sind, ist fast ein Drittel – 31,3 Prozent – ​​nicht durch feindliche Aktionen, sondern durch Unfälle oder Krankheit umgekommen. Der Prozentsatz solcher "nicht feindlicher" Todesfälle ist eine absolute Mehrheit, 57,5 ​​Prozent, bei den Aktionen, die unter der Operation Enduring Freedom zusammengefasst sind – Kampagnen gegen Terrorgruppen in Afghanistan, den Philippinen und am Horn von Afrika – wo die Kämpfe weniger intensiv sind, aber die Gelände schwieriger. Bei der Operation Iraqi Freedom hingegen sind 73 Prozent der Todesfälle auf feindliche Aktionen zurückzuführen, was immer noch hinter der Intensität Vietnams zurückbleibt, wo feindliche Aktionen 81 Prozent der Todesfälle ausmachten. In solchen unkonventionellen Kriegen bedeutet "feindlich" jedoch nicht "im Kampf" Bomben am Straßenrand, Autobomben und Selbstmordattentate machen fast ein Drittel – 29,4 Prozent – ​​der feindlichen Todesfälle im Irak aus.

Ein weiterer Unterschied zu Vietnam besteht darin, dass die Toten heute im Durchschnitt älter und ranghöher sind. "Zwei große Veränderungen führen beide zu einer älteren Streitmacht", sagte David Segal, ein Militärsoziologe an der University of Maryland. Erstens, wo Lyndon Johnson die Reserven und die Nationalgarde nicht einberufen wollte, stützte sich George W. Bush stark auf diese Truppen, von denen die meisten ein oder zwei Stunden im aktiven Dienst verbracht haben, bevor sie Reservisten wurden. Damit hat sich der Anteil der Reservisten unter den Toten fast verdoppelt, von 10 Prozent in Vietnam auf heute 17 Prozent.

Zweitens ist die aktive Truppe selbst älter, weil das Ende der Wehrpflicht und der Aufstieg der rein freiwilligen Armee junge Wehrpflichtige durch professionellere, länger dienende Truppen ersetzt haben.

Während also immer noch mehr 20-Jährige sterben als in jeder anderen Altersgruppe, ist das Durchschnittsalter beim Sterben von nur 22einhalb in Vietnam auf jetzt fast 27 gestiegen. In Afghanistan und anderen Operationen der Operation Enduring Freedom weltweit, an denen kleinere, spezialisiertere und erfahrenere Kräfte beteiligt sind, ist das Durchschnittsalter mit 29 Jahren sogar noch höher. In ähnlicher Weise war der häufigste Rang beim Tod in Vietnam die Gehaltsstufe E-3 – eine private erste Klasse in der Armee, gleichwertige Ränge in anderen Diensten – während es im Irak heute E-4, Spezialist oder Korporal, und in . ist Afghanistan ist E-5, Sergeant.

Diese älteren Soldaten haben eher Familien. Unter den Toten in Vietnam übertrafen alleinstehende Männer die Verheirateten um mehr als zwei zu eins. Heute sind die Proportionen fast gleich. Und mindestens 40 Prozent der im Irak getöteten Soldaten hatten Kinder. Die Jungen leiden also immer noch überproportional – aber diesmal handelt es sich um eine andere Untergruppe der „Jungen“.

Es ist falsch zu sagen, dass Minderheiten die Lasten überproportional tragen. Tatsächlich sind Weiße im heutigen aktiven Militär insgesamt etwas unterrepräsentiert: Sie machen 64,2 Prozent der Streitkräfte aus, verglichen mit 69,1 Prozent der US-Bevölkerung. (Die Reservekomponenten sind etwas weißer.) Aber Weiße sind bei den Toten mit 70,9 Prozent etwas überrepräsentiert.

Umgekehrt sind Afroamerikaner im Militär insgesamt deutlich überrepräsentiert. Sie machen 19,1 Prozent der aktiven Streitkräfte und erstaunliche 24 Prozent der Armee aus, gegenüber nur 12,1 Prozent der Bevölkerung. Aber Schwarze sind unter den Toten dieses globalen Krieges nicht wesentlich überrepräsentiert: Sie machen nur 12,4 Prozent aus.

Der Grund für diese Diskrepanz, sagen Experten, liegt darin, dass Schwarze sich zwar in größerer Zahl anmelden, sich aber pragmatisch in kampflosen Einheiten zusammenschließen, deren Ausbildung in Mechanik, Elektronik und Logistik sich nach dem Verlassen der Uniform gut in eine zivile Karriere übersetzt. "Das Verhältnis von Schwarzen zu Weißen ist in den Kampfwaffen sehr viel geringer als in anderen Zweigen", sagte der pensionierte Generalmajor Robert Scales, ehemaliger Kommandant des Army War College und ein bekannter Autor. Er fügte hinzu, dass Spezialeinheiten und Luftfahrteinheiten den geringsten Minderheitenanteil aller Segmente des Militärs haben.

Während der ersten Invasion des Irak wurden die von Minderheiten stark besetzten Unterstützungseinheiten entlang schlecht gesicherter Versorgungslinien aufgereiht. Das machte sie anfällig für Irreguläre wie Saddams Fedayeen – wie die Gefangennahme von Jessica Lynch und der Tod ihrer amerikanischen Indianerkameradin Lori Piestewa zeigten. Ironischerweise, sagte Segal, bewegten sich die Unterstützungseinheiten, selbst als die Kämpfe im Irak in einen Anti-Guerilla-Krieg übergingen, in sicherere Basisgebiete und verlagerten die Last der Verluste wieder auf die Kampfeinheiten, die aktiv die Aufständischen jagten. Noch ausgeprägter ist das Muster in Afghanistan, wo von Weißen dominierte Eliteeinheiten die Jagd anführen und die schwersten Verluste hinnehmen. Hubschrauberpiloten machen 6,4 Prozent der Armeetoten bei der Operation Enduring Freedom aus, aber nur 3,2 Prozent der Armeetoten im Irak Spezialeinheiten machen 15,4 Prozent der Armeetoten bei Enduring Freedom aus, aber nur 1 Prozent im Irak. So ist der Prozentsatz der weißen Opfer am höchsten und der der Schwarzen am niedrigsten, während der ersten Invasion des Irak in Afghanistan und verwandten Operationen der Anteil der Schwarzen am höchsten und der der Weißen am niedrigsten war. Die ethnische Mischung der aktuellen Aufstandsbekämpfung im Irak liegt zwischen diesen beiden Extremen. Mit anderen Worten, die Toten sind weißer geworden, als der Aufstand andauerte.

Das Muster für Hispanics ist ähnlich wie für Schwarze, obwohl die Unterschiede weniger extrem sind. Der höchste Anteil hispanischer Toter kam während der ersten Invasion des Irak, der niedrigste in Afghanistan, während die Zahlen der irakischen Aufständischen dazwischen liegen. Insgesamt sind Hispanics im Gegensatz zu Schwarzen in den Reihen der Lebenden des Militärs und – in geringerem Maße – der Kriegstoten deutlich unterrepräsentiert. Hispanics machen 12,5 Prozent der US-Bevölkerung aus, aber nur 9 Prozent des aktiven Militärs (9,9 Prozent der Armee). Sie machen 11,1 Prozent der weltweit Getöteten aus. Die sozioökonomischen Nachteile der Hispanics tragen dazu bei, dass sie keine Uniform und keine Gefahr mehr haben: Sie brechen viel häufiger als andere ethnische Gruppen in den USA die High School ab und verfügen daher nicht über das erforderliche Diplom, um sich einschreiben zu können.

Die große Ausnahme ist interessanterweise das Marine Corps, der Dienst mit der aggressivsten Kriegerkultur. Hispanics sind bei lebenden Marines mit 13 Prozent leicht überrepräsentiert und bei den Verstorbenen mit 18,6 Prozent erschreckend überrepräsentiert. Wenn das archetypische Opfer dieses Krieges ein GI der weißen Armee ist, liegt ein Schütze des Hispanic Marine Corps dicht an seiner Seite.

Wie ist das alles im Vergleich zu Vietnam? Bei den Schwarzen sind die Prozentsätze praktisch identisch: 12,4 Prozent der Toten im Krieg seit 9/11 werden als Afroamerikaner geführt, während 12,5 Prozent der Toten in Vietnam damals als "Neger" geführt wurden.

Aber die Terminologie der Zeit ist in mehr als einer Hinsicht problematisch. Am wichtigsten ist, dass die Kategorie "Hispanisch" bis in die 1970er Jahre weder in offiziellen Formen noch in den Köpfen der meisten Menschen existierte. Infolgedessen ist die Zahl der hispanischen Todesopfer während Vietnams zwischen den "kaukasischen" und in geringerem Maße den "Negern" verborgen. Versuche, den hispanischen Anteil der Vietnam-Ära zu rekonstruieren, ergaben einige hohe Zahlen – ein Viertel der Getöteten waren nach einer Schätzung Latinos –, verlassen sich jedoch auf wackelige Methoden, wie das Erraten, ob einzelne Namen spanisch klingen. Akademische Soziologen wie Segal und die offiziellen Aufzeichnungen des Verteidigungsministeriums sind sich einig, dass alle rassischen und ethnischen Daten aus Vietnam (geschweige denn Korea) von Natur aus verdächtig und gefährlich sind, mit aktuellen Kategorien zu vergleichen.

Klassenkampf

Die Buchführung hat sich seit Vietnam tatsächlich verbessert. Aber ein entscheidendes Stück demografischer Daten ist auch heute noch schwer fassbar: Klasse. Vietnam hat sich als Krieg der Armen und der Arbeiterklasse ins Gedächtnis eingebrannt. Nach Vietnam und dem Ende der Einberufung befürchteten viele, dass die neue, ausschließlich aus Freiwilligen bestehende Truppe immer noch nur diejenigen mit den schlechtesten Optionen im Leben aufsaugen würde. Das Militär von heute verlangt jedoch ein Abitur, weist Menschen mit Drogen- oder anderen Straftaten zurück und hält sich an andere höhere Standards.

"Es gibt einen Klasseneffekt, aber nicht den, den die Leute denken", argumentierte Peter Feaver, Professor für Politikwissenschaft an der Duke University. Die Privilegiertesten machen sich nicht die Mühe, sich zu melden, aber die am stärksten Benachteiligten qualifizieren sich nicht, also "sind die Mittelschichten am meisten beim Militär vertreten", sagte Feaver. "Offensichtlich sind Leute, die heute zum Militär gehen, wirtschaftlichen Druck ausgesetzt. Der größte Prädiktor dafür, ob Sie heute beim Militär sind, ist die Arbeitslosenquote in Ihrem Heimatland."

Sterben also die Benachteiligten am meisten? Das Pentagon zeichnet offiziell Bildungsabschlüsse und Heimatpostleitzahlen auf – zwei der besten Indikatoren für die sozioökonomische Klasse. Aber die Aufzeichnungen sind über mehrere Datenbanken in verschiedenen Formaten verstreut, oft in Tausenden von Einzeldateien vergraben und, sagen Verteidigungsbeamte, unerschwinglich schwer zu kompilieren. Die einzigen leicht verfügbaren Daten zur Herkunft sind "Heimat der Aufzeichnungen", die nicht nur ungenau sind – eine Stadt eher als eine demografisch definierbare Nachbarschaft identifizieren –, sondern auch potenziell ungenau sind. So ziehen beispielsweise junge Leute vor ihrer Einberufung oft von zu Hause weg, und langjährige Reservisten lassen sich oft ganz anders nieder, als sie bei ihrer ersten Einberufung gewohnt haben. In einem Nationale Zeitschrift stichprobenartig die Nachrufe von Zeitungen und Nachrichtendiensten auf tote Soldaten aus sieben Bundesstaaten überprüft, wurden 13 Prozent als irgendwo anders aufgewachsen als in ihrem offiziellen Pentagon-"Heimat der Aufzeichnungen" gefunden.

Dennoch lassen sich aus den verfügbaren Daten einige Schlussfolgerungen ziehen. Eine Studie für die Austin Amerika-Statesman von Bill Bishop und Robert Cushing enthüllte, dass, obwohl die Mehrheit der Kriegstoten aus den vom Census Bureau als "Metropolen" bezeichneten Gebieten stammt, zu denen normalerweise nahe gelegene Vorstadtbezirke gehören, ein unverhältnismäßig großer Anteil aus "Nicht-Metro"-Grafschaften stammte. Laut Bishop und Cushing stammte fast ein Drittel (29 Prozent) der toten Truppen aus ländlichen Gebieten und Kleinstädten, verglichen mit nur einem Fünftel (19 Prozent) der Gesamtbevölkerung. Angesichts der Konzentration politischer, wirtschaftlicher und kultureller Macht in den Städten und nahen Vororten Amerikas und des langsamen Schwindens der Möglichkeiten in vielen Kleinstädten legt diese Analyse nahe, dass die untere Mittelschicht die Last über Gebühr trägt. Aber die Informationen sind kaum schlüssig. Die endgültigen Antworten werden Jahre brauchen, um zu zerfallen. Und am Ende kann die Wahrheit wie die Toten im Nebel von Krieg und Zeit verloren gehen.


50 historische Fotos aus der amerikanischen Militärgeschichte

Auf der Weltbühne waren die Amerikaner als führende militärische Supermacht in Kriege und Konflikte verwickelt, um Nationen zu schützen, für amerikanische Werte und Demokratie zu kämpfen und verbündete Nationen zu unterstützen, deren Konflikte weltweite Folgen haben. Neben unseren Beweggründen für unser Engagement besteht ein Aspekt des Lebens in einem freien, demokratischen Land darin, sich der Opfer derer bewusst zu sein, die alles geben, um die Rechte des Volkes zu verteidigen. Wenn wir die Handlungen und die Geschichte einer Nation lebendig halten, können wir uns bewusst machen, wie wir als Individuen und als Nation in die Zukunft gehen können.

Jeder militärische Zweig, von der Armee und den Marines bis hin zur Luftwaffe, Marine und Küstenwache, hat im Laufe seiner Geschichte dramatische strategische und technologische Fortschritte gemacht. Segelschiffe wurden zu stahlbetriebenen Dieselschiffen, die die Gesamtheit der Weltmeere schützen konnten. Flugzeuge wuchsen vom Doppeldecker zu den modernen düsengetriebenen Kampfflugzeugen, die wir heute sehen. Die Kriegsführung ging von Truppen- und Schützengräben zu hochstrategischen, vielschichtigen Kämpfen über, die sich mehr auf Technologie als auf einzelne Soldaten stützten, obwohl ein Militär nur so stark ist wie die Menschen, die darin dienen.

Amerikas Militärgeschichte umfasst unzählige Momente des Triumphs und des Verlustes bei Konflikten an Orten im In- und Ausland. Von der amerikanischen Revolution bis zum Ende des Golfkriegs haben über 42 Millionen Menschen während des Krieges im US-Militär gedient. Die erlittenen Verluste sind zahllos und nur ein Bruchteil der Geschichten ihrer Arbeit, ihres Heldentums und ihrer Opfer wird erzählt. Oft sagt ein einzelnes Bild mehr, als Worte es jemals könnten. Die folgenden Bilder reichen von Rettungen bis hin zu Momenten, in denen unsere Truppen endlich nach Hause zurückkehren.

Stacker hat sowohl bekannte als auch weniger bekannte Fotografien von Getty Images zusammengestellt – jedes hat seinen Platz in der amerikanischen Militärgeschichte. Hier werden Mütter, Söhne, Väter und Töchter gezeigt, die eingezogen oder eingezogen wurden und über Generationen hinweg ihrem Land gedient haben. Diese Schnappschüsse bieten einen Einblick in das Leben von Veteranen und Zivilisten in Momenten der Militärgeschichte.

Die Schlacht von Antietam war als einer der wichtigsten Siege der Unionstruppen bekannt, obwohl sie auch als die blutigste Schlacht in der Geschichte der Vereinigten Staaten bekannt war. Hier abgebildet ist Präsident Abraham Lincoln mit General George B. McClellan in seinem Hauptquartier in Antietam am 3. Oktober. Von links sind: General George W. Morell, Oberst Alexander S. Webb, General McClellan, Scout Adams, Dr. Jonathan Letterman, unbekannter Offizier, Präsident Lincoln, Oberst Henry Hunt, General Fitz, John Porter und ein unbekannter Offizier.

Ein amerikanischer Soldat schüttelt im August 1917 einem jungen Zuschauer die Hand, während seine Truppen durch die Straßen Londons ziehen. Der Erste Weltkrieg, auch bekannt als Der Große Krieg, begann 1914 in Europa. Nachdem die Vereinigten Staaten Deutschland 1917 den Krieg erklärten, blieben sie bis zum Kriegsende 1918 involviert.

In Hoboken, New Jersey, wird ein Gottesdienst für amerikanische Soldaten abgehalten, die während des Ersten Weltkriegs auf den Schlachtfeldern Frankreichs gefallen sind. Der Krieg forderte das Leben von über 100.000 amerikanischen Soldaten und verletzte mehr als das Doppelte.

Jubelnde Amerikaner in Washington D.C. zeigen Zeitungsschlagzeilen, die die Kapitulation Deutschlands ankündigen, die den Ersten Weltkrieg am 8. November 1918 beendet. Die Vereinigten Staaten schickten während der Dauer des Krieges allein über eine Million Soldaten nach Europa.

Soldaten auf der USS Agamemnon jubeln, als sie von den Schlachten in Frankreich nach Hoboken, New Jersey, zurückkehren. Das Deck des Schiffes ist voll von jubelnden Soldaten. Über 4,5 Millionen Amerikaner dienten den Kriegsanstrengungen des US-Militärs.

Der amerikanische Zerstörer USS Shaw explodiert während des japanischen Angriffs auf Pearl Harbor, die Heimat der amerikanischen Pazifikflotte im Zweiten Weltkrieg. Der Angriff aus Japan kam völlig überraschend und wurde kurz darauf von Italien und Deutschland gefolgt, die den Vereinigten Staaten den Krieg erklärten.

Gruppenansicht der Soldaten des 41. Corps of Engineers, eines afroamerikanischen Armeebataillons, die in Formation stehen und die amerikanische Flagge in Fort Bragg, North Carolina, halten. Während des Zweiten Weltkriegs kämpften afroamerikanische Soldaten immer noch in getrennten Einheiten. Das US-Militär trennte die Einheiten erst 1948.

Arbeiterinnen montieren den Heckrumpf eines B-17F-Bombers, auch bekannt als "Fliegende Festung", bei der Douglas Aircraft Company in Long Beach, Kalifornien. Millionen von Frauen arbeiteten in Fabriken und meldeten sich freiwillig zum Roten Kreuz, um Kriegsanstrengungen zu dienen.

Wing Commander Adrian Warburton DSO DFC (Mitte) posiert mit der ersten Einheit der United States Army Air Forces in Malta. Zu den amerikanischen Piloten von links nach rechts gehören: German, Spencer, Sculpone, Webb, Sugg, Bury. An den Bemühungen der Vereinigten Staaten waren über 16 Millionen Soldaten beteiligt.

Staff Sergeant Maynard Harrison Smith der United States Army Air Forces wird am 16. Juli 1943 von Henry L. Stimson, dem US-Kriegsminister, mit der Congressional Medal of Honor ausgezeichnet. Smith wurde für sein Verhalten als Schütze an Bord einer B . ausgezeichnet -17 Flying Fortress Bomber während des Zweiten Weltkriegs. Die Medaille symbolisiert die größte Ehre des Militärs und wurde 3.525 Mal verliehen.

Lt. Walter Chewning, Katapultoffizier an Bord der U.S.S. Enterprise, klettert die Seite einer abgestürzten F6F Hellcat hinauf, um dem Piloten Fähnrich Byron Johnson aus dem brennenden Cockpit zu helfen. Die F6F Hellcat erreichte während des Krieges ein beeindruckendes Kill-Verhältnis von 19:1, was die Dominanz der Technologie und das unglaubliche Können der Piloten zeigt.

Entschlossene Gesichter der Fallschirmjäger kurz vor dem Start zum ersten Angriff des D-Day am 6. Juni 1944. Der Fallschirmjäger im Vordergrund hat gerade General Eisenhowers Glücksbotschaft gelesen und hält seine Panzerfaust in der anderen Hand. Der Angriff auf die Strände der Normandie umfasste die größte bis zu diesem Zeitpunkt eingesetzte Luftwaffe.

Hier abgebildet sind amerikanische Angriffstruppen, die am Omaha Beach in der Normandie landen und von Marinegeschützen unterstützt werden. Die Schlachten in der Normandie, die den Weg für die Invasion Europas ebneten, forderten fast eine Viertelmillion Opfer der alliierten Streitkräfte.

Tuskegee Flieger, mit Kampfflugzeugen, an der Tuskegee Army Flying School während des Zweiten Weltkriegs, Tuskegee, Alabama, 1944. Der Erfolg dieser Flieger half beim Abbau von Rassenbarrieren in den Kriegsanstrengungen. Sie waren in ganz Europa und Nordafrika für ihren Heldenmut und ihre Tapferkeit bekannt.

Matrosen der US-Marine versammeln sich, um Schiffskameraden zu ehren, die während einer Seebestattung an Bord der USS Intrepid vor Luzon im Zweiten Weltkrieg getötet wurden. Die Vereinigten Staaten meldeten 291.557 Todesfälle während der Dauer des Krieges. Allein die Marine erlitt über 100.000 Tote.

Ein Kontingent des Women's Army Corps aus Amerika wird von Major Charity Adams angesprochen. Die Gruppenausstellung war als Six Triple Eight bekannt und war die erste Gruppe schwarzer Frauen, die in Europa eingesetzt wurde, um Post für Truppen in Übersee zu sortieren. Obwohl sie als gescheitert galten, betrieben sie während des Krieges den effizientesten Postdienst in ganz Europa.

Auf einem der ikonischsten Fotos der amerikanischen Militärgeschichte sind hier Mitglieder der 5. Division des United States Marine Corps zu sehen, die während der Schlacht von Iwo Jima eine amerikanische Flagge auf dem Mount Suribachi hissen. Im Jahr 2019 identifizierte das US Marine Corps die sechs abgebildeten Männer positiv als Corporal Harlon Block, Corporal Harold P. Keller, Private First Class Ira Hayes, Private First Class Harold Schultz, Private First Class Franklin Sousley und Sergeant Michael Strank.

Ein US-Marine stürmt durch japanisches Maschinengewehrfeuer auf Okinawa vor. Marines und Infanterie der 10. US-Armee kontrollierten drei Wochen nach der Landung auf der Insel am 31. März 1945 drei Viertel von Okinawa. Die alliierte Invasion von Okinawa dauerte drei Monate und umfasste 1.300 US-Schiffe. Mehr als 12.000 amerikanische Soldaten verschiedener Militärzweige kamen bei den Kämpfen um die Insel ums Leben.

Ein amerikanischer Soldat teilt seine Rationen mit zwei japanischen Kindern in Okinawa, Japan, 1945. Kurz nachdem die alliierten Streitkräfte die Kontrolle über die Insel Okinawa übernommen hatten, die als Basis für einen Angriff auf das japanische Festland dienen sollte, gab die japanische Regierung nach und bot eine bedingungslose Kapitulation an.

Ein Überlebender des Konzentrationslagers Mittelbau-Dora in Nordhausen nach der Befreiung des Lagers durch die US-Armee, 1945. Es wird allgemein behauptet, dass während des Holocaust über 6 Millionen Unschuldige von den Nazis ermordet wurden, obwohl die tatsächliche Zahl fast doppelt so hoch sein kann . Die Nazis versteckten so viele Beweise für ihre Gräueltaten wie möglich, so dass die wahre Zahl der Verluste möglicherweise nie bekannt wird.

Vor dem Empire State Building und der Skyline von Manhattan machen sich die Flugzeugträger USS Midway (CV-41) und die USS Enterprise (CV-6) der United States Navy auf den Weg zum Nachkriegs-Marinetag-Rückblick von Präsident Truman am 27. Oktober 1945 in Manhattan, New York. Über 16 Millionen Amerikaner dienten in den Kriegsanstrengungen.

Nach der deutschen Kapitulation im Mai endete der Krieg offiziell am 2. September 1945. Hier zu sehen ist eine Menschenmenge, die auf dem Great White Way in New York City jubelt, als Präsident Truman die formelle Unterzeichnung der japanischen Kapitulationsurkunde ankündigt. Im Vordergrund steht eine verkleinerte Version der Freiheitsstatue.

Hier ist ein amerikanischer Soldat abgebildet, der während des Koreakrieges auf seiner Munition in der Gegend von Mason schläft. Der Krieg begann 1950 mit der Invasion Südkoreas durch Nordkorea und endete 1953, obwohl die koreanische Halbinsel bis heute geteilt ist.

Das Schlachtschiff USS Missouri bombardiert Chongjin in Nordkorea mit ihren 16-Zoll-Geschützen während einer Mission, um die Kommunikationslinien zwischen den nördlichen und südlichen Teilen Koreas während des Koreakrieges festzulegen. Chongjin liegt ganz in der Nähe der sowjetischen Grenze und des russischen Marinestützpunkts Wladiwostok. Obwohl Millionen von Kämpfern während des Krieges ums Leben kamen, ist der Koreakrieg als „der vergessene Krieg“ bekannt.

Präsident Kennedy trifft sich während der Kubakrise von Oktober bis November 1962 mit Vertretern der US-Armee. Die Krise dauerte nur wenige Wochen und war vielleicht die nächste, die die Vereinigten Staaten und die UdSSR während des Kalten Krieges dem Einsatz von Atomwaffen kamen.

US Army Combat Platoon Leader Second Lieutenant John Libs (Mitte) des 2. Zugs, C Company, 2. Bataillon, 16. Infanterie-Regiment, 1. auf einer Vietcong-Scharfschützenposition. Libs und der Rest des 2. Zugs nahmen im April 1966 an der Schlacht von Xa Cam My/Operation Abilene teil, bei der die Charlie Company 82 % Verluste erlitt.

Die US 173. Airborne wird während des Angriffs auf das Eiserne Dreieck von Hubschraubern unterstützt. Das Eiserne Dreieck war eine strategische Hochburg der Nordvietnamesen und blieb es bis zum Ende des Krieges. Die Vereinigten Staaten beteiligten sich über 3 Millionen Soldaten an dem 19 Jahre andauernden Konflikt.

Gitarre über die Schulter geschlungen, geht ein Soldat der 1. Kavallerie der Vereinigten Staaten von einem Landungsboot an Land. Mehr als 2.500 Kavalleristen trafen hier ein, was die Gesamtzahl der First Airmobile Division der Armee auf 16.000 Mann erhöht. In den folgenden zwei Jahren wurden 500.000 US-Truppen in Vietnam stationiert.

US-Schützen der 173. Airborne Brigade stürmen in Richtung Vietcong-Positionen und halten Maschinengewehre in einem Waldgebiet der Kriegszone D während des Vietnamkrieges. Massive Proteste gegen die Kriegsanstrengungen und die Beteiligung der Vereinigten Staaten breiteten sich in der Heimat aus, während die Soldaten im Ausland kämpften.

Mitglieder der 173. Airborne Brigade sind mit einem langen, langen Kriechen zum Gipfel des Hügels 875 beschäftigt, einem steilen Hügel, der die amerikanischen Streitkräfte in vier Tagen einige ihrer höchsten Verluste im Krieg kostete. US-Fallschirmjäger schoben am 22. November Zoll für Zoll abfallende Erde hinter sich und eroberten den größten Teil des Hügels. Dann standen sie einer nordvietnamesischen Festung auf dem Gipfel gegenüber und Berichten über zwei neue Regimenter von NVA-Truppen, die in die Region einmarschierten.

Friseurservice war eine Seltenheit in der umkämpften Marine-Bastion von Khe Sanh, also machte Marine PFC Robert DuBois aus Brooklyn, New York, die Ehre für einen Kumpel und rasierte den Kopf von Cpl. Efrain Torres aus New York vor ihrem Bunker. Zahlreiche kommunistische Truppen, die sich auf die Festung der Marines zubewegten, wurden bei Napalm- und Bombenangriffen durch alliierte Flugzeuge getötet.

US-Soldaten, einer verwundet und von einem Kollegen getragen, gehen während des Konflikts in Vietnam den Hügel Timothy hinunter. Fast 60.000 Amerikaner starben in Vietnam. Die unkonventionellen Kampfmethoden und das Wissen der Vietnamesen über ihr eigenes Terrain führten dazu, dass die Vereinigten Staaten Truppen abzogen, ohne ihre Ziele zu erreichen.

United States Navy Inshore Patrol Craft (PCF) 43 Kreuzfahrten entlang eines Flussufers in der Republik Vietnam während der Operation Slingshot im Vietnamkrieg. Patrouillenboote wie dieses wurden verwendet, um Truppen zu transportieren und Gebiete entlang des Mekong-Deltas in Vietnam zu sichern.

US-Militär-Chinook-Hubschrauber halfen bei der Evakuierung von Saigon im April 1975. Amerikas Beteiligung am Vietnamkrieg endete, als Truppen des kommunistischen Nordvietnams in Saigon, der Hauptstadt der Republik Vietnam im Süden, einmarschierten. Chinook-Hubschrauber sahen zum ersten Mal im Vietnamkrieg Schlachten und waren für ihre Geschwindigkeit und Fähigkeit bekannt, eine große Anzahl von Menschen zu befördern.

Ein CIA-Mitarbeiter (vermutlich O.B. Harnage) hilft vietnamesischen Evakuierten auf einem Air America-Hubschrauber von der Gia Long Street 22, eine halbe Meile von der US-Botschaft entfernt. Der Fall kam zwei Jahre nach den Pariser Friedensabkommen, die dazu führten, dass die USA den Konflikt verließen. Dieser Moment ist auch als „Befreiung von Saigon“ bekannt.

Amerikanische Soldaten schauen während der Invasion in Panama in eine Gefängniszelle der Geheimpolizei. Die Vereinigten Staaten marschierten 1989 in Panama ein, um den Führer Manuel Noriega in die USA zurückzubringen, um sich der Anklage wegen Erpressung, Drogenhandels und Geldwäsche zu stellen und gleichzeitig Platz für den Aufstieg des demokratisch gewählten Führers Guillermo Endara zu machen.

Während des Golfkriegs im Dezember 1990 schlagen US-Marines neben dem Sternenbanner in Dhahran, Saudi-Arabien, ihr Lager auf. Die Operation Desert Shield begann nach der Invasion von Kuwait durch Saddam Hussein. Die Operation wurde zur Operation Desert Storm, als die Bemühungen um eine diplomatische Lösung fehlschlugen.

Deckbesatzung und ein F-15-Flugzeug des taktischen Jagdgeschwaders starten vom Flugzeugträger USS Independence in Dhahran, Saudi-Arabien, um eine Mission über Kuwait während des Golfkriegs im Dezember 1990 durchzuführen. Die Operation Desert Storm beinhaltete den größten Einsatz von US-Militärflugzeuge seit dem Krieg in Vietnam. Die USA und ihre Verbündeten warfen während der Offensive über 80.000 Bomben ab.

Der Bug des Flugzeugträgers USS America ragt am 15. Januar 1991 über den Sanddünen entlang des Suezkanals auf, als ein ägyptischer Armeelastwagen und eine Flugabwehrposition die strategische Wasserstraße bewachen. Hier wird die USS America auf dem Weg zum Roten Meer gezeigt, um im Irak-Kuwait-Konflikt in Alarmbereitschaft zu sein.

US-Soldaten kommen nach einem irakischen Bombardement während des Golfkriegs in einer brennenden Ölraffinerie in Al-Khafji, Saudi-Arabien, nahe der Grenze zu Kuwait. Über 600.000 Soldaten nahmen an den Kriegsanstrengungen teil, fast 300 wurden getötet. Das Abbrennen der Ölfelder hatte toxische Auswirkungen auf Soldaten, die über Symptome und Schmerzen in Lunge und Augen berichteten.

Amerikanische Soldaten trinken während der Operation Desert Storm Tee mit kuwaitischen Bürgern. Die Amerikaner werden von den kuwaitischen Bürgern weiterhin positiv gesehen, und die beiden Nationen unterhalten seit dem Ende des Golfkriegs im Jahr 1991 starke diplomatische Beziehungen.

Als die Offensive gegen den irakischen Führer Saddam Hussein begann, dauerte sie nicht lange. Innerhalb eines einzigen Tages kontrollierten die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten den Luftraum in der Region. Als Reaktion darauf feuerte Hussein Luftangriffe auf strategische Positionen in Saudi-Arabien ab. Am 2. März verabschiedete die UNO einen Waffenstillstand, der Sanktionen und die Verpflichtung zur Zahlung von Schäden aus dem Krieg beinhaltete.

Rauch steigt von Explosionen während der ersten Minuten eines massiven Luftangriffs am 21. März 2003 in Bagdad, Irak, auf. Obwohl der irakische Präsident Saddam Hussein später in diesem Jahr gefangen genommen wurde, endeten die Kampfeinsätze im Irak erst 2011. Der Konflikt forderte mehr als 30.000 Zivilisten.

US Army Staff Sergeant Robert Dominguez aus Mathis, Texas, bewacht neben einer brennenden Ölquelle auf den Rumayla-Ölfeldern in Rumayla, Irak. Im Gebiet von Ramayla, dem zweitgrößten Offshore-Ölfeld des Landes, nahe der kuwaitischen Grenze, wurden mehrere Ölquellen durch den Rückzug irakischer Truppen in Brand gesetzt.

Ein Mitglied einer Ehrengarde hält eine amerikanische Flagge, als er auf die Beerdigung von US-Armee Sergeant First Class Wilbert Davis auf dem Arlington National Cemetery 18. April 2003 in Arlington, Virginia wartet. Davis wurde am 3. April 2003 zusammen mit dem Journalisten Michael Kelly bei einem Autounfall im Irak getötet. Selbstmordattentäter und improvisierte Sprengsätze (IEDs) forderten während des Krieges zahlreiche Tote.

US-Marines und Iraker werden am 9. April 2003 gesehen, als die Statue des irakischen Diktators Saddam Hussein auf dem Al-Fardous-Platz in Bagdad, Irak, gestürzt wird. Nach dem Fall Bagdads und der Verhaftung von Hussein nahm das irakische Volk an demokratischen Wahlen teil, um eine neue Führung für das Land einzusetzen.

US-Marines in Camp Pendleton, Kalifornien, grüßen hinter Denkmälern für ihre gefallenen Kameraden, bei einem Gottesdienst zum Gedenken an die 420 Soldaten, Matrosen, Marines und britischen Soldaten, die ihr Leben verloren, während sie mit der 1st Marine Division zur Unterstützung der Operation Iraqi Freedom dienten. Die 1st Marine Division hatte kürzlich einen einjährigen Einsatz im Irak abgeschlossen und diente von März 2004 bis März 2005 in der Provinz Al Anbar.

Gunnery Sergeant Deborah Dangremond küsst ihren Sohn Tyler (4), während ihre Tochter Basia (3) zuschaut. Marines und Matrosen der 1st Marine Logistics Group (MLG) kehrten am 2. Februar 2006 in Camp Pendleton, Kalifornien, von einem 12-monatigen Einsatz im Irak nach Hause zurück. Die 1. MLG leistete den Bodenkämpfern logistische Unterstützung, wie Wartung, Versorgung, medizinische Versorgung und andere notwendige Elemente des täglichen Lebens in einer Kampfzone, um die Kämpfer an der Front zu halten.


GESCHICHTE UND ERBE DER ARMEE RANGERS

Während das moderne 75. Ranger-Regiment vor relativ kurzer Zeit gegründet wurde, gibt es seit der Amerikanischen Revolution US-Militäreinheiten mit derselben Operationsphilosophie wie die Rangers. Auf dieser Seite erfahren Sie mehr über die berühmten Daueraufträge von Robert Rogers, William O. Darby und die Buffalo Rangers.

Robert Rogers

Die Geschichte der Ranger geht auf den revolutionären Krieg zurück. Robert Rogers berühmte „Rogers‘ Rangers“ wandten während des Franzosen- und Indianerkrieges unkonventionelle Kampftaktiken an.

Sein Einfallsreichtum war legendär. Es war bekannt, dass seine Soldaten auf Schlitten, Schneeschuhen und sogar Schlittschuhen unterwegs waren, und seine Streitmacht war eine der wenigen nicht einheimischen Einheiten, die unter unwirtlichen Bedingungen effektiv operierten.

Rogers schrieb die „28 Rules of Ranging“ als Richtlinie für seine Soldaten während des Konflikts. Im Laufe der Jahre wurden die Regeln von Rogers auf verschiedene Weise angepasst, aber das 75. Ranger-Regiment betrachtet die historischen Grundsätze als Teil ihres Erbes.

DER SUMPFFUCHS

Francis Marion war während der Amerikanischen Revolution Militäroffizier der Kontinentalarmee und gilt als einer der herausragenden Vorfahren der unkonventionellen Kriegsführung.

Marion, die den Spitznamen „Sumpffuchs“ erhielt, als ein britischer Offizier an der Fähigkeit des Kommandanten verzweifelte, seine Truppen durch Sumpfpfade zu manövrieren, war eine Meisterin der schnellen Überraschungsangriffe auf größere Einheiten feindlicher Streitkräfte.

Zu seinen Auszeichnungen gehört, dass er britische Truppen daran gehindert hat, Williamsburg, South Carolina, in der Schlacht von Black Mingo einzunehmen und eine kleine amerikanische Streitmacht zu retten, die von 500 britischen Soldaten in der Schlacht von Eutaw Springs festgehalten wurde.

KRIEG VON 1812 UND DER BÜRGERKRIEG

Siedler und Pioniere bildeten während des Krieges von 1812 typischerweise den Großteil der von den Ranger bestimmten Streitkräften.

Diese Kräfte wurden in erster Linie damit beauftragt, die Aktivitäten der Indianer entlang der Grenze zu unterdrücken. Viele berühmte Männer gehörten in dieser Zeit zu Ranger-Einheiten, darunter Daniel Boone und Abraham Lincoln.

Während des Bürgerkriegs waren Mosbys Rangers unter der Führung des Konföderierten Col. John Singleton Mosby dafür bekannt, Lager der Unionsarmee zu überfallen und Vorräte mit der lokalen Bevölkerung zu teilen.

Mosbys bekanntester Überfall war ein 30-Mann-Streifzug, den er hinter den Linien der Union in der Nähe des Gerichtsgebäudes von Fairfax County führte und einen General, zwei Kapitäne, 30 Mannschaften und 58 Pferde festnahm, ohne einen Schuss abzufeuern.

Seine Razzien waren so effektiv, dass ein Teil von Nord-Virginia als Mosbys Konföderation bekannt wurde.

DARBYS RANGERS

Ranger-Einheiten erlebten in der Zeit nach dem Bürgerkrieg nur spärliche Aktivitäten. Erst im Zweiten Weltkrieg aktivierte die Armee Ranger-Infanteriebataillone, die von William O. Darby beaufsichtigt wurden.

Darby, ein Artillerieoffizier, der eine Faszination für die Ausbildungspraktiken und Traditionen britischer Kommandos entwickelte, wurde beauftragt, die Schaffung der neuen Ranger-Einheiten zu beaufsichtigen. Diese neuen Einheiten wurden „Darby’s Rangers“ genannt.

Die Rangers starteten 1943 ihren ersten Angriff auf Arzew. Darby führte den Angriff selbst an und wurde mit dem Distinguished Service Cross ausgezeichnet.

Darby trainierte gegen Ende der tunesischen Kampagne die neu aktivierten dritten und vierten Bataillone in Afrika. Das erste, dritte und vierte Bataillon bildeten die Ranger-Truppe, und sie begannen die Tradition des Tragens der Schulter-Ärmelabzeichen, die offiziell in das moderne Regiment übernommen wurden.

Darby wurde während des Italienfeldzugs getötet, als eine Artilleriegranate inmitten einer Gruppe versammelter Offiziere explodierte. Er wurde posthum zum Brigadegeneral befördert.

DIE BUFFALO RANGERS

Neunzehn leichte Infanterie-Ranger-Kompanien waren am Koreakrieg beteiligt, darunter die legendäre 2. Ranger-Infanterie-Kompanie, bekannt als die "Buffalo Rangers". Sie waren die erste und einzige Ranger-Einheit, die ausschließlich aus afroamerikanischen Soldaten bestand.

Die Kompanie, eine ausgebildete Luftlandetruppe, wurde in erster Linie als Voraustruppe eingesetzt, um chinesische Angriffe an die Front zu stören und zurückzudrängen. Sie sind vor allem für ihre Aktionen während der Operation Tomahawk und der Schlacht am Soyang-Fluss bekannt.

Während der Operation Tomahawk wurden die Rangers beauftragt, sich hinter die feindlichen Linien zu begeben, um die Versorgungswege zu stören und einen Rückzug nördlich von Seoul zu erzwingen. Sie überraschten und überwältigten erfolgreich chinesische Truppen, schlossen sich mit befreundeten Kräften zusammen und verbrachten die nächsten Tage damit, den feindlichen Widerstand zu beseitigen.

Ihr größter Beitrag zu den Kriegsanstrengungen war während der Schlacht am Soyang-Fluss, wo die 2. Rangers eine Artillerie-gestützte doppelte Umhüllung einer feindlichen Geländeposition auf dem Hügel 581 durchführten. Die Rangers eroberten den Hügel, ohne einen einzigen Mann zu verlieren, und fügten mehr als 100 Verluste beim Feind.

Während des Krieges erhielt die 2nd Ranger Infantry Company vier Kampagnenluftschlangen, neun Silver Stars und mehr als 100 lila Herzen.

DIE „LURPS“

Long Range Reconnaissance Patrols (LRRP), bekannt als „Lurps“ (rechts), waren während des Vietnamkrieges weit verbreitet. Diese Einheiten waren kleine, schwer bewaffnete Patrouillen, die tief in feindliches Territorium vordrangen, um Ziele zu erobern und die feindliche Front zu stören.

Während des Konflikts wurden Lurp-Züge und Kompanien schließlich an jede Einheit angeschlossen.Im Januar 1969 wurden diese Einheiten innerhalb des 75. Infanterieregiments (Ranger), einem Vorläufer des modernen 75.

In der Schlacht von Signal Hill wurden Mitglieder von LRRP-Einheiten mit dem Einsatz von Hubschraubern auf einem Berggipfel im A Shau Valley, bekannt als Signal Hill, beauftragt. Der Hügel würde als Funkrelaispunkt für die größere Angriffsstreitmacht dienen, die das Tal angreifen sollte.

Nach schweren Verlusten gelang es den LRRP-Platoons, den Berggipfel drei Wochen lang zu halten und den Erfolg der Operation zu sichern.

Der Vietnamkrieg markierte den letzten großen Konflikt, bei dem die von Ranger bestimmten Einheiten an reguläre Infanteriedivisionen angehängt wurden. 1973 wurden die Rangers mit der Gründung des 1st Ranger Battalion ihre eigene Special Operations Force.

DIE KRIEGE IM IRAK UND AFGHANISTAN

Nach dem bösartigen Angriff auf das Heimatland am 11. September 2001 inszenierte und bereitete sich das 75. Genau wie die Rangers 1944 in der Normandie, 1983 in Grenada und 1989 in Panama führte das Ranger-Regiment die erste Bodeninvasion in Afghanistan an.

Am 19. Oktober 2001 führten das Regimentshauptquartier und das 3. Ranger-Bataillon einen Luftangriff durch, um eine Wüstenlandebahn südlich von Kandahar, bekannt als Ziel Rhino, zu besetzen. Diese erzwungene Einmarschoperation begann für das 75. Ranger-Regiment achtzehn Jahre ununterbrochener Kampfhandlungen.

Am 4. März 2002 reiste eine Ranger Quick Reaction Force zu einer unangekündigten Mission ab, um einen gefallenen U.S. Navy Seal zu retten. Früher am Tag während der Operation Anaconda strandete der Marineunteroffizier Neil Roberts nach einer umstrittenen Infiltration der Hubschrauberlandezone auf dem Berg Takur Ghar. Als sich die Ranger QRF der HLZ näherte, wurde sie mit einem Hagel aus tödlichem, präzisem Maschinengewehrfeuer und raketengetriebenen Granaten beschossen. Mit einer MH-47, die zur Bruchlandung und einer anderen gezwungen wurde, an einer versetzten HLZ zu landen, begannen die Rangers einen dreizehnstündigen Kampf, um den 10.000 Fuß hohen Berggipfel zu sichern. Die Rangers zerstörten alle mit Al-Qaida verbundenen Militanten und sicherten alle gefallenen US-Soldaten.

Im Kampf gegen die Feinde unserer Nation in Afghanistan wurde das Regiment gleichzeitig aufgefordert, Truppen für die Invasion des Irak bereitzustellen. Das 1. und 3. Ranger-Bataillon sowie Elemente des 2. Ranger-Bataillons und des Regimentshauptquartiers leiteten Kampfhandlungen in der westlichen Wüste des Irak ein, um Scud-Startplätze zu neutralisieren. Während dieser Operationen führte das 1st Ranger Battalion den ersten C-17-Luftlandangriff auf die Zielklapperschlange durch. Gleichzeitig führte das 3rd Ranger Battalion eine Flugplatzbeschlagnahme (Objective Serpent) durch, einen kritischen Flugplatz in einer westirakischen Wüste.

Am 1. April 2003 führte das Regiment mit Elementen des 1. und 2. Ranger-Bataillons einen gewagten Überfall auf die von den Fedayeen kontrollierte Stadt Nasiriya durch. Die Mission wurde als eine der erfolgreichsten Kriegsgefangenenrettungen des Landes bekannt, da sie zur sicheren Rückkehr von PFC Jessica Lynch führte. Unterdessen setzte das 3. Ranger-Bataillon vom 3. bis 4. April 2003 den Kampf gegen die irakische Armee und die Fedayeen Saddam-Truppen am Haditha-Staudamm in der Provinz Anbar fort. Die erfolgreiche Einnahme dieses Staudamms verhinderte seinen Einsatz als Waffe, um den Bodenangriff der Koalition zu verhindern.

Als die Mehrheit des Regiments in die Vereinigten Staaten verlegt wurde, um sich auf weitere Kampfhandlungen vorzubereiten, führte das 2nd Ranger Battalion einen Überfall auf Objective Reindeer durch, bei dem 85 Terroristen getötet wurden. Das Ranger Regiment blieb für die Dauer der Operation von 2003 bis 2010 eine Schlüsselkomponente der gemeinsamen Task Force im Irak und führte in dieser Zeit mehr als 10.000 Razzien durch, was zur Niederlage von Al Qaida im Irak und zur Zerstörung mehrerer feindlicher Terrornetzwerke führte .

Im Jahr 2007 wurde aufgrund der erhöhten Anforderungen, terroristische Bedrohungen in einer hybriden Umgebung zu finden, zu beheben, zu beenden, zu analysieren und auszunutzen, das Regimental Special Troops Battalion gegründet, um dem Regiment und der Joint Task Force wichtige Voraussetzungen zu geben. Als das operative Tempo sowohl im Irak als auch in Afghanistan zunahm, erweiterte das Regiment seine Kampfkraft durch die Schaffung einer vierten Manöverkompanie in jedem Bataillon mit der Bezeichnung Delta Company.

Im Jahr 2009, als die Nation ihre Bemühungen im afghanischen Kriegsschauplatz erneuerte, beauftragte der Kommandant der Joint Task Force das Regimentshauptquartier als Missionskommando für JTF-Operationen in Afghanistan. Als JTF-Hauptquartier führte das Regiment Missionen durch, die auf die leitende Führung der Terrornetzwerke Al-Qaida, Taliban und Haqqani abzielten. Diese Bemühungen ermöglichten es dem Aufschwung konventioneller Streitkräfte, wichtiges Terrain über regionale Kommandos in Afghanistan zu sichern.


Irakkrieg

Definition und Zusammenfassung des Irakkrieges
Zusammenfassung und Definition: Der Irakkrieg wurde vom 20. März 2003 bis 18. Dezember 2011 zwischen dem Irak unter der Führung von Saddam Hussein und einer von den Vereinigten Staaten geführten Koalition von Streitkräften geführt. Der Konflikt im Irak brach nur wenige Wochen nach dem Golfkrieg aus (2 August 1990 – 28. Februar 1991) war beendet. Der Irak hat die Friedensbedingungen gebrochen, indem er sich nicht an die UN-Waffeninspektoren hält und Massenvernichtungswaffen und ballistische Raketen abgibt. Saddam Hussein, der Präsident des Irak, weigerte sich, zurückzutreten, und im März 2003 führten US-Truppen in Koalition mit Großbritannien und anderen Nationen die Invasion des Irak an. Der Irakkrieg führte zur Hinrichtung von Saddam Hussein und zum Sturz seines Regimes, gefolgt von jahrelangen gewaltsamen Konflikten mit verschiedenen Gruppen, die im Irak um die Macht kämpften. Die USA erklärten im Dezember 2011 in Bagdad in einer Zeremonie offiziell das Ende des Irakkriegs und seinen Rückzug.

Irakkrieg
George W. Bush war der 43. amerikanische Präsident, der vom 20. Januar 2001 bis zum 20. Januar 2009 im Amt war. Eines der wichtigsten Ereignisse während seiner Präsidentschaft war der Irakkrieg.

Irakkrieg: Karte des Nahen Ostens

Überblick über die Fakten zum Irakkrieg für Kinder
Der Irakkrieg (20. März 2003 bis 18. Dezember 2011) sollte zwei Phasen haben, bestehend aus Invasion und Besatzung. Die erste, kurze Invasionsphase fand von März bis April 2003 statt, in der US-amerikanische und britische Truppen in den Irak einmarschierten und die irakischen Streitkräfte Saddam Husseins schnell besiegten. Die zweite Besatzungsphase des Krieges begann im April 2003, als US-geführte Truppen den Irak besetzten und in die lange Zeit des Guerillakriegs eintraten, als das Land in die „sektiererische Gewalt“ des Bürgerkriegs verfiel. Die zweite Phase des Krieges konzentrierte sich auf den laufenden Wiederaufbauprozess und die Jagd nach Saddam Hussein.

Fakten zum Irak-Krieg: Kurzes Fact Sheet
Schnelle, lustige Fakten und häufig gestellte Fragen (FAQ's) zum Irakkrieg.

Wann begann der Irakkrieg? Der Irakkrieg begann am 20. März 2003. Er dauerte 8 Jahre, 8 Monate und 28 Tage und endete am 18. Dezember 2011.

Wer war Saddam Hussein? Saddam Hussein (28. April 1937 30. Dezember 2006) war der Präsident des Irak. Er war ein brutaler Diktator, der weit verbreitete, systematische Verletzungen der Menschenrechte und des humanitären Völkerrechts durchführte.

Was war die Ursache des Irak-Krieges? Die Ursache für den Irakkrieg war der angebliche Besitz illegaler Massenvernichtungswaffen durch Saddam Hussein und die Verbindungen des Irak zu terroristischen Gruppen wie Al-Qaida .

Was sind Massenvernichtungswaffen (WDMs)? Massenvernichtungswaffen (WDMs) sind nukleare, biologische und chemische Waffen sowie ballistische Langstreckenraketen.

Fakten zum Irakkrieg für Kinder: Geschichte des irakischen Präsidenten Saddam Hussein
Saddam Hussein wurde Präsident des Irak und Führer der Arabischen Sozialistischen Baath-Partei. Zwischen 1980 und 1988 führte er das Land im Iran-Irak-Krieg mit wahllosen Raketenangriffen und dem umfangreichen Einsatz chemischer Waffen. 1990 marschierte der Irak in Kuwait ein und löste den Golfkrieg aus.

Fakten zum Irakkrieg für Kinder: Saddam Hussein und Massenvernichtungswaffen (WDMs)
I m März 1988 hatte Saddam Hussein einen groß angelegten Chemiewaffenangriff gegen die kurdische Bevölkerung im Irak gestartet, bei dem Tausende von Menschen getötet wurden. Zudem hatten seine Streitkräfte Ziele im Iran mit Kombinationen aus Senfgas und Nervengasen durch den Einsatz von Fliegerbomben angegriffen. Während des Kalten Krieges (1945 - 1991) hatten nicht viele Länder WDMs und die USA verließen sich auf eine Abschreckungspolitik, um den Einsatz von Massenvernichtungswaffen (WDMs) zu verhindern. In den 1980er Jahren wurde die Abschreckungspolitik nicht mehr durchführbar, als die Länder begannen, Massenvernichtungswaffen zu entwickeln und den Terrorismus aktiv unterstützten.

Fakten zum Irakkrieg für Kinder: Irak und Massenvernichtungswaffen (WDM's)
Die Bush-Regierung glaubte, dass der Irak die unmittelbarste Bedrohung durch Massenvernichtungswaffen darstelle, als nach dem Golfkrieg gegen den Irak (2 Hussein hatte biologische Waffen entwickelt und verfügte über ein fortschrittliches Programm zur Entwicklung von Nuklearwaffen. Die Friedensbedingungen des Golfkriegs beinhalteten, dass der Irak alle Massenvernichtungswaffen und alle ballistischen Raketen mit einer Reichweite von mehr als 150 km aufgab.

Fakten zum Irakkrieg für Kinder: Waffeninspektionen
Im April 1991 wurde der Irak einem Waffeninspektionsprogramm unterzogen. Im Oktober 1998 beendete Saddam Hussein die Zusammenarbeit mit der Sonderkommission der Vereinten Nationen (UN) zur Überwachung der Vernichtung der irakischen Massenvernichtungswaffen (Unscom). Im Dezember 1999 wurde die UN-Überwachungs-, Überprüfungs- und Inspektionskommission (Unmovic) als Ersatz für Unscom geschaffen, aber der Irak lehnte die UN-Resolution ab und weigerte sich, mit Waffeninspektoren zusammenzuarbeiten. Im November 2002 kehrten die UN-Waffeninspektoren in den Irak zurück, unterstützt durch eine UN-Resolution, die ernsthafte Konsequenzen droht, falls der Irak seine Bedingungen "wesentlich" verletzt.

Fakten zum Irak-Krieg für Kinder: Irakische Unterstützung terroristischer Gruppen
Es wurde auch angenommen, dass Saddam Hussein und der Irak terroristische Gruppen wie Al-Qaida sponsern und unterstützen. 1998 hatte der Anführer von Al-Qaida, Osama bin Laden, erklärt, dass der Erwerb und der Einsatz von Massenvernichtungswaffen seine islamische Pflicht sei und ein wesentlicher Bestandteil seines Dschihad sei. Es war klar, dass Al-Qaida nukleare und biochemische Massenvernichtungswaffen kaufen oder entwickeln wollte.

Fakten zum Irakkrieg für Kinder: Die "Achse des Bösen" und Massenvernichtungswaffen (WDM's)
Am 29. Januar 2002 verwendete Präsident George W. Bush in seiner Rede zur Lage der Nation den Begriff "Achse des Bösen", um die Regierungen des Irak, des Iran und Nordkoreas zu beschreiben, die er beschuldigte, dem Terrorismus zu helfen und Massenvernichtungswaffen (WDM) ) bestehend aus nuklearen, biologischen und chemischen Waffen.

Saddam Hussein und der Irak-Krieg – Fakten für Kinder
Das folgende Merkblatt enthält interessante Fakten und Informationen zum Irak-Krieg für Kinder.

Fakten zum Irak-Krieg für Kinder: Die Invasion des Irak

Fakten zum Irakkrieg - 1: Der Irak versäumte es, vollständig mit den UN-Waffeninspektoren zu kooperieren, und am 17. März 2003 stellte Präsident George W. Bush ein Ultimatum, das den Rücktritt von Präsident Saddam Hussein und das Verlassen des Irak innerhalb von 48 Stunden oder einen weiteren Krieg forderte.

Fakten zum Irakkrieg - 2: Saddam Hussein weigerte sich, zurückzutreten oder mit den Waffeninspektoren zusammenzuarbeiten, und am 20. März 2003 starteten die Vereinigten Staaten, Großbritannien und alliierte Streitkräfte einen Angriff im Irak, um den irakischen Diktator und sein Regime zu stürzen, und der Irakkrieg begann.

Fakten zum Irakkrieg - 3: Invasion des Irak: Die Koalition aus amerikanisch geführten, britischen und alliierten Streitkräften startete Marschflugkörper von Jagdbombern und Kriegsschiffen, die im Persischen Golf stationiert waren.

Fakten zum Irakkrieg - 4: Die Mission der Koalition, wie sie von US-Präsident George W. Bush und dem britischen Premierminister Tony Blair beschrieben wurde, bestand darin, "den Irak von Massenvernichtungswaffen zu entwaffnen, Saddam Husseins Unterstützung für den Terrorismus zu beenden und das irakische Volk zu befreien".

Fakten zum Irak-Krieg - 5: Präsident Bush wandte sich an das amerikanische Volk und erklärte: "Zu dieser Stunde befinden sich die amerikanischen Streitkräfte und die Streitkräfte der Koalition in den frühen Stadien der Militäroperationen, um den Irak zu entwaffnen, sein Volk zu befreien und die Welt vor großen Gefahren zu schützen".

Fakten zum Irak-Krieg - 6: Die Invasion des Irak, die als „Operation Iraqi Freedom“ bezeichnet wird, dauerte von März 2003 bis April 2003, als 200.000 Koalitionstruppen in das Land einmarschierten.

Fakten zum Irak-Krieg - 7: Die Invasion begann mit einem Luftangriff auf den Präsidentenpalast und Ministerien in Bagdad am 20. März 2003, als Bodentruppen nahe der irakisch-kuwaitischen Grenze in das Land einmarschierten und die Provinz Basra einmarschierten.

Fakten zum Irak-Krieg - 8: Die Schlacht von Basra, die zwischen der britischen 7. Panzerbrigade (The Desert Rats) und irakischen Streitkräften ausgetragen wurde, dauerte vom 21. März 2003 bis 6. April 2003 und führte zur britischen Besetzung der Stadt Basra.

Fakten zum Irak-Krieg - 9: Amerikanische Truppen nahmen an der Schlacht von Nadschaf (24. März 2003 – 4. April 2003) teil und eroberten die Stadt, als sich die Hauptstreitkräfte der Koalition in das Herz des Irak und in die Hauptstadt Bagdad vordrangen.

Fakten zum Irak-Krieg - 10: Die Schlacht von Kerbela, bei einem Schlüsselangriff auf Bagdad, wurde von amerikanischen Truppen vom 23. März bis 6. April 2003 gegen einige der besten Einheiten der irakischen Republikanischen Garde geführt. Der Sieg der USA in der Schlacht von Kerbela ermöglichte es den Koalitionstruppen, nach Bagdad vorzurücken.

Fakten zum Irak-Krieg - 11: Drei Wochen nach der Invasion wurde zwischen dem 3. und 12. April 2003 die intensive Schlacht um Bagdad ausgetragen. Mehrere tausend irakische Soldaten wurden dabei getötet – die Koalition verlor 34 Soldaten. Der internationale Flughafen Saddam wurde eingenommen und Regierungspaläste und Büros eingenommen.

Am 9. April 2003 verließ Saddam Hussein seinen Kommandobunker im Norden Bagdads, um irakische Unterstützer zu begrüßen. Später an diesem Tag wurde die Stadt Bagdad offiziell von Koalitionstruppen besetzt. Saddam Hussein floh aus Bagdad und tauchte unter.

Der Sieg der Koalition in der Schlacht von Bagdad wurde durch den dramatischen Sturz einer 20 Fuß großen Statue von Saddam Hussein durch ein M88 Recovery Vehicle des US Marine Corps auf dem Firdos Square in Bagdad symbolisiert.

Fakten zum Irakkrieg - 12: Am 1. Mai 2003 verkündete Präsident George H. Bush das offizielle Ende der Kampfhandlungen im Irak. Bei der alliierten Invasion im Irak wurden weniger als 150 amerikanische Soldaten getötet, aber die Folgen und die Besetzung des Landes würden viele Tausende mehr fordern.

Fakten zum Irakkrieg für Kinder
Das folgende Merkblatt fährt mit Fakten über den Irak-Krieg für Kinder fort.

Fakten zum Irak-Krieg für Kinder: Die Besetzung des Irak

Fakten zum Irakkrieg - 13: Besatzung: Im April 2003 begann die zweite Besatzungsphase des Irak-Krieges. US-geführte Truppen besetzten den Irak und traten in die lange Periode eines umfassenden Guerillakriegs ein, als der Irak in die "sektiererische Gewalt" des Bürgerkriegs verfiel.

Fakten zum Irakkrieg - 14: Besatzung: In den Wochen und Monaten nach der Invasion und Besetzung des Irak begann ein gewalttätiger Aufstand gegen die Besatzungstruppen der Koalition zu wachsen. Zu den Aufständischen gehörten die Fedayeen Saddam (eine paramilitärische Organisation, die der Baathisten-Regierung von Saddam Hussein treu ist), husseintreue irakische Bürger und ausländische islamische Kämpfer. Auch zwischen den beiden islamischen Sekten im Irak - den Sunniten und den Schiiten - kam es zu Kämpfen, die einem Bürgerkrieg gleichkamen.

Fakten zum Irakkrieg - 15: Das US-Militär entwickelte einen Satz Spielkarten (offiziell als "Personenidentifikations-Spielkarten" bezeichnet), um Truppen dabei zu helfen, die meistgesuchten Mitglieder der Regierung von Präsident Saddam Hussein zu identifizieren.

Fakten zum Irakkrieg - 16: Im Juli 2003 wurden die Söhne Saddam Husseins, Uday und Qusay, bei einem Feuergefecht in Mossul getötet, aber ihr Vater blieb illusorisch, als die intensive Fahndung nach dem Diktator weiterging. Nach einem Hinweis startete das amerikanische Militär die "Operation Red Dawn", die am 13. Dezember 2003 zur Gefangennahme des irakischen Präsidenten Saddam Hussein führte.

Fakten zum Irakkrieg - 17: Saddam Hussein wurde in ad-Dawr, einer kleinen Stadt im Zentralirak, etwa 16 Kilometer südlich seiner Heimatstadt Tikrit, gefangen genommen. US-Soldaten fanden Saddam Hussein versteckt in einem zwei bis zwei Meter tiefen Loch, er leistete keinen Widerstand und blieb bei der Festnahme unverletzt.

Fakten zum Irakkrieg - 18: Saddam Hussein wurde von US-Streitkräften im Camp Cropper in Bagdad festgenommen. Bilder von dem ehemaligen Präsidenten Saddam Hussein, bei dem sein Mund untersucht und sein ungekämmtes Haar nach Läusen abgesucht wurde, wurden weltweit im Fernsehen übertragen.

Fakten zum Irakkrieg - 19: Der Prozess gegen Saddam Hussein begann am 9. Dezember 2003. Der ehemalige Diktator wurde der Verbrechen gegen die Menschlichkeit für schuldig befunden und zum Tode durch den Strang verurteilt.

Fakten zum Irakkrieg - 20: Am 30. Januar 2005 haben die Iraker bei den ersten demokratischen Parlamentswahlen seit 50 Jahren ihre Stimme abgegeben. Schiiten und Kurden wählen in großer Zahl, die Sunniten jedoch nicht. Die Kämpfe zwischen den Fraktionen brachen mit einer Welle von Gewalt und zivilen Todesopfern aus, und die Neubildung einer neuen schiitisch geführten Regierung brachte keine Ordnung.

Fakten zum Irakkrieg - 21: Am 8. Juni 2006: Abu Musab al-Zarqawi, ein Führer der Al-Qaida im Irak, wird bei einem US-Angriff nördlich von Baquba getötet.

Fakten zum Irakkrieg - 22: Nach einer erfolglosen Berufung wurde Saddam Hussein am 30. Dezember 2006 im "Camp Justice", einem irakischen Armeestützpunkt in Kazimain im Nordosten Bagdads, hingerichtet

Fakten zum Irakkrieg - 23: Im Jahr 2007 löste die anhaltende Gewalt durch eine Gruppe, die sich "Al-Qaida im Irak" nennt, eine Gegenreaktion aus, die als Sunnitisches Erwachen bekannt ist, als sich fast 80.000 ehemalige sunnitische Aufständische gegen Al-Qaida wenden und die neue irakische Regierung unterstützen.

Fakten zum Irakkrieg - 24: Die Truppenaufstockung des Irakkriegs im Jahr 2007 führte zu einer Erhöhung der Zahl der amerikanischen Truppen, um Bagdad, wo 50% der Kämpfe stattfanden, Sicherheit zu bieten. In der Bush-Administration gab es erheblichen Widerstand gegen diese Politik. Der US-Aufschwung konzentrierte sich darauf, die Bevölkerung zu schützen, anstatt Aufständische zu töten.

Fakten zum Irak-Krieg - 25: 2007 forderte die irakische Regierung den Abzug der US-amerikanischen und ausländischen Truppen bis 2011 und die Briten begannen mit dem Abzug ihrer Truppen aus dem Land.

Fakten zum Irakkrieg - 26: Im Februar 2009 kündigte der neu gewählte US-Präsident Barack Obama den Rückzug der US-Kampftruppen aus dem Irak an. Obwohl der Kampfeinsatz eingestellt würde, würden bis zu 50.000 Soldaten verbleiben, um bei der Informationsbeschaffung zu helfen und irakische Sicherheitskräfte auszubilden.

Fakten zum Irakkrieg - 27: Am 18. August 2010 verließen die letzten US-Kampftruppen den Irak. Im Oktober 2011 kündigte Präsident Barack Obama an, dass die verbliebenen amerikanischen Soldaten das Land Ende 2011 verlassen würden.

Fakten zum Irakkrieg - 28: Das US-Militär erklärte am 15. Dezember 2011 in einer Zeremonie in Bagdad offiziell das Ende seines Einsatzes im Irak, da die letzten US-Truppen zum Abzug aus dem Land bereit waren.

Fakten zum Irakkrieg - 29: Der Krieg hatte 8 Jahre, 8 Monate und 28 Tage gedauert, in denen 4.487 amerikanische Soldaten getötet und über 32.000 verwundet wurden. Über 55.000 irakische Aufständische wurden während des Konflikts getötet. Die Zahl der Toten im Irak ging in die Hunderttausende. Fast 7 % der Gesamtbevölkerung flohen vor dem Krieg, was über 2 Millionen irakischen Flüchtlingen entspricht.

Fakten zum Irakkrieg - 30: Im Irak wurden nie Massenvernichtungswaffen gefunden.

Fakten zum Irakkrieg - 31: Die Kämpfe gehen weiter, während die als ISIS und ISIL bekannten Terrorgruppen ihre Macht über zahlreiche Städte im Irak festigten. Nach der Übernahme der irakischen Stadt Mossul fusionierten ISIS und ISIL zu einem Kalifat, das in Islamischer Staat (IS) umbenannt wurde.

Fakten zum Irak-Krieg für Kinder: Die Besetzung des Irak

Saddam Hussein und der Irakkrieg 2003 - Präsident George W. Bush Video
Der Artikel zum Irakkrieg liefert detaillierte Fakten und eine Zusammenfassung eines der wichtigsten Ereignisse während seiner Amtszeit als Präsident. Das folgende Video von George W. Bush liefert Ihnen weitere wichtige Fakten und Daten zu den politischen Ereignissen des 43. amerikanischen Präsidenten, dessen Präsidentschaft vom 20. Januar 2001 bis 20. Januar 2009 dauerte.

Saddam Hussein und der Irak-Krieg für Kinder

Irakkrieg - US-Geschichte - Waffeninspektoren - Fakten - Saddam Hussein - Krieg - Irakkrieg Definition - Amerikanischer Krieg - US-Krieg - USA - Irakkrieg - Amerika - Daten - US-Krieg - Irakkrieg - Saddam Hussein - Krieg - Kinder - Kinder - Schulen - Irak-Krieg - Hausaufgaben - Wichtig - Fakten - Probleme - Schlüssel - Wichtigste - Wichtige - Ereignisse - Saddam Hussein - Krieg - Geschichte - Interessante Fakten - Irak-Krieg - Infos - Irak-Krieg - Informationen - Amerikanische Kriegsgeschichte - Irak-Krieg Fakten - Saddam Hussein - Krieg - Wichtige Ereignisse - Irakkrieg


Schau das Video: Operation Iraqi Freedom - NBC News Documentary - 2003 (August 2022).