Geschichte Podcasts

12. Juni 1941

12. Juni 1941


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

12. Juni 1941

Juni

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

Ostafrika

Truppen von Royal Naval-Schiffen erobern Assab, Eritrea

Krieg in der Luft

RAF greift das Ruhrgebiet an



›› Datumsunterschied vom 20.10.1941 bis 19.06.2021

Die Gesamtzahl der Tage zwischen Montag, 20. Oktober 1941 und Samstag, 19. Juni 2021 beträgt 29.097 Tage.

Dies ist gleich 79 Jahre, 7 Monate und 30 Tage.

Dies beinhaltet nicht das Enddatum, daher ist es korrekt, wenn Sie Ihr Alter in Tagen oder die Gesamtzahl der Tage zwischen dem Start- und Enddatum messen. Wenn Sie jedoch die Dauer eines Ereignisses wünschen, die sowohl das Start- als auch das Enddatum enthält, dann wäre es tatsächlich 29.098 Tage.

Wenn Sie Werktage oder Wochenenden zählen, gibt es 20.785 Wochentage und 8.312 Wochenendtage.

Wenn Sie das Enddatum 19. Juni 2021 einschließen, das ein Samstag ist, dann wäre es 20.785 Wochentage und 8.313 Wochenendtage einschließlich des beginnenden Montags und des endenden Samstags.

29.097 Tage ist gleich 4.156 Wochen und 5 Tage.

Die Gesamtzeitspanne vom 20.10.1941 bis zum 19.06.2021 beträgt 698.328 Stunden.

Sie können auch 29.097 Tage in 2.513.980.800 Sekunden umrechnen.


Der 25.06.2020 ist ein Donnerstag. Es ist der 177. Tag des Jahres und in der 26. Woche des Jahres (vorausgesetzt, jede Woche beginnt an einem Montag) oder im 2. Quartal des Jahres. Dieser Monat hat 30 Tage. 2020 ist ein Schaltjahr, also hat dieses Jahr 366 Tage. Die in den USA verwendete Kurzform für dieses Datum ist der 25.06.2020 und fast überall auf der Welt der 25.06.2020.

Diese Website bietet einen Online-Datumsrechner, mit dem Sie die Differenz in der Anzahl der Tage zwischen zwei beliebigen Kalenderdaten ermitteln können. Geben Sie einfach das Start- und Enddatum ein, um die Dauer eines beliebigen Ereignisses zu berechnen. Sie können dieses Tool auch verwenden, um zu bestimmen, wie viele Tage seit Ihrem Geburtstag vergangen sind, oder die Zeit bis zum Fälligkeitsdatum Ihres Babys messen. Die Berechnungen verwenden den Gregorianischen Kalender, der 1582 erstellt und später 1752 von Großbritannien und dem östlichen Teil der heutigen Vereinigten Staaten übernommen wurde. Für beste Ergebnisse verwenden Sie Daten nach 1752 oder überprüfen Sie alle Daten, wenn Sie Ahnenforschung betreiben. Historische Kalender haben viele Variationen, einschließlich des alten römischen Kalenders und des julianischen Kalenders. Schaltjahre werden verwendet, um das Kalenderjahr mit dem astronomischen Jahr abzugleichen. Wenn Sie das Datum herausfinden möchten, das in X Tagen ab heute auftritt, wechseln Sie zum Tage ab jetzt Rechner stattdessen.


Moskau 1941: Eine Stadt und ihre Menschen im Krieg

Die "erste Niederlage der deutschen Armee kam 1941 in der Schlacht von Moskau", sagte Rodric Braithwaite, ehemaliger britischer Botschafter in der Sowjetunion/Russische Föderation und Public Policy Scholar, Woodrow Wilson Center während eines Vortrags am 13. Juni 2005 im Kennan Institut. Zahlenmäßig war dies die größte Schlacht im Zweiten Weltkrieg, und nach einer Schätzung entsprachen die russischen Verluste in dieser einzigen Schlacht der Gesamtzahl der Amerikaner, Briten und Franzosen, die während des gesamten Zweiten Weltkriegs starben. Braithwaite beschrieb die Situation in Moskau während der Schlacht und stützte sich auf Recherchen für ein bevorstehendes Buch über Moskau im Jahr 1941.

Im Juni 1941 verfügte die Sowjetunion über die größte Armee und Luftwaffe der Welt, mehr Panzer als der Rest der Welt zusammen, und Stalin verfügte über eine immense Menge an Geheimdienstinformationen, die auf die Wahrscheinlichkeit eines deutschen Angriffs hindeuteten. Dennoch wurde die Sowjetarmee in den ersten Kämpfen schwer geschlagen, zum Teil, weil die Sowjets ein massives Aufrüstungs- und Erweiterungsprogramm zur Hälfte hinter sich hatten, zum Teil, weil die Sowjetarmee noch immer von den Säuberungen der Vorkriegszeit demoralisiert war, und zum Teil wegen Stalins eigene schwere Fehleinschätzungen der Absichten Deutschlands. In den ersten sechs Monaten des Krieges wurden etwa 2,5 Millionen sowjetische Soldaten gefangen genommen, davon fast 700.000 in den ersten Wochen der Schlacht um Moskau. Bis Ende des Jahres starben etwa 2 Millionen Häftlinge an den Folgen deutscher Vernachlässigung.

Braithwaite beschrieb, wie deutsche Militärführer die Sowjets ernsthaft unterschätzt hatten, da sie davon ausgingen, dass die deutschen Streitkräfte die sowjetische Armee genauso schnell besiegen würden, wie sie die französische Armee ein Jahr zuvor besiegt hatten. Es würde Wochen dauern, rechneten sie, bis sie in Moskau ankommen würden. Stattdessen stießen sie auf erheblichen und zunehmenden Widerstand und befanden sich in einem langwierigen Krieg, für den sie am Ende weder die Ausrüstung noch die Ressourcen hatten.

Die Moskauer reagierten auf den ersten deutschen Angriff mit einer Flut von Freiwilligen, die in die Armee eintraten. Freiwillige kamen aus der Intelligenz, aus Fabriken und aus Schulen. Darunter befanden sich zahlreiche Frauen, die von Krankenschwestern über Piloten bis hin zu Scharfschützen allesamt im Einsatz waren. Zwölf freiwillige Divisionen wurden aufgestellt und erlitten in der Schlacht um Moskau so große Verluste, dass fünf aufgelöst werden mussten. Der allgemeine Glaube ist, dass diese Freiwilligen unbewaffnet und unvorbereitet ins Feld geschickt wurden. Die meisten von ihnen hatten angemessene Uniformen, Waffen und eine gewisse Ausbildung und waren kaum schlechter gestellt als Soldaten der regulären Armee, die 1941 ebenfalls schlecht ausgerüstet und ausgebildet waren.

Am 15. Oktober, als sich die deutsche Armee näherte, ordnete Stalin an, die Regierung aus Moskau zu evakuieren. Braithwaite erzählte, wie die Evakuierung in der Stadt Panik auslöste. Fabriken und Büros wurden ohne Erklärung gegenüber den Mitarbeitern geschlossen. Es kam zu Ausschreitungen und Plünderungen, einige Randalierer riefen pro-Nazi-Slogans. Stalin reagierte, indem er in Moskau blieb, die Evakuierung stoppte, die Arbeiter mit Nahrungsmitteln und Bargeld versorgte und die NKWD entfesselte, um die Ordnung wiederherzustellen.

Gegen den Rat seiner Generäle und mit den Deutschen kaum mehr als 80 Kilometer von Moskau entfernt, veranstaltete Stalin am 7. November zum Jahrestag der bolschewistischen Revolution eine Militärparade auf dem Roten Platz. Die Parade hatte einen enormen Einfluss auf die Moral in Moskau und in der gesamten Sowjetunion. Stalins Bereitschaft, ein solches Risiko einzugehen, spiegelte seine Stärke als Führer einer Nation im Krieg wider, behauptete Braithwaite, ebenso wie sein Versäumnis, sich auf den deutschen Angriff im Juni vorzubereiten, seine Schwäche. Im Dezember 1941 griffen die Russen an und fügten den Deutschen eine schwere Niederlage zu.

Die Lebensbedingungen in Moskau verschlechterten sich im Herbst und Winter 1941 ernsthaft, obwohl sie nie so schlimm waren wie während der Belagerung von Leningrad (1941-1944). Lebensmittelvorräte, Sanitäranlagen und Heizung standen kurz vor dem Zusammenbruch. Trotzdem ging das kulturelle Leben der Stadt weiter, auch als am Rande der Stadt Kämpfe tobten.

Die Schätzungen der Kriegsopfer schwanken, teilweise weil die Informationen unzuverlässig oder nicht vorhanden sind, und teilweise weil sowohl Russen als auch Ausländer die Zahlen aus politischen Gründen von Zeit zu Zeit überhöht oder verringert haben, sagte Braithwaite. Aber nach jeder Berechnung waren die russischen Verluste während des Krieges erschütternd. Einer wissenschaftlichen Schätzung zufolge verloren die Japaner für jeden verstorbenen Briten oder Amerikaner sieben Menschen, die Deutschen 20 Menschen und die Russen 85 Menschen. Die Gesamtzahl der Opfer in der Sowjetunion wird auf 9 Millionen Soldaten und 17 Millionen Zivilisten geschätzt, ohne die Verwundeten.

„Unzweifelhaft“, schloss Braithwaite, „ist, dass vier Fünftel der Kämpfe in Europa an der Ostfront stattfanden und die Deutschen dort neunzig Prozent ihrer Verluste erlitten. Selbst nach dem D-Day waren es zwei Drittel der deutschen Streitkräfte waren im Osten. Wenn sie nicht dort gewesen wären, wären sie in Frankreich gewesen, und es hätte keinen D-Day gegeben. Und deshalb neigen die Russen dazu zu glauben, dass sie es waren, die den Krieg gewonnen haben, und warum ich dazu neige, zu denken, dass sie recht haben."


Zweiter Weltkrieg: Motivation und Wirkung Amerikas

Nach dem Ersten Weltkrieg hofften die Vereinigten Staaten, eine weitere Verstrickung in die europäische Politik zu vermeiden, die uns in den Krieg hineingezogen hatte. Es entwickelte sich ein starkes isolationistisches Gefühl, das die Weisheit unseres Eintritts in den damaligen Großen Krieg in Frage stellte. Der Aufstieg der Militärregierung in Deutschland, Italien und Japan und ihre Invasionen in Nachbarländer wurden jedoch zu einer großen Sorge für die Führer der Vereinigten Staaten, darunter Präsident Franklin Delano Roosevelt.

Deutschland stiftet den Ersten Weltkrieg an

In Europa führte Adolf Hitler den Aufstieg der NSDAP an, die behauptete, Deutschland sei im Friedensvertrag, der den Ersten Weltkrieg beendete, ungerecht behandelt worden. Er versuchte auch, alle deutschsprachigen Völker zu vereinen, eine Politik, die ihn mit mehreren Nachbarn wie Österreich, Polen und der Tschechoslowakei in Konflikt brachte. Großbritannien und Frankreich versuchten, ein Ende der deutschen Expansion auszuhandeln, aber die Sowjetunion an der deutschen Ostfront unterzeichnete mit Hitler einen Nichtangriffsvertrag, der der deutschen Invasion in Polen 1939 die Tür öffnete Polen und erklärten Deutschland den Krieg. Hitlers Armeen überrannten schnell Polen und dann Frankreich und ließen Großbritannien gegen die deutschen Armeen und die Luftwaffe allein. Präsident Roosevelt wollte unseren britischen Verbündeten zu Hilfe kommen, aber die öffentliche Meinung war noch nicht bereit, amerikanische Soldaten in einen weiteren europäischen Krieg zu schicken.

In der Zwischenzeit wurden Deutschland und Italien Partner mit Japan, das Absichten hatte, Ostasien zu beherrschen. Japan mangelte es an Bodenschätzen wie Öl und Kautschuk und plante, Nachbarländer anzugreifen, die diese liefern könnten. Sie überfielen Korea und die Mandschurei und dann China. Sie blickten auch nach Süden zu den europäischen Kolonien Niederländisch-Ostasien und Britisch-Malaysia. Sie wussten, dass die Vereinigten Staaten und Großbritannien kämpfen würden, um sie aufzuhalten. Um die US-Seestreitkräfte im Pazifik zu schwächen, bombardierte Japan am 7. Dezember 1941 den Marinestützpunkt Pearl Harbor auf Hawaii. Amerika erklärte Japan den Krieg, und am 11. Dezember hielten Deutschland und Italien ihre Vereinbarung mit Japan ein und erklärten Japan den Krieg Die Vereinigten Staaten. Iowan Henry A. Wallace war 1940 zum Vizepräsidenten gewählt worden und diente dort den größten Teil des Krieges.

Amerikanische Offensive an europäischen und pazifischen Fronten

Anstatt alle Anstrengungen zu unternehmen, um Japan zu bekämpfen, machten die Vereinigten Staaten Europa zu ihrer ersten Priorität. Roosevelt traf sich mit Winston Churchill, dem britischen Premierminister, und sie waren sich einig, dass Hitler eine größere Gefahr darstellte als Japan. Deutsche Flugzeuge bombardierten London regelmäßig, und viele erwarteten eine Invasion der Nazis. Die Vereinigten Staaten begannen, Armeen zu mobilisieren, ihre Fabriken zur Herstellung von Kriegsgütern umzubauen und Bauern zu ermutigen, die Produktion zu steigern. Britische und amerikanische Generäle entwickelten einen Plan, um über Italien in Europa einzudringen, bevor sie einen Angriff über den Ärmelkanal gegen stark befestigte Verteidigungsanlagen versuchten. Inzwischen waren deutsche Armeen in die Sowjetunion einmarschiert und fügten sowohl der Militär- als auch der Zivilbevölkerung erschreckende Verluste zu. Die Sowjets stoppten mit Hilfe eines brutalen russischen Winters den Vormarsch der Nazis und erzwangen einen deutschen Rückzug. Schließlich landete im Juni 1944 eine kombinierte amerikanisch-britische Invasionstruppe an der französischen Küste der Normandie, errichtete einen Brückenkopf und begann von dort aus eine Offensive, die im Mai 1945 zur Kapitulation Deutschlands führte.

Unterdessen ging die US Navy im Pazifik gegen Japan in die Offensive. Der Weg nach Japan führte über mehrere pazifische Inseln, die die Japaner mit Entschlossenheit verteidigten. Zwei Seesiege der Alliierten brachen die Stärke der japanischen Flotte und ermöglichten den alliierten Streitkräften, nahe genug heranzukommen, um Luftwaffenstützpunkte zu errichten, von denen aus Bomber japanische Städte angreifen konnten. Die Schätzungen über den Verlust von Menschenleben, der erforderlich wäre, um die japanischen Hauptinseln zur Kapitulation zu zwingen, erreichten eine Million. Während des Krieges hatten US-Wissenschaftler in einem sehr geheimen Projekt eine Bombe entwickelt, die hundertmal stärker war als alles zuvor. Im August 1945 ordnete Präsident Harry Truman den Abwurf von Atombomben auf die Städte Hiroshima und Nagasaki an und führte die Welt in das Atomzeitalter. Japan kapitulierte innerhalb weniger Tage und der Zweite Weltkrieg war vorbei.

Einige Schätzungen über den Verlust von Menschenleben durch Kämpfe, Krankheiten und andere kriegsbedingte Faktoren belaufen sich auf bis zu 60 Millionen oder etwa 3 Prozent der damaligen Weltbevölkerung. Die Sowjetunion erlitt mit etwa 20 Millionen zivilen und militärischen Opfern die größten Kosten. Die Vereinigten Staaten, die von zwei Ozeanen vor den Schlachtfeldern geschützt wurden, erlitten rund 420.000 kriegsbedingte Todesfälle. Die Zahl der getöteten oder verwundeten Soldaten aus Iowa beträgt etwa 2.800.


Spielplan der Major League 1941

Copyright &Copy 2000-2021 Sports Reference LLC. Alle Rechte vorbehalten.

Viele der Play-by-Play-, Spielergebnisse und Transaktionsinformationen, die sowohl angezeigt als auch verwendet werden, um bestimmte Datensätze zu erstellen, wurden kostenlos von RetroSheet bezogen und sind urheberrechtlich geschützt.

Win Expectancy, Run Expectancy und Leverage Index-Berechnungen zur Verfügung gestellt von Tom Tango von InsideTheBook.com und Co-Autor von The Book: Playing the Percentages in Baseball.

Gesamtzonenbewertung und anfänglicher Rahmen für Siege über Ersatzberechnungen von Sean Smith.

Historische Major League-Statistiken für das ganze Jahr von Pete Palmer und Gary Gillette von Hidden Game Sports.

Einige defensive Statistiken Copyright © Baseball Info Solutions, 2010-2021.

Einige High-School-Daten sind mit freundlicher Genehmigung von David McWater.

Viele historische Kopfschüsse von Spielern mit freundlicher Genehmigung von David Davis. Vielen Dank an ihn. Alle Bilder sind Eigentum der Urheberrechtsinhaber und werden hier nur zu Informationszwecken angezeigt.


“Operation Barbarossa” Juni – Dezember 1941: Warum es fehlschlug

Um 3.15 Uhr morgens am Sonntag, 22. Juni 1941, startete Adolf Hitler die „Operation Barbarossa“ – die Invasion der Sowjetunion. An dem Angriff nahmen über 150 deutsche Divisionen sowie Achsenmächte bestehend aus italienischen, rumänischen und ungarischen Divisionen teil.

Anfangs erzielten die deutschen Streitkräfte erstaunliche Erfolge, indem sie die schlecht vorbereiteten sowjetischen Streitkräfte überraschten – Stalin hatte Warnungen vor dem bevorstehenden Angriff ignoriert. Bis zum 29. Juni waren 30 sowjetische Divisionen beseitigt und die Wehrmacht war 300 Meilen von Moskau entfernt. Viele deutsche Soldaten waren von einem weiteren leichten Sieg überzeugt, schließlich war Frankreich in sechs Wochen gefallen, warum also nicht Russland. Was schief gelaufen ist? Wie kam es zu einem kurzen Blitzkrieg Wahlkampfende fünf Jahre später in den Trümmern von Berlin?

Gegenangriff der sowjetischen Truppen außerhalb Moskaus Dezember 1941, gut vorbereitet auf den Winterkrieg, überraschte das Auftauchen neuer sibirierischer Truppen an der Front die erschöpften Deutschen. MICROSOFT BILDER/NOVOSTI PRESS.

Der ursprüngliche deutsche Plan bestand aus drei Heeresgruppen, Herres Gruppe Nord würde in die baltischen Staaten vorrücken und dann Leningrad mit Unterstützung mehrerer finnischer Divisionen einkreisen und erobern. Die Heeresgruppe Süd-Herres Gruppe Süd würde in die Ukraine vorrücken, um das kohlereiche Donezbecken und die Hauptstadt Kiew zu erobern. Schließlich würde die stärkste Heeresgruppe Mitte – Herres Gruppe Mitte nach Minsk, Smolensk vorrücken und schließlich Moskau erobern. Adolf Hitler glaubte, dass der Feldzug kurz sein würde, und als er die Rote Armee fragte, die in den 1930er Jahren durch Stalins Säuberungen geschwächt war, antwortete er: "Alles, was wir tun müssen, ist die Tür einzutreten und das ganze verrottete Gebäude wird einstürzen!"

Ein deutscher Soldat bereitet sich darauf vor, im Juli 1941 eine Stabgranate auf sowjetische Stellungen außerhalb von Smolensk zu werfen. Bis September war der markante Außenposten der Stadt noch nicht beseitigt und dem Blitzkrieg ging die Puste aus. MICROSOFT BILDER/BUNDESARCHIV.

Zunächst schien dies eindeutig der Fall zu sein, Minsk und Smolensk fielen innerhalb weniger Tage und bis September waren 600.000 sowjetische Soldaten bei Kiew gefangen genommen worden. Die Sowjets hatten 3 Millionen Mann verloren, aber es tauchten immer mehr russische Divisionen auf, und jetzt wurde die Ungeheuerlichkeit des deutschen Unternehmens deutlich. Neue sowjetische Panzer wie der T34 schickten Schockwellen durch die deutschen Panzerdivisionen. Die Entfernungen wurden immer größer, je weiter die Deutschen vorrückten, desto mehr wurden sie von ihren Nachschublinien getrennt. Nichtsdestotrotz befahl Hitler, überzeugt von seinem Recht zu sein, der „Operation Taifun“ den Vortrieb auf Moskau am 2. Oktober 1941 zu beginnen.

Hitlers Generäle rieten zu einer Überwinterung, er lehnte ab. Der deutsche Angriff fiel mit dem saisonalen Rasputitsa – wörtlich „Saison des Schlamms“. Bei sintflutartigem Regen wurde der Boden zu einem Sumpf, Lastwagen und Panzer blieben stecken. Pferde konnten sich kaum bewegen und kämpften sich durch den albtraumhaften Schlamm. Obwohl die NS-Propaganda das deutsche Heer immer als motorisierte Kraft darstellte, waren 60 % der Streitkräfte der Wehrmacht von Pferden gezogen. Von Juni bis Dezember 1941 setzten die Deutschen 700.000 Pferde für den Russlandfeldzug ein.

Bester Panzer aller Zeiten! Der sowjetische T34, der Albtraum der deutschen Panzerwaffe. Spätere deutsche Designs wie Panther und Tiger wurden stark vom T34 beeinflusst. MICROSOFT BILDER/NOVOSTI PRESS.

Um das Elend der Deutschen noch zu verstärken, sank die Temperatur und der Schnee begann zu fallen. In einigen Gegenden sank die Temperatur auf minus 40 Grad. Die deutschen Nachschublinien waren bis zum Zerreißen gedehnt, Erfrierungen nahmen zu, der Vortrieb auf Moskau kam langsam zum Erliegen, frische sibirische Divisionen trafen an der Front ein, verstärkt durch T34 und frische Flugzeuge. Am 5. November 1941 starteten die Sowjets ihre Gegenoffensive vor Moskau und warfen die Deutschen zurück.

Adolf Hitlers Plan, einen schnellen Sieg über die Sowjetunion zu erringen, war gescheitert. Barbarossa scheiterte, weil Deutschland einfach nicht über die Mittel verfügte, um einen langfristigen Krieg gegen die Sowjetunion zu führen – für den es keine Vorbereitungen getroffen hatte. Mit der Zeit würde die sowjetische Kriegsproduktion die deutsche Kriegsproduktion bei weitem übersteigen. Die Distanzen waren viel zu groß und der Verschleiß der Fahrzeuge immens. Die Versorgungslage war ein Albtraum, da die deutschen Vorstöße eine ausreichende Versorgung der Truppen praktisch unmöglich machten. Es waren keine Vorbereitungen für eine längere Winterkampagne getroffen worden.

Die sowjetischen Streitkräfte waren für den Winterkrieg besser gerüstet und konnten nach dem Einsetzen von „General Winter“ die Russen neue Divisionen zur Verstärkung der Moskauer Front einsetzen. Ein weiterer Grund für das Scheitern war die Stärke der Roten Armee, obwohl sie viele Mängel aufwies, es den sowjetischen Truppen nie an Mut mangelte und an ihr Vaterland glaubten. Die Rote Armee musste noch viel lernen, aber sie musste lernen.

Obwohl die Luftwaffe 2000 sowjetische Flugzeuge zerstört hatte, wurde die Rote Luftwaffe nie vollständig zerstört. Viele russische Piloten überlebten den Abschuss und sowjetische Jäger zogen sich oft auf Flugplätze außerhalb der Reichweite der Luftwaffe zurück.

Barbarossa scheiterte nicht nur an schlechter Planung, Hitlers ständiger Einmischung, sondern auch daran, dass keine Vorbereitungen für den Winter getroffen worden waren, die Versorgungswege prekär waren, die deutschen Truppen krank wurden. In dem Moment, als die Deutschen russischen Boden betraten, hieß es, hätten sie den Krieg bereits verloren. Auch die Operation Barbarossa war indirekt für den Kalten Krieg verantwortlich.

Deutschland war jetzt in einen Krieg verwickelt, den es nicht gewinnen konnte, und obwohl es 1942 wieder so aussah, als könnte Russland knacken – alles änderte sich in einer Stadt an der Wolga – wo der Wendepunkt eintreten würde. Eine Stadt namens Stalingrad.

Von Jason Mussett

Jason ist Student im ersten Jahr am Institut für Geschichte. Seine Interessen umfassen den Zweiten Weltkrieg, die Ostfront und Nordwesteuropa, den Vietnamkrieg und die britische Nachkriegsgeschichte von 1945-2020.


Heute in der Geschichte des Holocaust

Die Juden von Iaşi werden während des Pogroms zusammengetrieben und verhaftet
Das Iaşi-Pogrom vom 27. Juni 1941 war eines der gewalttätigsten Pogrome in der jüdischen Geschichte, das von Regierungskräften in der rumänischen Stadt Iaşi gegen die jüdische Bevölkerung durchgeführt wurde und nach Angaben der rumänischen Behörden zur Ermordung von mindestens 13.266 Juden führte.

Während des Zweiten Weltkriegs, von 1939 bis 1944, war Rumänien ein Verbündeter Nazi-Deutschlands und wiederholte dessen antisemitische Politik. In den Jahren 1941 und 1942 wurden im Amtsblatt 32 Gesetze, einunddreißig Gesetzesdekrete und siebzehn Regierungsbeschlüsse veröffentlicht, die alle scharf antisemitisch waren.

Am 27. Juni 1941 rief der rumänische Diktator Ion Antonescu Oberst Constantin Lupu, den Kommandeur der Iaşi-Garnison, an und forderte ihn auf, "Iaşi von seiner jüdischen Bevölkerung zu säubern", obwohl Pläne für das Pogrom schon früher aufgestellt worden waren.

Vor dem Pogrom gab es Gerüchte, die von der staatlichen Presse unterstützt wurden, wonach sowjetische Fallschirmspringer außerhalb von Iaşi gelandet waren und die Juden mit ihnen arbeiteten. In der Woche vor dem Pogrom wurden die Schilder bedrohlicher: Häuser wurden mit Kreuzen markiert, wenn die Bewohner Christen waren, jüdische Männer mussten große Gräben auf dem jüdischen Friedhof ausheben und Soldaten begannen, in jüdische Häuser einzubrechen, „auf der Suche nach Beweisen. " Am 27. Juni beschuldigten die Behörden die jüdische Gemeinde offiziell der Sabotage und versammelten Soldaten und Polizisten, die das Pogrom anführen sollten, wobei ihnen fälschlicherweise gesagt wurde, dass Juden Soldaten auf den Straßen angegriffen hätten.

Bald begannen rumänische Soldaten, Polizisten und Mobs, Juden zu massakrieren, mindestens 8.000 wurden bei dem ersten Pogrom getötet. Die rumänischen Behörden verhafteten auch mehr als 5.000 Juden, zwangen sie zum Bahnhof, erschossen diejenigen, die sich nicht schnell bewegten, und beraubten sie ihres gesamten Besitzes. Über 100 Menschen wurden in jeden Wagen gestopft, und viele Juden starben in zwei Zügen, die acht Tage lang durch das Land fuhren, an Durst, Hunger und Erstickung.

Inmitten der Brutalität gab es auch bemerkenswerte Ausnahmen. In der Stadt Roman war Viorica Agarici, Vorsitzende des örtlichen Roten Kreuzes während des Zweiten Weltkriegs und eine der 54 rumänischen Gerechten unter den Völkern, denen das israelische Volk in Yad Vashem gedenkt. In der Nacht des 2. Juli 1941, nachdem sie die Verwundeten der rumänischen Armee von der russischen Front versorgt hatte, hörte sie das Stöhnen von Menschen aus einem Zug, der jüdische Überlebende des Iaşi-Pogroms transportierte. Sie nutzte ihre Position aus und bat und erhielt die Erlaubnis, diesen unglücklichen Passagieren Essen und Wasser zu geben. Ihre Taten wurden von der Gemeinde Roman aufs Schärfste verurteilt und sie musste nach Bukarest ziehen.

Quelle: Wikipedia (Alle Texte sind unter den Bedingungen der GNU Free Documentation License verfügbar)


Für die Deutschen ist der Kriegsbeginn noch der 22. Juni 1941

In der DDR habe es eine Massenabsolution von der Nazi-Vergangenheit gegeben, sagt Wolfgang Templin, ehemaliger Direktor der Heinrich-Böll-Stiftung in Warschau und Träger der European Solidarity Center-Medaille 2010. Nur wer die kommunistische Geschichtsauffassung anerkennt wurden freigesprochen.

Wolfgang Templin (*1948) ehemaliger DDR-Dissident und Essayist. 2009 erhielt er den Dialog Magazine Prize der Polnisch-Deutschen Gesellschaft und die Medaille des European Solidarity Center 2010 (Autor: Neil Bates CC BY-SA 3.0)

Mikołaj Mirowski: Zuerst kam der Molotov-Ribbentrop-Pakt, dann der 1. September 1939: die Invasion Nazi-Deutschlands in Polen, die den Zweiten Weltkrieg begann. Noch vor einigen Jahren sagte der Politologe und ehemalige Direktor des Deutschen Historischen Instituts in Warschau, Prof. Klaus Ziemer, dass dieser Jahrestag des Ausbruchs des Zweiten Weltkriegs in Deutschland ein wenig bekanntes Datum sei. Wie steht es heute?

Wolfgang Templin: Du hast vollkommen recht mit dem was du sagst. Viele Jahre lang stand in Deutschland – noch vor dem Mauerfall, während des Kalten Krieges – vor allem der Überfall auf die Sowjetunion im Fokus, der als eigentlicher Beginn des Zweiten Weltkriegs gewertet wurde. Aus diesem Grund sowohl das Datum des 1. September 1939 als Kriegsbeginn als auch die Frage nach Stalins zentralem Beitrag zum Konflikt – in Deutschland nennen wir es den Pakt zwischen Stalin und Hitler, nicht Molotow-Ribbentrop, wie Sie es nennen es in Polen – wurden sekundär und das ganze Konzept der Verbindung zweier Totalitarismen scheint unmöglich aufrechtzuerhalten.

Dass der Angriff auf die Zweite Polnische Republik von zwei Seiten ein ausdrücklich als totaler Krieg gegen die polnische Nation zu bezeichnender Akt war, der zu ihrer Besetzung und der Vernichtung der polnischen intellektuellen Elite führte, tauchte im Deutschen, aber auch im Internationalen auf Bewusstsein erst später. Ja, Klaus Ziemer hatte recht.

Abgesehen davon, dass sich seit mindestens zehn Jahren immer mehr Forscher und Historiker aus Deutschland und anderen Ländern mit diesem Thema beschäftigen und sich umfangreiche soziale und basisdemokratische Initiativen etablieren, die endlich über das Ausmaß dieser Vernichtung sprechen. In letzter Zeit wird in Deutschland immer mehr vom 1. September als Kriegsbeginn gesprochen. Und es ist auch offensichtlich, dass Deutschlands Führer an diesem Tag [zum Gedenken] in Polen sein sollten.

Der geheime Anhang zum Molotow-Ribbentrop-Pakt mit der Benennung der deutschen und sowjetischen Interessengebiete (gemeinfrei)

Zu meiner Zufriedenheit und Zustimmung versuchen deutsche Forscher auch, alle anderen Nationen einzubeziehen, die unter der nationalsozialistischen stalinistischen Allianz gelitten haben. Dank der Arbeit von Historikern und gesellschaftlichen Initiativen beschloss das Europäische Parlament 2008, zum 70. Jahrestag des Hitler-Stalin-Abkommens, den 23.

Natürlich sind es erst zehn Jahre und dieses Datum hat sich noch nicht fest im deutschen Gedächtnis verankert, aber ich denke, wir sind auf dem richtigen Weg, dies zu verwirklichen. Und doch ist die Erinnerung an dieses Ereignis auch für andere “vergessene” Opfer der ersten Zeit des Zweiten Weltkriegs wichtig. Ich denke hier vor allem an die damals von der Sowjetunion besetzten baltischen Staaten sowie an den kaum in Erinnerung gebliebenen sowjetischen Angriff auf Finnland.

Welches Datum aus der Zeit des Dritten Reiches und des Zweiten Weltkriegs ist für Deutschland entscheidend? Wo auf dieser Skala steht das Datum 1. September 1939?

Das muss offen gesagt werden, aber es ist kaum verwunderlich, dass für das deutsche Bewusstsein von 1933 bis 1945 – weil dieser Zeitraum auch die Zeit der Machtübernahme der Nazis einschließen muss – unterschiedliche Daten und Ereignisse im Vordergrund standen und ich denke, sie sind es immer noch : die Machtübernahme durch Hitler im Frühjahr 1933 Die deutsche Kapitulation im Mai 1945 und das bereits erwähnte Datum, der 22. Juni 1941, wurde fälschlicherweise als Beginn des Zweiten Weltkriegs akzeptiert.

Es gibt weitere wichtige Ereignisse, wie Attentate auf Adolf Hitler, Putschabsichten der Wehrmachtsführung, ganz zu schweigen von dem berühmtesten gescheiterten Attentat vom 20. Juli 1944 unter der Führung von Oberst. Claus von Stauffenberg. Auch die Ereignisse rund um das Münchner Abkommen von 1938 sind bekannt und werden diskutiert.

Deutsche Invasion Polens im Grenzkontrollpunkt Kolibki, dem Beginn des Zweiten Weltkriegs 1. September 1939 (Autor: Hans Sönnke public domain).

Später tauchten jedoch neue und andere Geschichten und Schichten des Widerstands gegen den Nationalsozialismus im deutschen Bewusstsein auf – etwa die Figur der Sophie Scholl zusammen mit der Antinazi-Studentenorganisation Weiße Rose. Diese Ereignisse waren unbekannt. Gleiches gilt für das Datum 1. September 1939. Aber ich betone noch einmal: Hier können wir von einer deutlichen Entwicklung der letzten Jahre sprechen, die sich beispielsweise in der gemeinsamen polnisch-deutschen Initiative zur Schaffung eines Denkmal, eine Gedenkstätte, die dem totalen Krieg und seinen polnischen Opfern gewidmet ist. Natürlich gab es diesbezüglich Verzögerungen, aber es ist wichtig, dass dies geschieht.

Vielleicht lassen sich die Gründe für diese Situation bis in die Zeit des Kalten Krieges zurückverfolgen? Bis 1990 gab es zwei deutsche Staaten, also zwei unterschiedliche Erinnerungen an den Zweiten Weltkrieg – ist diese Dichotomie seit der Wiedervereinigung noch gültig? Gibt es noch Unterschiede in der Herangehensweise an Kriegsfragen, wenn jemand in Ost- oder Westdeutschland gelebt hat?

In Deutschland gab es nach der Wiedervereinigung umfangreiche Bemühungen um ein gemeinsames deutsches Gedächtnis, aber die wichtigste Diskussion über den Zweiten Weltkrieg aus den späten 1980er Jahren, die den Westen erfasst hatte, wurde immer wieder aufgegriffen. Ich spreche vom “Historiker’-Streit” – dem berühmten Historikerstreit, die große Debatte deutscher Historiker über die NS-Vergangenheit und ihre Haltung zu dieser Vergangenheit.

Auch in den 1990er Jahren kamen Forderungen nach einer konsequenten und gründlichen Aufarbeitung der Vergangenheit durch Deutschland und einer vollständigen Rechenschaftslegung über die deutsche Schuld in der NS-Zeit zurück. Das Ausmaß und die Einzigartigkeit von Verbrechen, die aus rassistischem Wahnsinn sowie aus Plänen zur Weltherrschaft resultierten, wurden nur von einer kleinen Gruppe von „Geschichtsrevisionisten“ in Frage gestellt

Juden beim Verladen von Zügen auf dem Umschlagplatz in Warschau während der deutschen Besetzung Polens (gemeinfrei)

Andererseits war in Ostdeutschland die wahre Geschichte der UdSSR, das Wesen der kommunistisch-stalinistischen Herrschaft, sogar das Gulag-System oder andere Verbrechen nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs abwesend oder verdrängt oder die Propaganda verzerrt worden diese Probleme. Kurz gesagt, die deutschen Verbrechen waren das Werk Hitlers und seiner Anhänger gewesen, und ihr Krieg hatte sich gegen friedliebende Sowjets gerichtet.

Nach der Besetzung der Ostgebiete des Dritten Reiches durch die Sowjetunion, nach der Machtübernahme in der Sowjetischen Besatzungszone durch deutsche Kommunisten und Antifaschisten, nach Äußerungen, dass alle Kriegsverbrecher bestraft wurden, gab es ein Kollektiv Absolution der NS-Vergangenheit. Das Problem ist nur, dass nur diejenigen freigesprochen wurden, die die kommunistische Geschichtsauffassung anerkannten und ihren Platz in der DDR sahen. Dieses Vorgehen war so künstlich, dass es zu ernsthaften Problemen mit dem deutschen Gedächtnis führen musste, da es in der DDR praktisch keine aufrichtige Darstellung der Kriegsvergangenheit gab.

Es sei daran erinnert, dass diese Propaganda viele Widersprüche enthielt. Der Hass der Ostdeutschen auf die Russen war enorm – schließlich hat jede Familie zwischen Elbe und Oder jemanden an der Ostfront verloren. Auch die Feindseligkeit gegenüber dem Kommunismus war nicht verschwunden. In Ostdeutschland wurden die Menschen künstlich von der Vergangenheit abgeschnitten und Deutschland für das Dritte Reich verantwortlich gemacht.

Nicht umsonst hat die Sozialistische Partei der Deutschen Einheit (SED) immer gesagt, sie sei eine Jugendpartei. Keine andere kommunistische Partei im Sowjetblock hat dies so stark betont. Nun, es ging darum zu zeigen, dass die Jugend keine Lasten im Zusammenhang mit der Nazi-Vergangenheit hatte und sie eine “große Zukunft” bauen. Dies hatte auch eine erhebliche psychologische Bedeutung. Diese Botschaft ging davon aus, dass an allen Gräueltaten des Nationalsozialismus, einschließlich des Holocaust, allein ältere Menschen schuld waren und nach 1945 eine “neue Welt” geboren wurde.

Rede von Erich Honecker in Zittau, 1950 (Bundesarchiv, Bild 183-08583-0017 / CC-BY-SA 3.0)

In der DDR zählte nicht das politische Gedächtnis, sondern nur das historische. Diese schizophrene Spaltung erleichterte keine vollständige Beilegung, sondern verwischte nur die schmerzliche Wahrheit. Dieser Zustand war auch nach 1989 sichtbar und seine Spuren sind noch heute zu finden. Historische Ignoranz, Revisionismus, Relativierungstendenzen und die Haltung “es waren Hitler und sein Volk, nicht wir” sind leider präsent und das nicht nur in Ostdeutschland. Diesem Denken zu begegnen, bleibt eine Herausforderung für die Zukunft.

1996 haben die USA Politikwissenschaftler Daniel Goldhagen, in seinem Buch Hitlers willige Henker: Gewöhnliche Deutsche und der Holocaust, Anklage gegen Deutsche erhoben. Er stellte unter anderem fest, dass neben den Nazi-Ideologen auch die „normalen Deutschen“ für den Holocaust verantwortlich seien. Das Buch löste in Deutschland eine große Diskussion aus, aber überraschenderweise akzeptierte die deutsche öffentliche Meinung angesichts der kompromisslosen Natur von Goldhagens Schlussfolgerungen es mit Verständnis. Wäre es heute ähnlich?

Die Diskussion um das Buch und die Dissertation von Daniel Goldhagen war vor allem in Deutschland, aber auch in Polen breit gefächert. As for the German debate and the thesis about the guilt or complicity of ordinary Germans, which consisted of “looking away” and supporting the Nazi regime, most German historians had a similar opinion to Goldhagen.

Understanding and acceptance of that thesis by readers, as well as by most public opinion, resulted from the fact that Germany did not want to question anything from the book, to not be exposed to the charge of downplaying crimes of the Third Reich. I think there was a fear that arguing with Hitler’s Willing Executioners could give way to easy potential accusations against Germans for their unwillingness to assimilate the whole painful truth about the crime of Nazism and the role of specific people in those procedures.

Would it be similar today? I will say this: revisionist attempts to change the meaning of German guilt, as has been the case in discussions about exhibiting about the Wehrmacht, in statements by right-wing extremists or supporters of the party Alternative für Deutschland [AfD], cannot undermine the state of affairs.

Significant historians in Poland, including the then director of the Jewish Historical Institute, Prof. Feliks Tych [from 1995 to 2006], questioned Goldhagen’s sharpest claims about “genetic anti-Semitism of the Germans.”

I know those voices and I can only thank them. German Jews spoke in a similar tone about the book, and this was also important for Germans.

Considering German society, when taking into account the positions of major political parties, are Germans convinced that they have settled their accounts with the Nazi past 80 years after war broke out?

This is a difficult question, because the account of the darkest chapters of German history can probably never be considered closed. Every year, new scientific papers are written and published, new historical initiatives appear, and the Federal Agency for Civic Education has been active for many years now, systematically supporting the search for new facts and connections – this constantly forces us to reflect again.

Voices that undermine these achievements, which want to draw a veil over the times of National Socialism and the Third Reich, appear from time to time, but I am convinced that they will not break through in the democratic system of Germany.

Frank-Walter Steinmeier, President of Germany (Адміністрація Президента України, CC BY 4.0)

The German president, Frank-Walter Steinmeier, took part along with Chancellor Angela Merkel in anniversary commemorations on 1 September 2019 in Poland. I was impressed by words Steinmeier spoke in Wieluń [site of the war’s first bombing]:

What occurred there will never be a thing of the past. It occupies us. “For anyone who was born a German does have something in common with German destiny and German guilt.” Anyone referring to German history must also grapple with this statement by Thomas Mann. What occurred will never be a thing of the past. Nor will our responsibility. We know that. As Germany’s Federal President, let me assure you that we will not forget. We want to, and we will, remember. And we will bear the responsibility that our history imposes upon us. I bow before the victims of the attack on Wieluń. I bow before the Polish victims of German tyranny. And I ask for your forgiveness.

To these words I would add the great idea to commemorate Polish victims of the Second World War in Berlin. Such gestures are very important for Poles – is there a consensus in Germany on this matter?

I consider the speeches of President Steinmeier in Wieluń and Warsaw asking forgiveness to be very important, necessary and good. In his remembering and appreciating Polish victims and Polish resistance, I missed him also mentioning the fate of Polish and European Jews and any direct reference to the Holocaust. The issue of the tragic fate of Polish Jews, citizens of the Second Polish Republic, was raised by [Polish] President Andrzej Duda. Which does not change the fact that Steinmeier’s speech was extremely significant and unprecedented for German politicians since the reunification of the country.

However, if there was one fly in the ointment – I think it was words referring to the “humble emperor and pilgrim Otto III” who stood barefoot on Polish soil. According to historians of the Middle Ages, Otto was not only a pilgrim, but also a confident monarch aware of his power, so I think I wouldn’t mention it.

Elżbieta Witek, Chairman of the Sejm (Kancelaria Premiera, public domain)

As for consensus about commemorating Polish victims of the Second World War in Berlin, first of all it is worth paying attention to the meeting in Berlin between [Polish] Chairman of the Sejm Elżbieta Witek and [German] President of the Bundestag Wolfang Schäuble. Well, Schäuble and Witek participated, along with others, in a meeting at the Askanischer Platz, where, according to originators of the plans, a monument dedicated to Poles – victims of the German occupation – is to be erected.

Although the group of social activists, scientists and politicians had made the initiative to erect such a monument in 2017, Schäuble, while meeting with Elżbieta Witek, confirmed his support for this project. In his opinion, this type of commemoration can contribute to a better understanding between Polish and German people as a “visible sign of memory” in the centre of Berlin.

And it’s worth remembering that the site has a symbolic meaning, because it lies near the ruins of the Anhalter Bahnhof train station. And there, in November 1940, the Soviet chief of diplomacy, Vyacheslav Molotov, who arrived on a “friendly” visit, was one of the architects of the “devil’s pact”, which would determine the outbreak of war and the fate of Poland.

However, the tone in German pop culture, particularly visible in films, has recently changed and differs from the attitude of the German political elite. Starting with the idealized picture about Col. von Stauffenberg (Operation Valkyrie: The Stauffenberg Plot, 2004) and ending with the ZDF series Generation War (Unsere Mütter, unsere Väter, 2013), this has been perceived in Poland as a historical scandal.

Is it that the young generation of German artists don’t want to constantly be held responsible for faults of their grandparents, but would rather see Germans as victims, as well? And isn’t this also a reason that Alternative for Germany, the right-wing AdF party, is so popular?

The history of National Socialism, of the Second World War, and of German and international resistance has been shown in recent years in films and books of varying quality. Relativization, kitschiness, as well as distortion of historical facts in individual works testify to their lowest level.

Claus Schenk Graf von Stauffenberg (public domain)

However, there have also been reports, documents and cultural events of incomparably greater importance. Let me remind you that five years ago, the Polish exhibition about the Warsaw Uprising was very popular, presented in the former SS command building and the Gestapo headquarters [in Berlin, and renewed in July 2019 at the Topography of Terror museum there]. It is also worth seeing a two-part documentary produced by Polish Television and ZDF telling honestly about the invasion by the Third Reich of Poland. This is to me the German and the only interpretation of what happened during the Second World War.


The Nazi War Atlas of Operation Barbarossa

Hitler’s armies were nearly at the gates of Moscow in December of 1941, 78 years ago this month. Victory seemed assured. The German high command decided to celebrate and document the six months it had taken its armies to reach the outskirts of the Soviet capital. Echoing the grand scale of their invasion, they created a huge commemorative atlas: 2 feet wide and 2 feet tall, withਊ “Balkenkreuz,” a black and white bar cross, dominating the cover.

In the narrow picture, the atlas contains 123 battlefield situation maps that document Germany’s wildly successful first six months of operations on the Russian front. In the larger frame, it tells, like some massive bible of war and brutal conquest, a story of a German victory that almost was.

The oversized book chronicling Operation Barbarossa (the invasion’s code name) resides in the Library’s Geography and Map Division. It is without peer and may be the only one ever made. How this historical gem came to reside here is lost to history. Map librarians speculate that American troops captured the atlas in 1945, during the fall of Germany, and brought it stateside along with a large volume of German military documents.

The atlas is titled Der Feldzug gegen Sowjet-Russland: Band I. Operationen Sommer-Herbst 1941 vom 21. Juni-6. Dezember 1941. This translates as The Campaign against Soviet Russia: Volume 1, Operation Summer-Fall 1941, from June 21 to December 6. The atlas was printed by the German general staff in 1942. The table of contents lists a foreword, but it is missing and does not appear to have been included, suggesting the atlas may be a proof.

It wasn’t unusual for the German military to make such huge maps, which they called campaign atlases. Dating at least back to the time of Frederick the Great, German officers created them to document and celebrate military actions. They also used the information for planning, post-combat study and critical analysis by officers and cadets. Whether Hitler and others in the German high command saw this atlas in its finished form is not known.

This is how it came to be.

In August of 1939, the Nazis and Soviets signed a non-aggression pact and secretly agreed to divide Poland between them. A few days later, World War II began with the Nazi invasion of Poland on Sept. 1. The Soviets invaded from the east on Sept. 17. Poland was swallowed.

But on June 22, 1941, Hitler launched Barbarossa, a massive surprise attack on the Soviets. It employed more than 3.8 million men, mostly German but also Croatian, Italian, Belgian, Spanish, Romanian and Hungarian. They fielded a front that was some 1,900 miles long, stretching from the Baltic Sea in the north to the Black Sea in the south. Opposite the Germans stood some 150 Soviet divisions. To deal with a territory and an enemy so large, the Germans divided responsibilities among what they called Army Groups North, Centre and South. These formations relied on speed and firepower to execute blitzkrieg, the German word for lightning war.

The atlas of June 26, 1941, shows the German troops (blue) overtaking Russian troops (red). Note the progress of the Third Panzer Division (3.Pz) as it drives east. Warschau, the occupied Polish capital, is at the middle left edge of the frame.

The formula was seemingly unstoppable: Shock troops, armored vehicles and ground attack planes hit hard and fast, bypassing heavy pockets of resistance, which they left to a second wave of forces to surround and destroy. The plan worked brilliantly in the early days. The Germans raced eastward at breakneck speed, as the maps attest.

Soviet divisions surrounded by Nazi forces, as shown on July 5, 1941, in what is now Belarus.

Just a month into the invasion, Hitler’s forces had overrun a swath of Soviet territory twice the size of France. They were capturing Soviet troops by the hundreds of thousands. In the battles of Minsk and Smolensk, some 600,000 Red Army soldiers surrendered in Kiev, more than 650,000 Soviet troops raised the white flag. German confidence in Hitler soared.

The Fuehrer was interested in every aspect of the invasion. A frontline veteran of World War I, he remembered Germany’s victory over Russia and was resolute that, with his modernized tank army, victory could be achieved once more. To direct the fighting, he relocated from Berlin to a headquarters called Wolf’s Lair located in Rastenburg, East Prussia (now Poland). He occupied Wolf’s Lair on June 23, 1941, and largely remained there until November 1944, only departing as the Soviet forces approached. It first appears on the atlas on June 25, 1941, represented by a flag with an Iron Cross.

Wolf’s Lair’s first appearance in the atlas, marked by the Iron Cross in the center of the map.

Hitler’s assault on Russia was aimed at eliminating communism, as well as extending racial war against the Jews, Slavs and other “non-Aryans.” The atlas indirectly notes the killing fields in the Soviet Union, where Nazis and their sympathizers gunned down “enemies of the Reich” and left the bodies in hastily covered ditches. To catch these details, however, takes an informed historical eye. The giveaways are the presence of SS units and paramilitary forces — noted with the abbreviation “Sich,” a shortened form of the German word for security, “Sicherheit.”

Just two days into the assault, for example, the atlas shows a heavy concentration of SS troops around Lublin, Poland. Nazis executed large numbers of prisoners in nearby forests that summer. By October, they had established the Majdanek concentration camp, one of the largest of the Holocaust, just southeast of the city. It eventually had seven gas chambers and a crematorium with five ovens. Some 360,000 people were killed there during the course of the war.

Atlas of June 24, 1941, documenting SS activity around Lublin, Poland. The Majdanek concentration camp was built there within four months.

The atlas closes with the Nazi high watermark in the Soviet Union, with troops positioned within sight of Moscow. But winter fell. The Soviets regrouped and counterattacked. The Germans would never threaten Moscow again. Hitler tried alternate strategies — the siege of Leningrad, the battle at Stalingrad, the world’s largest tank battle at Kursk — but the Soviets held and then began to force the Nazis to retreat.

German forces (blue) blockading Soviet troops (red) as the siege of Leningrad takes shape in this situation map dated June 25, 1941. The siege lasted until Jan. 27, 1944. Estimates of civilian deaths range from 800,000 to one million, as bombs, bullets, starvation and disease ravaged the population.

The tide of war changed with the Allies landing in France and advancing in Italy. By April of 1945, the Russian siege of Berlin had commenced. Desperate – if not fanatical — German resistance could not stop the Soviet onslaught. Hitler realized the end was at hand and committed suicide. The unconditional surrender of Germany to the Allies followed on May 8.

This unique atlas of Germany’s first victorious months lay somewhere in the ruins of Hitler’s Third Reich and eventually made its way to the Library of Congress.

Subscribe to the blog— it’s free! — and the largest library in world history will send cool stories straight to your inbox.

15 Comments

The tide of war changed, in my opinion, with the Soviet victory at Stalingrad. From then on, it was pushing the Nazis and their allies back to Germany. The Normandy Invasion definitely sped up the VE timetable.

It would be very interesting to follow the path of this book from Stalingrad to the Library of Congress. This is a fantastic post….although I have read the numbers of dead in this campaign were much higher…

Thank you por la oportunidad God bless you and your family in meters in combat

The casualty counts in wars of last century are nearly unfathomable.

Rare and remarkable book indeed.

Great overview of operation Barbarossa. The areas circled showing where the SS had committed atrocities and the eventual building of the concentration camps was quite disturbing to see.

Also an invaluable resource for historical research.

Fascinating map. But does not say why the german army went east rather than north into Moscow (Hitler told his army to crush the Soviet forces rather than occupy the capital city–How wrong can you be?).

Rechts. So has it been scanned and uploaded?

Nazi government publications have no copyright restrictions.

I design military and naval history boardgames, and the Russian Front – Great Fatherland War – is one of my specialties.

Thanks for the question. Alas, no, it hasn’t been scanned and uploaded as of yet. Digitization is ongoing, though, throughout Geography and Maps and across the Library.

Thank you so much for indicating that you have these maps. This is fine and wonderful. But we historians actually need them for our work. And the sooner the better. Pray tell, when and how can we see all of them?!

Thanks for writing. We at the Library understand your frustration, as we’re all eager to get back to work on the premises, too. As soon as the Library is open for visitors, then please visit the Geography and Maps reading room and request the maps. Meanwhile, a huge number of maps are online, including World War II situation maps. Here’s the link: //www.loc.gov/collections/world-war-ii-maps-military-situation-maps-from-1944-to-1945/about-this-collection/.

To all inquiring about digital copies of the Barbarossa Campaign Atlas, this item is scanned and available online: //www.loc.gov/item/map51000141/

Ryan Moore
Kongressbibliothek

The entire book is available online in the National Archives site.

Add a Comment

This blog is governed by the general rules of respectful civil discourse. You are fully responsible for everything that you post. The content of all comments is released into the public domain unless clearly stated otherwise. The Library of Congress does not control the content posted. Nevertheless, the Library of Congress may monitor any user-generated content as it chooses and reserves the right to remove content for any reason whatever, without consent. Gratuitous links to sites are viewed as spam and may result in removed comments. We further reserve the right, in our sole discretion, to remove a user's privilege to post content on the Library site. Read our Comment and Posting Policy.


Schau das Video: КРУТОЙ ВОЕННЫЙ ФИЛЬМ! НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ! Смерть Шпионам Ударная Волна РУССКИЕ ВОЕННЫЕ ФИЛЬМЫ (Juni 2022).