Geschichte-Podcasts

Colorado Abstimmung - Geschichte

Colorado Abstimmung - Geschichte



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

188053,546James Garfield27,45051.3Winfield Scott24,64746
188466,519Grover Cleveland27,72341.7James Blaine36,08454.2
188891946Benjamin Harris50,77255.2Grover Cleveland37,54940.8
189293,881Grover Cleveland38,62041.1Benjamin Harriso5358457
1896189,539William McKinle26,27115William Bryant16100585
1900220,895William McKinle92,70142William Bryant122,70555.5
1904243,667Das Ö. Roosevelt134,66155.3Alton Parker100,10541.1
1908263,858William Taft123,69346.9William Bryant126,64448
1912265,954Woodrow Wilson113,91242.8Das Ö. Roosevelt71,75227
1916292,037Woodrow Wilson177,49660.8Charles Hughes101,38834.7
1920292,053Warren Harding173,24859.3James Cox104,93635.9
1924342,261Calvin Coolidge195,17157John Davis75,23822
1928392,242Herbert Hoover253,87264.7Alfred Smith133,13133.9
1932392,242Franklin Roosev253,87264.7Herbert Hoover133,13133.9
1936488,685Franklin Roosev295,02160.4Alfred Landon181,26737.1
1940549,004Franklin Roosev265,55448.4Wendell Will279,57650.9
1944505,039Franklin Roosev234,33146.4Thomas Dewey268,73153.2
1948515,237Harry Truman267,28851.9Thomas Dewey239,71446.5
1952630,103Dwight Eisenho379,78260.3Adlai Stevenson245,50439
1956657,074Dwight Eisenho394,47960Adlai Stevenson257,99739.3
1960736,236John F. Kennedy330,62944.9Richard Nixon402,24254.6
1964776,986Lyndon Johnson476,02461.3Barry Goldwater296,76738.2
1968811,199Richard Nixon409,34550.5Hubert Humphre335,17441.3
1972953,884Richard Nixon597,18962.6George McGover329,98034.6
19761,081,554Jimmy Carter460,35342.6Gerald Ford584,36754
19801,184,415Ronald Reagan652,26455.1Jimmy Carter367,97331.1
19841,295,380Ronald Reagan821,81763.4Walter Mondale454,97535.1
19881,372,394George Bush728,17753.1Michael Dukais621,45345.3
19921,569,180Bill Clinton629,68140.1George Bush562,85035.9
19961461654William Clint670,85445.9Bob Dole691,29047.30%
20001,741,368George W. Bush883,74850.8Al Gore738,22742
20042,130,330George W. Bush1,101,25551.7John kerry1,001,73247
20082,386,412Barack Obama1,288,57654.0%John McCain1,073,58945.0%

1893 Colorado-Referendum zum Frauenwahlrecht

Am 7. November 1893 wurde in Colorado ein Referendum über das Frauenwahlrecht abgehalten, das das Stimmrecht der Frauen sicherte. Später wurde Colorado der erste US-Bundesstaat, der das Frauenwahlrecht per Volksabstimmung einführte. Das Gesetz gewährte Frauen das Wahlrecht "in jeder Hinsicht in gleicher Weise wie männliche Personen". [1]


Wähler Registrierung

In Colorado kann sich eine Person registrieren lassen, wenn sie mindestens 16 Jahre alt ist und am Wahltag 18 Jahre alt wird. Ein Wähler muss ein Bürger der Vereinigten Staaten sein und mindestens 22 Tage vor dem Wahltag in Colorado gelebt haben. Ώ]

Wähler aus Colorado können sich bis zum Wahltag registrieren, müssen sich jedoch mindestens acht Tage vor dem Wahltag anmelden, um automatisch einen Stimmzettel per Post zu erhalten. Wähler, die sich nach diesem Zeitpunkt registrieren, müssen einen Stimmzettel persönlich bei jedem Wählerservice und Wahlzentrum abholen. Wähler können sich online registrieren oder ein Formular persönlich oder per Fax, E-Mail oder Post einreichen. Ώ] ΐ]

Automatische Registrierung

Colorado registriert automatisch berechtigte Personen, über das Department of Motor Vehicles abzustimmen.

Onlineanmeldung

Colorado hat ein Online-Wählerregistrierungssystem eingeführt. Auf dieser Website können sich Bürgerinnen und Bürger zur Stimmabgabe anmelden.

Anmeldung am selben Tag

Colorado ermöglicht die Wählerregistrierung am selben Tag für Personen, die persönlich wählen.

Aufenthaltsvoraussetzungen

Das Gesetz von Colorado verlangt einen 22-tägigen Wohnsitz im Bundesstaat, bevor eine Person wählen kann.

Überprüfung der Staatsbürgerschaft

Colorado verlangt keinen Staatsbürgerschaftsnachweis für die Wählerregistrierung.

Überprüfung Ihrer Registrierung

Die Website Go Vote Colorado, die vom Büro des Außenministeriums von Colorado betrieben wird, ermöglicht es den Einwohnern, ihren Wählerregistrierungsstatus online zu überprüfen.


#HerColorado

Ich habe mich immer von @SamanthaJPower und der Arbeit, die sie im Laufe der Jahre zu Fragen der Menschenrechte und Diplomatie geleistet hat, inspirieren lassen. Ich kann es kaum erwarten, mit ihrem neuesten Buch zu beginnen. Ich bin so froh, dass ich sie heute Abend bei @HistoryColorado sprechen hören durfte. #HerColorado #ForeignPolicyWonk pic.twitter.com/BtZUxdKdQq

— Marcela Aguirre (@mar_ce_la_88) 8. Oktober 2019

Herzlichen Glückwunsch @HistoryColorado zum erfolgreichen Start der Women's Vote Centennial Commission, die die Bemühungen im Hinblick auf den 100. Jahrestag des 19. Folgen Sie unbedingt bei #HerColorado.

— Michael Bennet (@SenatorBennet) 26. August 2019

Auswirkungen auf die Wahlverwaltung

Vorläufige Stimmzettel

Die Einführung von Registrierungen am selben Tag, Wahlzentren und die Zustellung von Briefwahlzetteln an alle Wähler scheinen zwischen 2010 (39.361) und 2014 (981) zu einem dramatischen Rückgang der Ausgabe vorläufiger Stimmzettel beigetragen zu haben. In 36 der 64 Landkreise gab es 2014 keine vorläufigen Stimmzettel, 2010 waren es nur acht.

In der Stadt und im Landkreis Denver wurden 2014 nur 179 vorläufige Stimmzettel ausgestellt – verglichen mit mehr als 6.000 im Jahr 2010. Die Wahldirektorin Amber McReynolds schätzt, dass ihr Amt durch diese Reduzierung etwa 28.000 US-Dollar eingespart hat. 9

Briefwahlzettel

Die Rücklaufquote der Briefwahlzettel ging von 78 Prozent im Jahr 2010 auf 65 Prozent im Jahr 2014 zurück. Dies ist vermutlich auf die deutlich gestiegene Verwendung von Briefwahlzetteln zurückzuführen, die mit der im Modernisierungsgesetz geforderten Vorgabe, dass alle registrierten Wählerinnen und Wähler einen Stimmzettel erhalten, bis zu Post automatisch: 2010 hat der Staat 1.615.308 Stimmzettel an die Wähler verschickt, 2014 waren es noch 3.032.934. Der Rückgang der Rücklaufquote ist nicht unbedingt überraschend: Wenn mehr Wahlberechtigten Stimmzettel per Post zugeschickt werden, steigt die Zahl der Stimmzettel, die nie zurückgeschickt werden dürfte auch steigen.

Sich herausstellen

Bundesweit stieg die Wahlbeteiligung in Colorado von 51,7 Prozent im Jahr 2010 auf 54,7 Prozent im Jahr 2014. Viele Faktoren beeinflussen die Wahlbeteiligung, und die Auswirkungen des neuen Gesetzes auf die Wahlbeteiligung lassen sich nicht genau messen. Colorado hatte 2014 einen kompetitiven, hochkarätigen Senatswettbewerb, der die Wahlbeteiligung möglicherweise erhöht hat. Darüber hinaus hat Colorado seit 1994 jedes Jahr eine Zunahme der Wahlbeteiligung bei den Zwischenwahlen verzeichnet, was es schwierig macht zu sagen, inwieweit der 2014 gemeldete Zuwachs auf das neue Gesetz oder auf Hinweise auf einen viel längerfristigen Trend im Bundesstaat zurückzuführen war. 10


Der Traum der Einzahler im Gesundheitswesen stirbt in Colorado

WASHINGTON ― Die Wähler in Colorado lehnten eine Abstimmungsmaßnahme ab, die ein erstes Einzahler-Krankenversicherungssystem der Nation geschaffen hätte, ein erheblicher Rückschlag für progressive Befürworter einer universellen Gesundheitsversorgung.

Die Niederlage von Änderungsantrag 69 am Dienstag war, wie vorhergesagt, entscheidend. Umfragen vor dem Wahltag zeigten, dass zwei Drittel der Einwohner die Maßnahme ablehnten, die ein Programm namens ColoradoCare eingerichtet hätte, um die meisten Menschen im Bundesstaat abzudecken.

Die ColoradoCare-Initiative sah sich mit erheblichen politischen Gegenwinden konfrontiert. Neben dem Widerstand von Republikanern, Wirtschaftsverbänden, der Krankenversicherungsbranche und der Colorado Medical Society stellten sich auch mächtige Demokraten der Bundesstaaten dagegen, darunter Gouverneur John Hickenlooper, Senator Michael Bennet, mehrere US-Vertreter, Colorado House Majority Leader Crisanta Duran und einer Reihe anderer bundesstaatlicher Gesetzgeber.

Progressive Gruppen und Gewerkschaften waren bei der Maßnahme gespalten. Zu den Unterstützern gehörten National Nurses United, Public Citizen, der Filmemacher Michael Moore und der Aktivist Noam Chomsky. Aber ProgressNow Colorado, NARAL ProChoice Colorado und andere lehnten Änderungsantrag 69 ab und argumentierten, dass ein Einzahlersystem nur auf nationaler Ebene angemessen sei.

Selbst die öffentliche Unterstützung von Senator Bernie Sanders (I-Vt.), einem Einzahler-Befürworter, der Hillary Clinton im demokratischen Präsidentschaftswahlkampf in Colorado besiegt hatte, reichte nicht aus, um die Wähler für sich zu gewinnen.

Die Niederlage am Dienstag war das zweite Versagen der Befürworter der Einzelzahler, ein staatliches universelles Gesundheitssystem zu erreichen. Der Gesetzgeber von Vermont und Gouverneur Peter Shumlin (D) versuchten 2011 erstmals, einen im Green Mountain State zu schaffen, aber Shumlin gab die Bemühungen drei Jahre später auf, weil seine Regierung nicht herausfinden konnte, wie das Programm finanziert werden sollte.

In Colorado versuchten Befürworter, die Verfassung des Bundesstaates zu ändern, um die Krankenversicherung zu gewährleisten. ColoradoCare hätte ab 2019 die meisten privaten Krankenversicherungen ersetzt und das staatliche Medicaid-Programm für Arme und Menschen mit Behinderungen übernommen .

Änderungsantrag 69 forderte 25 Milliarden US-Dollar an Lohnsteuern zur Finanzierung des neuen Systems, die von Unternehmen und Haushalten abgezogen werden.

Das überparteiliche Colorado Health Institute schätzte, dass die Kosten von ColoradoCare die Lohnsteuereinnahmen übersteigen und ein Defizit von 8 Milliarden US-Dollar verursachen würden. Diese Ergebnisse wurden von Befürwortern des Änderungsantrags 69 wie der Colorado Foundation for Universal Health Care angefochten. Die Schätzungen darüber, ob Coloradans mehr oder weniger für die Krankenversicherung im Rahmen von ColoradoCare zahlen würden, schwankten auch, als sie es derzeit tun.


Coloradans haben bei den Wahlen 2020 mit Rekordzahlen gewählt

Bisher wurden mehr als 3,2 Millionen Stimmzettel bei einer Wahlbeteiligung von rund 85 Prozent gesammelt. Sobald alle Stimmen ausgezählt sind, könnte Colorado die höchste Wahlbeteiligung des Landes haben.

Die Stimmen werden landesweit (und in Colorado) immer noch ausgezählt, aber der Centennial State hat bereits einen neuen Rekord bei der Wahlbeteiligung aufgestellt. Bis heute Nachmittag wurden 3.276.575 Stimmzettel zurückgegeben – eine Wahlbeteiligung von 85 Prozent der aktiven Wähler – und laut Daten von Magellan Strategies etwa 400.000 mehr als bei den Wahlen von 2016.

„Das ist ziemlich beispiellos“, sagt Ryan Winger, Datenanalyst bei Magellan Strategies. „Ich habe nicht alle historischen Daten durchgesehen, aber die Wahlbeteiligung ist viel höher als in den letzten 10 oder 20 Jahren.“

Winger sagt, dass Colorado bei der Wahlbeteiligung fast immer unter den fünf besten Bundesstaaten liegt. Sobald alle Stimmzettel ausgezählt sind, könnte der Centennial State jedoch landesweit die höchste Wahlbeteiligung bei den Wahlen 2020 aufweisen. „Ich glaube, es liegt zwischen Colorado und Minnesota“, sagt er. „Die meisten Wahlen in den Bundesstaaten kämpfen um die höchste Wahlbeteiligung.“

Gestern Abend ging der ehemalige Gouverneur und gewählte Senator John Hickenlooper in seiner Dankesrede noch weiter und sagte: "Wie es jetzt aussieht, wird Colorado die höchste Wahlbeteiligung aller Bundesstaaten bei allen Wahlen in der Geschichte unserer Nation haben." Winger kann Hickenloopers Behauptung zwar noch nicht überprüfen, wäre aber nicht überrascht, wenn dies der Fall wäre. "Es ist sehr, sehr hohe Wahlbeteiligung“, sagt er.

Magellan plant, am Donnerstag einen Abschlussbericht mit vollständigen Zahlen für Colorado zu veröffentlichen. Winger hat jedoch bereits einen wichtigen Datenpunkt über die Gesamtbeteiligung hinaus festgestellt: Die Gesamtzahl der Stimmen der Republikaner ist deutlich geringer als im Jahr 2016. Im jüngsten Bericht haben unabhängige Wähler die meisten Stimmen abgegeben (1.273.084), gefolgt von Demokraten (1.014.972) und Republikanern (937.511 .). ).

„Trotz einer sehr hohen Wahlbeteiligung der Republikaner ist der Anteil der Wähler im Bundesstaat schrumpfend“, fügt er hinzu. „Das ist etwas, das auffällt – wo es im Vergleich zu 2016 viel mehr Demokraten und viel mehr unabhängige [Wähler] gibt. In Bezug auf die Rohstimmen sind die republikanischen Zahlen tatsächlich kleiner.“

Alle beispiellosen Zahlen werden in den kommenden Tagen und Wochen weiter analysiert. (Die Wahlergebnisse müssen noch offiziell bestätigt werden.) Aber schon jetzt steht fest: Coloradans wissen um die Bedeutung des Wählens.

Victoria Carodine ist eine in Denver ansässige Autorin und ehemalige Redakteurin im Digitalteam von 5280.


Der Weg zur Abstimmung

Am 7. November 1893 gewannen die Frauen aus Colorado das Wahlrecht. Die Stimmenzahl des Referendums betrug 35.798 Ja- und 29.551 Nein-Stimmen. Der Weg zu diesem Erfolg war hügelig und holprig mit vielen Kurven und zwei großen Umwegen.

Befürworter begannen den Kampf um das Frauenwahlrecht in Colorado mit dem Versuch, das Frauenwahlrecht zur Zeit der Staatlichkeit im Jahr 1876 in die Verfassung von Colorado aufzunehmen. Vier Sitzungen wurden abgehalten, die zur Gründung der Colorado Woman Suffrage Association und zur Wahl von Amtsträgern, darunter Dr. Alida Avery als Präsidentin, führten.

Es wurden Petitionen gesammelt, um dem Verfassungskonvent die Forderung „keine Unterscheidung aufgrund des Geschlechts“ in der neu gebildeten Staatsverfassung vorzulegen. Die Bewegung machte ihren ersten Umweg, da die Befürworter des Wahlrechts diesen Kampf nicht gewannen. Stattdessen wurde Artikel 7 Abschnitt 2 in die Verfassung aufgenommen, die lautet:

Die Generalversammlung soll auf ihrer ersten Tagung und kann auf jeder nachfolgenden Tagung Gesetze erlassen, um das Wahlrecht auf volljährige und anderweitig qualifizierte Frauen gemäß den Bestimmungen dieses Artikels auszudehnen. Ein solcher Erlass wird erst wirksam, wenn er den qualifizierten Wählern bei einer allgemeinen Wahl zur Abstimmung vorgelegt wird, noch wird er von der Mehrheit der Stimmberechtigten genehmigt.

Die Bestimmung der Mehrheitsabstimmung in diesem Abschnitt würde sich als entscheidend erweisen, um das Wahlrecht für die Frauen von Colorado zu erreichen, da ohne sie eine Zweidrittelmehrheit erforderlich gewesen wäre, um eine Verfassungsänderung zu erreichen.

Das erste Referendum über das Frauenwahlrecht nach der Eigenstaatlichkeit wurde am 2. Oktober 1877 den Wählern präsentiert. Mehrere national bekannte Befürworter des Wahlrechts besuchten Colorado im September 1877, um die vielen Frauen im ganzen Staat zu unterstützen, die sich für die Verabschiedung des Referendums einsetzten. Zwei der bekannteren Unterstützer waren Susan B. Anthony und Lucy Stone.

Anthony kam am 11. September an ihrem ersten Halt in Colorado, Granada, direkt gegenüber der Grenze zu Kansas, an. In ihrem Tagebucheintrag für dieses Datum steht: „Gesprochen im Wartezimmer der RR-Station … sie hatten noch nie einen Vortrag gehört – ein Traktat gesehen oder Zeitung auf WS – und dieser eine Vortrag kann sehr wenig dazu beitragen, die Männer von all ihren traditionellen und pädagogischen Gefühlen und Vorurteilen zu befreien“.

In den nächsten drei Wochen besuchte Anthony viele Städte in South Central Colorado, von denen einige heute Geisterstädte sind. Als sie am 13. September in Pueblo ankam, stellte Anthony fest, dass weder die Zeitung noch der Saal für ihren Vortrag belegt worden war, also ließ sie schnell Handzettel drucken und engagierte die Chilicott Hall. In ihrem Tagebuch für dieses Datum notierte sie „Mr Hughes stellte mich vor – er ist ein großer Holzfäller – hartes Publikum“.

Die kurvenreiche Route, der Anthony folgte, führte sie fast jeden Tag in eine neue Stadt. Sie macht Kommentare über das Essen, die Lebensmittelpreise und die Landschaft in ihrem Tagebuch. Man kann sich nur vorstellen, welche Reisebedingungen sie 1877 auf ihrem Weg von Ort zu Ort über Bergstraßen zu bewältigen hatte. Unebenheiten und Hügel waren zweifellos reichlich vorhanden. Wie in Pueblo hatte Anthony oft mit mangelnder Vorbereitung an ihren Stationen zu kämpfen, zusammen mit einem Publikum, das wenig über die Frage des Wahlrechts wusste und oft nicht aufgeschlossen war, Frauen das Wahlrecht zu gewähren.

In Garland City am 17. September weist der Eintrag im Tagestagebuch darauf hin, dass das Treffen im „neuesten Hotelspeisesaal – großes Publikum – – niemand schien etwas über die Ursache zu wissen“ stattfand. Doch als Anthony am 20. September „nach 18 Stunden Etappenfahrt“ Lake City erreichte, fand sie ein etwas empfänglicheres Publikum vor. „Ein riesiges Publikum – Gerichtsgebäude zu klein – volle 1000 oder 1500 standen vorne auf dem Boden – ich auf den Stufen des Gerichtsgebäudes … – eine sehr enthusiastische Versammlung – & große Mehrheit „Ja“-Stimme“.

Am 24. September hatte Anthony sich auf den Weg nach Saguache gemacht, nachdem er einen geplanten Halt in Ouray ausgelassen hatte, weil es eine dreitägige Kutschfahrt gedauert hätte, um dorthin zu gelangen. Nach ihrer Präsentation in Saguache traf sie mit dem Honourable H.B. Felton und seine Frau, die Anthony sagten, "Sie haben einen Streit geführt – Lucy Stone war im Berufungsverfahren". Sie erreichte die Stadt South Arkansas (jetzt Salida genannt) am 25. September, wo sie „bei James True Halt machte – seine Frau starb im letzten Frühjahr – das erste Mal, dass ich in einem Haus geschlafen habe, in dem es keine Frau außer mir gab – einen Mann kochen lassen“ .

In der letzten Woche vor der Referendumsabstimmung machte sich Anthony auf den Weg nach Texas Creek, Granite, Rosita, Oro City, Hardscrabble, Leadville, Alma, Fairplay und schließlich am Wahltag am 2. Oktober nach Morrison. In Leadville am 29. September sprachen ihre Day Dairy-Platten „in Wm Nyes Saloon – vollgepackt mit stehenden Männern – hielten eine gute Rede – aber leider … könnte genauso gut Wasser auf einem Entenrücken haben – als aktuelle Argumente dafür“.

Lucy Stone in einem undatierten Foto

Während Anthony sich durch Colorado schlängelte, erkundete Lucy Stone auch Teile des Staates, begleitet von ihrem Ehemann Henry Blackwell. Obwohl Stone keine verfügbaren schriftlichen Aufzeichnungen über ihre Reise hinterlassen hat, können wir ihren Fortschritt anhand von Zeitungsartikeln des Tages verfolgen. Viele Zeitungen in Colorado unterstützten 1877 das Frauenwahlrecht nicht und schufen mehr Hügel und Kurven für diejenigen, die für die Verabschiedung des Referendums arbeiteten.

Ein Artikel in der Georgetown Kurier vom 30. August 1877 bezieht sich auf eine mangelnde Vorbereitung auf eine geplante Wahlrechtspräsentation in der M.E. Church am Freitag, den 24. August – „war sehr schlecht besucht … es wurde schlecht beworben und es wurden generell schlechte Vorkehrungen getroffen“. Als Stone am 7. September Hardscrabble besuchte, scheinen sich die Dinge verbessert zu haben Denver Tageszeiten berichtete „eine große Versammlung von Bürgern von Hardscrabble im Schulhaus … gestern Abend, um die Frage des Frauenwahlrechts zu erörtern. Nach einer Ansprache von Lucy Stone… wurde abgestimmt. Drei Viertel aller Anwesenden stimmten für das Wahlrecht“.

Stone ging Anthony ein oder zwei Wochen in mehreren der südlichen zentralen Städte wie El Moro, Trinidad, Garland City, Del Norte und Saguache voraus. Ankündigungen ihrer bevorstehenden Vorträge finden Sie in verschiedenen Zeitungen wie dem Colorado Bergmann, das Colorado Springs Gazette, das Saguache-Chronik und der Denver Tageszeiten. Follow-up-Berichte, die nach der Veranstaltung in diesen Zeitungen veröffentlicht wurden, waren im Allgemeinen günstig. In anderen Veröffentlichungen erscheinen jedoch einige interessante Kurzartikel, die auf den anhängigen Widerspruch hinweisen.

Die Colorado Daily Chieftain am 8. September notiert: „Diese bemerkenswerten Pressetelegramme mit Bezug auf den wunderbaren Fortschritt der Sache des Frauenwahlrechts in Süd-Colorado und den herzlichen Empfang von Frau Lucy Stone und H.B. Blackwell, werden von Mr. Blackwell geschickt. Unsere Leser können ihre eigenen Schlüsse ziehen.“ In der folgenden Woche wird in einem kurzen Artikel über ein Treffen in Trinidad die Colorado Täglicher Häuptling am 13. September sagt „Lucy Stone und H.B. Blackwell hat hier Sonntagabend gesprochen. Zwei Drittel des Publikums waren Mexikaner, die kein Wort der Redner verstehen konnten.“

Die Colorado Bergsteiger hatte am 19. September einen kleinen Artikel, der auf einen Bericht in der Sagauche Chronik über Stones und Blackwells Besuch in Sagauche. Zuallererst bezieht sich der Artikel auf Stone als „Lucy Stone Blackwell“, als allgemein bekannt war, dass Stone bei der Hochzeit nicht den Namen ihres Mannes angenommen hatte. Man fragt sich, ob dies mit Absicht geschah oder ein ehrlicher Fehler war. Der letzte Satz des Artikels lautet: „Wie viele wurden herausgezogen, mehr um eine Frau sprechen zu hören als aus einem besonderen Interesse an der Frage, die Chronik sagt nicht." Ein weiterer Hinweis auf die Unebenheiten der Straße vor Ihnen.

Stone und Blackwell verbrachten die letzten beiden Septemberwochen in den Bergbaustädten in der Nähe von Denver und besuchten Georgetown, Brownville, Empire, Silver Plume, Idaho Springs und schließlich Greeley am 28. September. Ihr letztes Treffen fand am 1. Oktober in Denver in der Methodist Church statt. am Vorabend der Wahl. Die Denver Tageszeiten berichtete positiv über die Treffen in Brownville, Empire und Idaho Springs am 24. und 26. September. In den Berichten wird darauf hingewiesen, dass in Empire und Idaho Springs ein Angebot an die Menge für jeden unterbreitet wurde, der sich gegen das Wahlrecht aussprechen wollte, „aber keine Opposition manifestiert wurde“. Das Papier prognostiziert eine große Mehrheit für das Wahlrecht dieser Städte.

Auch mit der erheblichen nationalen Unterstützung und dem engagierten Wahlkampf vieler Frauen in Colorado konnte mit der Wahl am 2. Oktober 1877 der zweite Umweg der Wahlkampagne nicht abgewendet werden. Das Ergebnis war mit 6.612 dafür und 14.053 dagegen eine herbe Niederlage. Der einzige Landkreis, der für die Durchfahrt stimmte, war Boulder. Clear Creek County, zu dem auch die von Stone Ende September besuchten Bergbaustädte gehören, stimmten nur 376 dafür, aber 787 dagegen, obwohl die Denver Tageszeiten hatte eine positive Abstimmung vorausgesagt.

Die Berichterstattung in den Zeitungen nach der Wahl war teilweise besonders negativ. Die Colorado Daily Chieftain veröffentlichte am 5. Oktober einen langen Artikel, der sich teilweise las

Colorado ... wurde von den weiblichen Stimmrechtsschreierinnen als ein ausgezeichneter Ort angesehen, um Experimente auszuprobieren. Sie verließen ihre Heimat in Neuengland, um sich verzweifelt darum zu bemühen, ihr Haustierhobby hier zu eröffnen, wohlwissend, dass ihre bösen Auswirkungen nicht direkt von ihnen selbst und ganz unabhängig von der Verletzung, die uns zugefügt werden könnte, zu spüren wären.

Im letzten Absatz des Artikels heißt es weiter: „Gehen Sie nach Hause, Oma Blackwell Stone, verlassen Sie Colorado Susan Boanerges Anthony… die Einwohner von Colorado sind derzeit nicht auf Ihre fortschrittlichen Ideen vorbereitet… die Umfragen".

Aber ein kurzer Artikel im Las Animas-Anführer am 23. November 1877 zeigt, dass die Frauen den Kampf nicht für vorbei hielten und den Kampf fortsetzen würden. „Lucy Stone sagt in einem privaten Brief an einen Herrn dieser Stadt: ‚Die Suffragisten von Colorado werden jetzt Kreisgesellschaften bilden und den Kampf erneuern. Beim nächsten Mal gewinnen sie’.”

Carrie Chapman Catt in einem undatierten Foto

Es sollte sechzehn Jahre dauern, bis 1893 ein weiteres Referendum, das den Frauen in Colorado das Wahlrecht einräumte, für die Aufnahme in die allgemeinen Wahlen genehmigt wurde. Die Frauen aus Colorado hatten sich weiterhin organisiert und den Grundstein für die Kampagne gelegt. Zwei Journalistinnen – Minnie Reynolds und Ellis Meredith – konnten bei vielen Zeitungen Unterstützung gewinnen. Ellis Meredith nahm 1893 am Frauenkongress in Chicago teil, um die nationalen Stimmrechtsführer zu treffen und Unterstützung für diese zweite Kampagne in Colorado zu sammeln. Obwohl Meredith argumentierte, dass, wenn Colorado die Frauenwahl gewinnen würde, alle westlichen Bundesstaaten folgen würden, war Anthony nicht daran interessiert, eine weitere Reise nach Colorado zu unternehmen, da sie das gleiche Ergebnis wie 1877 erwartete. Aber eine andere nationale Führerin, Carrie Chapman, die war Sekretärin der National American Woman's Equal Suffrage Association und erklärte sich bereit, durch den ganzen Staat zu reisen, um Unterstützung für das Referendum zu sammeln.

Chapman reiste im September und Oktober 1893 durch Colorado und sprach sich für die Verabschiedung des Referendums aus. Sie erhielt eine bedeutende Berichterstattung in den Zeitungen, so dass es möglich ist, einen Großteil ihrer Reise zu verfolgen, indem sie diese Artikel rezensiert. Chapman verbrachte nicht so viel Zeit in Süd-Colorado wie Stone und Anthony im Jahr 1877, obwohl sie Rico am 29. September und Silverton am 4. Oktober besuchte in Bereichen, die für die Verabschiedung des Referendums offener waren.

Chapman wurde in Colorado gut aufgenommen. Das erste Treffen, an dem sie teilnahm, fand höchstwahrscheinlich am 6. September in Rocky Ford statt Rocky Ford Enterprise sagte am 7. September: „Mrs. Chapman ist sehr fähig, eloquent und anziehend und hat der Hälfte der Bürger des Staates ein großartiges Plädoyer für einfache Gerechtigkeit gemacht.“

Die Colorado Demokrat am 6. September nannte sie „die große und renommierte Verfechterin des gleichen Wahlrechts“, als sie das Treffen für den 15. September in Buena Vista ankündigte. Chapman ist eine hochkultivierte und schöne Frau und eine der klügsten Rednerinnen dieses Landes.“ Die Salida Mail am 12. September enthielt eine Ankündigung von Chapmans Vortrag und sagte, dass ihr „Ruf als fähige und interessante Rednerin in (sic) weit verbreitet“ sei. Im Anschluss an den Vortrag Salida Mail berichtete, dass Chapman „ein angenehmer und energischer Redner ist, der eine Reihe von Fakten, Zahlen und Argumenten präsentiert, die fast unwiderlegbar sind“.

Die Unterstützung für das Frauenwahlrecht war 1893 im ganzen Staat viel stärker als 1877, wie ein Artikel in der Boulder Daily Camera am 8. September das lesen

Die Kampagne für das Frauenwahlrecht in unserem Bundesstaat in diesem Herbst verläuft nicht mit großem Enthusiasmus, aber der Hauptgrund für den Mangel an Enthusiasmus scheint zu sein, dass alle für den Vorschlag sind. Es hat in diesem Jahr keine öffentliche politische Versammlung einer Partei im Bundesstaat gegeben, aber diese hat sich für die vorgeschlagene Verfassungsänderung ausgesprochen, die das Frauenwahlrecht ermöglicht.

Ein Artikel in der Silberfelsen Rustler am 13. September signalisiert mit einem Zitat der Denver Republikaner Zeitung:

Die Meinungen über die Weisheit und die Notwendigkeit einer Ausweitung des Wahlrechts auf Frauen sind geteilt, aber es ist offensichtlich, dass die Sache des gleichen Wahlrechts heute viel stärker ist als noch vor einigen Jahren. Nach allen Argumenten, die gegen das Frauenwahlrecht vorgebracht werden können, bleibt die Gerechtigkeitseinrede unbeantwortet. Das ist das Alpha und das Omega der ganzen Sache. Es ist ungerecht, Frauen in Regierungsangelegenheiten die gleiche Stimme wie Männer zu verweigern. Was sie mit dem Wahlrecht machen würden, wenn sie es hätten, ist nicht die Sache eines Mannes.

Und so werden ähnliche Zeitungsartikel bis Ende September und Oktober fortgesetzt, als Chapman Gunnison, Aspen, Villa Grove, Telluride, Golden, Fort Collins und Boulder besuchte. In vielen Berichten nach Chapmans Vorträgen wird die Bildung einer lokalen Stimmrechtsliga am Ende des Treffens erwähnt. Es ist schwer, eine ungünstige Berichterstattung über Chapmans Treffen oder das Referendum im Allgemeinen zu finden. Es ist sicherlich eine ganz andere Atmosphäre als während des Feldzugs von 1877. Die Kurven und Unebenheiten der Straße wurden definitiv begradigt und eingeebnet.

Die Schlussabstimmung am 7. November war 55 % für das Wahlrecht und 45 % dagegen. Obwohl eine Mehrheit für das Referendum gestimmt hat, liegt das Ergebnis zwölf Prozentpunkte unter einer Zweidrittelmehrheit, die erforderlich gewesen wäre, wenn Artikel 7 Absatz 2 nicht in die Landesverfassung aufgenommen worden wäre. 14 der 56 Kreise berichteten a Stimmenzahl von 67% oder mehr zugunsten des Wahlrechts, während zehn Landkreise unter 50% lagen, viele davon im Süden Colorados. Der Sieg wurde errungen! Die harte Arbeit und das Engagement so vieler Frauen und Männer auf dem Weg brachten das, was viele für unmöglich hielten. Aber wie sich die Worte, die Susan B. Anthony so anhängen, vorstellen – „Fehler war unmöglich“.


Geschichte der Wahlergebnisse zu Stimmzettelproblemen

Sowohl die Verfassung von Colorado als auch die bundesstaatlichen Statuten können durch gesetzlich verordnete und von Bürgern initiierte Maßnahmen geändert werden. Der Prozess wird durch die Verfassung von Colorado und das Landesgesetz geregelt. 1

Gesetzlich vorgeschriebene Maßnahmen. Die Generalversammlung von Colorado kann den Wählern mit einer Zweidrittelmehrheit beider Häuser verfassungsmäßige Maßnahmen und den Wählern mit Stimmenmehrheit beider Häuser gesetzliche Maßnahmen vorlegen. Die Generalversammlung legte 1880 den Wählern in Colorado ihre erste Maßnahme vor.

Bürgerinitiierte Maßnahmen. Jeder Einwohner Colorados kann eine verfassungsmäßige oder gesetzliche Maßnahme auf den Stimmzettel setzen. Der Einsatz von Bürgerinitiativen bei Verfassungs- und Gesetzesänderungen wurde 1910 gesetzlich beschlossen und wurde 1912 zur Verfügung gestellt.

Wahlen mit geraden und ungeraden Jahreszahlen.SDas Tatgesetz klärt die Arten von Vorschlägen, die in ungeraden Jahren auf einer landesweiten Abstimmung erscheinen können. 2 Wahlvorschläge für ungerade Jahre sind auf staatliche Angelegenheiten im Zusammenhang mit TABOR beschränkt. Diese Arten von Vorschlägen umfassen eine neue Steuer, eine Erhöhung des Steuersatzes, eine Verlängerung einer auslaufenden Steuer, eine Änderung der Steuerpolitik, die direkt zu einem Nettogewinn führt, und Notsteuern. Dazu gehören auch die Schaffung mehrjähriger fiskalischer Verpflichtungen oder Schulden, eine Erhöhung des Bemessungssatzes für eine Eigentumsklasse, die Aufweichung einer staatlichen Ausgabengrenze und von den Wählern genehmigte Einnahmenänderungen. Das Landesrecht beschränkt nicht die Arten von Vorschlägen, die in geraden Jahren zur Abstimmung zugelassen werden.

Nummerierung und Beschriftung für Stimmzettel.Ab November 2010 werden landesweite bürgerinitiierte Maßnahmen nummeriert, diejenigen, die auf gesetzliche Grundlage verwiesen werden, beschriftet. Tabelle 1 enthält weitere Einzelheiten zum Nummerierungs- und Beschriftungsplan für landesweite Abstimmungsmaßnahmen.


Geschichte der medizinischen Marihuana-Gesetze von Colorado

Colorado hat zwei grundlegende Gesetze für medizinisches Marihuana. Colorados erstes und ältestes Gesetz zu medizinischem Marihuana ist eine Verfassungsänderung, die von Wählern verabschiedet wurde und Patienten und ihren Betreuern erlaubt, medizinisches Marihuana zu besitzen, anzubauen und zu verwenden. Colorados zweites Gesetz über medizinisches Marihuana, das im Sommer 2010 erlassen wurde, begründete den Colorado Medical Marihuana Code, C.R.S. 12-43.3-101 ff., das ein duales Lizenzsystem schafft, das medizinische Marihuana-Unternehmen sowohl auf staatlicher als auch auf lokaler Ebene reguliert.

Bitte beachten Sie, dass sich die Gesetze für medizinisches Marihuana in Colorado ständig ändern. Bitte führen Sie Ihre eigenen Recherchen zu neuen Entwicklungen im Gesetz durch.

Colorados erstes Gesetz zu medizinischem Marihuana: Änderung 20

Im November 2000 verabschiedeten die Wähler des Bundesstaates Colorado den Änderungsantrag 20 zur Verfassung des Bundesstaates, der in Artikel XVIII, Abschnitt 14 kodifiziert ist. Dieser Artikel legalisierte effektiv begrenzte Mengen an medizinischem Marihuana für Patienten und ihre primären Betreuer.

Abänderung 20 ermächtigt einen Patienten, dem ein Ausweis für das medizinische Marihuana-Register ausgestellt wurde, oder die primäre Pflegeperson dieses Patienten, die auf dem Ausweis für das medizinische Marihuana-Register des Patienten identifiziert wurde, Folgendes zu besitzen:

(a) Nicht mehr als zwei (2) Unzen einer verwendbaren Form von Marihuana[1] und

(b) Nicht mehr als sechs (6) Marihuana-Pflanzen, wobei drei (3) oder weniger reife, blühende Pflanzen sind, die eine brauchbare Form von Marihuana produzieren.

Frühe Apotheken

In den frühen 2000er Jahren begannen einige hochwertige Pflegekräfte, Marihuana an eine größere Anzahl von Patienten zu verteilen. Diese Pflegekräfte betrieben meist Lieferdienste oder an diskreten Einzelhandelsstandorten. Um den kommerziellen Vertrieb von medizinischem Marihuana zu beenden, hat das Colorado Department of Public Health and Environment („Gesundheitsministerium“) auf Geheiß der Drug Enforcement Administration eine informelle Regel geschaffen, die es Betreuern untersagt, mehr als 5 Patienten medizinisches Marihuana zur Verfügung zu stellen.

Das vernünftige Colorado verklagte den Staat wegen dieser willkürlichen Politik. Nach einer ausführlichen Anhörung gewann Sensible 2007. Nach diesem Sieg durften Pflegekräfte beliebig viele Patienten mit Medikamenten versorgen, die ihre Hilfe brauchten. Der Gerichtssieg von Sensible Colorado ebnete den Weg für Ladentheken im ganzen Bundesstaat.

2009 versuchte das Gesundheitsamt erneut, den kommerziellen Vertrieb von medizinischem Marihuana einzuschränken. Dieses Mal beschlossen sie, einen formellen Regelsetzungsprozess zu durchlaufen, um die Grenze von fünf Pflegekräften wiederherzustellen. Sie brauchten die Gesundheitsbehörde, um ihre Regel zu verabschieden. Auch hier organisierte Sensible Colorado die Opposition. Mehr als 300 Patienten, Pflegekräfte und Unterstützer kamen, um bei der Anhörung des Gesundheitsministeriums im Juli 2009 auszusagen. Mit einer Stimmenmehrheit lehnte das Gesundheitsamt die Grenze von fünf Patienten für Pflegekräfte ab und billigte damit das Apothekenmodell. Der Colorado „Green Rush“ war geboren.

Das Ogden-Memorandum

Einige Monate nach unserem Sieg vor dem Gesundheitsamt veröffentlichte der stellvertretende Generalstaatsanwalt von Präsident Obama für die Vereinigten Staaten, David W. Ogden, ein Memorandum, in dem er feststellte, dass es keine kluge Verwendung von Bundesmitteln sei, um medizinische Marihuanapatienten und Pflegekräfte strafrechtlich zu verfolgen die in „klarer und eindeutiger“ Übereinstimmung mit dem staatlichen Recht standen.

Viele sahen dies als grünes Licht der Bundesregierung, ein Geschäft mit medizinischem Marihuana zu eröffnen.

Colorado Legislative Pässe HB 10-1284 und SB 10-109

Obwohl viele Pflegekräfte rechtmäßige Einzelhandelsgeschäfte betrieben, änderte sich Änderungsantrag 20 nicht ausdrücklich den kommerziellen Vertrieb von medizinischem Marihuana autorisieren oder regulieren. In December 2009, Sensible Colorado held a community-wide stakeholders meeting that was attended by hundreds of patients and caregivers to devise a legislative strategy to ensure that dispensaries would be around to stay. At this meeting, there was a strong consensus that Colorado needed a state regulated medical marijuana distribution system.

The next legislative session, the Colorado Legislature enacted the Colorado Medical Marijuana Code – the most comprehensive system of medical marijuana distribution and regulation in the world – through the passage of SB 10-109 and HB 10-1284. Without weighing in on the merits or the constitutionality of these bills, it is important to note that these bills not only license commercial businesses for the distribution and production of medical marijuana, but impose new restrictions on patients, caregivers, and doctors.

Codified at C.R.S. 12-43-3.101 et seq., the Colorado Medical Marijuana Code regulates and licenses: (1) Medical Marijuana Centers (Dispensaries) (2) Medical Marijuana Optional Premise Cultivation Facilities and (3) Infused Products Manufacturess (e.g. edibles, tinctures, lotions, oils). Pursuant to the Code, counties and cities may adopt their own rules and licensing procedures for medical marijuana centers or ban these businesses all together. Given this new statutory option for local bans, access to Medical Marijuana Centers will depend, in large part, on local politics and grassroots organizing. Although local governments can ban medical marijuana businesses, no municipality has the authority to ban caregivers or patients[2]

Senate Bill 10-109 was enacted to regulate doctors who certify medical marijuana for their patients. In short, it mandates that patients see a doctor in-person in order to receive a recommendation.

Click here for a summary of HB 10-1284 and SB10-109.

The Clean up Legislation: HB 11-1043

The following year after the passage of HB10-1284, the legislature enacted HB11-1043 a bill to clean up some regulatory inconsistencies. This law provides new restrictions on licensed businesses and caregivers. Notably, it requires caregivers to register their “caregiver grow” with the Colorado Medical Marijuana Enforcement Division.

HB11-1043 also provided some additional protections for patients and loosened some restrictions for employees of licensed businesses. The bill provides that patients who make less than 185% of the federal poverty level are exempt from paying the annual registry fee and from paying state sales tax on their purchases. HB11-1043 also protects patient medical records and prohibits law enforcement from profiling patients.

Click here for a summary of HB11-1043.

The Implementing Regulations

The Colorado Medical Marijuana Code requires both the Colorado Department of Public Health and Environment and the Colorado Medical Marijuana Enforcement division to enact implementing regulations. These regulations were enacted throughout 2011 and can be found here and here.

The regulations impose significant requirements on caregivers and require them to provide extra services to their patients besides the provisions of medical marijuana.

More regulations will be enacted to implement HB11-1043.

A Renewed Attack by the Federal Government

Currently Colorado has more licensed medical marijuana businesses than any state in the country. However, the hands-off approach of the federal government appears to have come to an end. In June 2011, a new memorandum was issued by the current Deputy Attorney General for the United States that attempts to limit the scope of the Ogden Memorandum by redefining caregiver as an individual person.

In January 2012, John Walsh, the U.S. Attorney for Colorado began sending letters to state approved businesses that were within a 1000 feet of a school, telling them to shut down within 45 days or face civil or criminal penalties. To date, around 50 medical marijuana businesses have received a letter telling them to close. All of them have closed. Sensible Colorado has been leading a coalition of trade associations and patients advocates to fight back against this federal intrusion.

Amendment 64: The People have Spoken

On November 6th, 2012, Colorado became the first state in the world to vote in favor of ending marijuana prohibition with about 55% of the Colorado electorate voting in favor Amendment 64. The Sensible Colorado team was some of the primary authors of the measure, along with the Marijuana Policy Project and dozens of other attorneys. Additionally, Brian Vicente, Esq was the co-director of the campaign along with Mason Tvert from SAFER. A64 will go into effect upon the proclamation of the Governor. For more information on A64, please visit our A64 FAQ.

Additionally, on November 6th the people of Fort Collins voted to overturn their ban on dispensaries becoming one of the first cities in the state to permit dispensaries after banning them.


Schau das Video: COLORADO X ICESANKA (August 2022).