Geschichte-Podcasts

Peter Piaktow (Peter der Maler)

Peter Piaktow (Peter der Maler)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Peter Piaktow wurde um 1880 in Pskow, Russland, geboren. Er wurde wegen seiner Rolle in der Russischen Revolution von 1905 inhaftiert. Er entkam und floh nach Frankreich. Während seines Aufenthalts in Marseille war er als Anstreicher angestellt.

Piaktow zog nach London und lebte in der Lindley Street 36, bevor er ein Zimmer im ersten Stock in der Grove Street 59 nahm. In dieser Zeit freundete er sich mit Jakow Peters an, der ebenfalls in Russland wegen revolutionärer Tätigkeit verhaftet worden war. Piaktow war in dieser Zeit als Maler Peter bekannt.

Am 16. Dezember 1910 eine Bande, zu der vermutlich auch Piaktow gehört. Yakov Peters, George Gardstein, Fritz Svaars, Yourka Dubof, Karl Hoffman, Sara Trassjonsky, Nina Vassilleva, John Rosen, Max Smoller und William Sokolow versuchten von 11 Exchange Buildings im Sackgasse hinterher.

Der tägliche Telegraph berichtet: „Vor etwa zwei oder drei Wochen wurde dieses besondere Haus in Exchange Buildings gemietet, und dort wohnten zwei Männer und eine Frau. Sie sollen dem Aussehen nach Ausländer gewesen sein, und die ganze Gegend von Houndsditch enthielt eine große Anzahl von Ausländern, und die Entfernung war nicht selten, so dass die Ankunft dieses neuen Hauses keinen Kommentar hervorrief.Die Polizei hatte jedoch offensichtlich Grund zum Verdacht ihre Absichten. Die Nachbarschaft wird immer gut patrouilliert. Kurz vor 11.30 Uhr gestern Abend gab es Geräusche entweder hinter den Räumlichkeiten dieser Neuankömmlinge oder in Mr. Harris' Laden, die die Aufmerksamkeit der Polizei erregten."

Ein benachbarter Ladenbesitzer, Max Weil, hörte ihr Hämmern, informierte die City of London Police, und neun unbewaffnete Beamte kamen am Haus an. Sergeant Robert Bentley klopfte an die Tür von 11 Exchange Buildings. Die Tür wurde von Gardstein geöffnet und Bentley fragte ihn: "Hast du drinnen gearbeitet oder geklopft?" Bentley antwortete ihm nicht und zog sich in den Raum zurück. Bentley drückte sanft die Tür auf, gefolgt von Sergeant Bryant. Constable Arthur Strongman wartete draußen. "Die Tür wurde von einer Person geöffnet, die ich nicht gesehen habe. Police Sergeant Bentley schien ein Gespräch mit der Person zu führen, und die Tür wurde dann teilweise geschlossen, kurz darauf stieß Bentley die Tür auf und trat ein."

Laut Donald Rumbelow, dem Autor von Die Belagerung der Sidney Street (1973): "Bentley trat weiter in den Raum. Dabei wurde die Hintertür aufgerissen und ein Mann, der fälschlicherweise als Gardstein identifiziert wurde, betrat schnell den Raum. Er hielt eine Pistole in der Hand, die er abfeuerte, als er mit der Lauf auf den unbewaffneten Bentley gerichtet. Als er das Feuer eröffnete, tat es auch der Mann auf der Treppe. Der von der Treppe abgefeuerte Schuss ging durch den Rand von Bentleys Helm, über sein Gesicht und durch den Verschluss hinter ihm... Sein erster Schuss traf Bentley in die Schulter und der zweite durch seinen Nacken gerissen und ihm fast das Rückenmark durchtrennt. Bentley taumelte gegen die halboffene Tür zurück und brach nach hinten über die Türschwelle, so dass er halb im und halb aus dem Haus lag."

Sergeant Bryant erinnerte sich später: „Sofort sah ich einen Mann aus der Hintertür des Raums zwischen Bentley und dem Tisch kommen. Am 6. Januar ging ich zur City of London Mortuary und sah dort eine Leiche und erkannte den Mann Er hatte eine Pistole in der Hand und begann sofort auf Bentleys rechte Schulter zu schießen. Er war gerade im Zimmer. Die Schüsse wurden sehr schnell abgefeuert. Ich hörte deutlich 3 oder 4. Ich hob sofort die Hände und fühlte... meine linke Hand fiel und ich fiel auf den Fußweg. Sofort begann der Mann zu schießen, Bentley taumelte zurück gegen den Türpfosten der Öffnung in den Raum. Die Pistole schien mir lang zu sein. Ich denke, ich sollte ... Ich kenne ein ähnliches wieder, wenn ich es sehe. Nur ein Fass, und es schien mir ein schwarzes zu sein. Als nächstes erinnere ich mich, wie ich aufstand und ein paar Meter an der Wand entlangstolperte, bis ich mich wieder erholte Cutler Street Ich muss benommen gewesen sein, da ich mich nur sehr schwach daran erinnere, was passiert ist dann eingepfercht."

Constable Ernest Woodhams eilte Bentley und Bryant zu Hilfe. Er wurde sofort von einem der Schützen erschossen. Die Mauser-Kugel zerschmetterte seinen Oberschenkelknochen und er fiel bewusstlos zu Boden. Zwei Männer mit Waffen kamen aus dem Haus. Strongman erinnerte sich später: "Ein Mann im Alter von ungefähr 30 Jahren, Größe 1,70 m oder 7, blasses, dünnes Gesicht, dunkles lockiges Haar und dunkler Schnurrbart, dunkler Anzug ohne Hut, der den Revolver auf Sergeant Tucker und mich richtete. Strongman wurde in den Arm geschossen, aber Sergeant Charles Tucker wurde zweimal in die Hüfte und einmal ins Herz geschossen und starb fast sofort.

Als George Gardstein das Haus verließ, wurde er von Constable Walter Choat angegriffen, der ihn am Handgelenk packte und um den Besitz seiner Waffe kämpfte. Gardstein drückte wiederholt den Abzug und die Kugeln trafen sein linkes Bein. Choat, der ein großer, muskulöser Mann war, 6 Fuß 4 Zoll groß, schaffte es, Gardstein zu halten. Andere Mitglieder der Bande eilten seinem Gardstein zu Hilfe und richteten ihre Waffen auf Choat und er wurde noch fünfmal angeschossen. Eine dieser Kugeln traf Gardstein in den Rücken. Die Männer zogen Choat aus Gardstein und trugen ihn vom Tatort.

Piaktow, Yakov Peters, Yourka Dubof und Fritz Svaars, halb geschleift und halb getragen Gardstein die Cutler Street entlang. Isaac Levy, ein Tabakhändler, wäre beinahe mit ihnen zusammengestoßen. Peters und Dubof hoben ihre Waffen und richteten sie auf Levys Gesicht, und so ließ er sie passieren. In der nächsten halben Stunde gelang es ihnen, den Schwerverletzten durch die Seitenstraßen des East End in die Grove Street 59 zu schleifen. Max Smoller und Nina Vassilleva gingen zu einem Arzt, von dem sie dachten, dass er helfen könnte. Er weigerte sich und drohte, es der Polizei zu sagen.

Schließlich überredeten sie Dr. John Scanlon, Gardstein zu behandeln. Er entdeckte, dass Gardstein eine Kugel vor der Brust hatte. Scanlon fragte Gardstein, was passiert war. Er behauptete, er sei aus Versehen von einem Freund erschossen worden. Er weigerte sich jedoch, ins Krankenhaus gebracht zu werden, und so ging Scanlon, nachdem er ihm Medikamente zur Linderung der Schmerzen gegeben und sein Honorar von zehn Schilling erhalten hatte, und versprach, später zurückzukehren. Obwohl er von Sara Trassjonsky gepflegt wurde, starb Gardstein später in der Nacht.

Am nächsten Tag erzählte Dr. Scanlon der Polizei von der Behandlung von Gardstein wegen Schussverletzungen. Detective Inspector Frederick Wensley und Detective Sergeant Benjamin Leeson trafen ein und fanden Trassjonsky brennende Dokumente vor. Kurz darauf a Tägliche Chronik Journalist kam: "Der Raum selbst ist etwa drei mal neun Meter groß und etwa zwei Meter hoch. Ein grelles Papier ziert die Wände und zwei oder drei billige Theaterdrucke sind hochgesteckt. Ein schmales, grün gestrichenes Eisenbettgestell mit einem eigentümlich geformten Kopf und Fuß zur Tür, auf dem Bettgestell lag eine zerrissene und schmutzige Wollmatratze, eine Menge blutbefleckte Kleidung, ein blutbeflecktes Kissen und mehrere ebenfalls blutgetränkte Handtücher, unter dem Fenster stand eine Fadennähmaschine und ein wackliger Tisch , bedeckt mit einem Stück Maulwurfstuch, nahm die Mitte des Raumes ein, darauf standen eine Tasse und ein Teller, ein zerbrochenes Glas, ein Messer und eine Gabel sowie ein paar Flaschen und eine Medizinflasche , ein bemaltes Holzschwert lag auf dem Tisch, und ein anderes, an dem ein Gürtel aus Silberpapier befestigt war, lag auf einem zerbrochenen Schreibtisch, der auf einem Hocker stand. Auf dem Kaminsims und auf einem billigen Zeug standen kitschige Ornamente. In einem offenen Schrank daneben der Kamin war ein paar mehr p Geschirr, eine Dose oder zwei und ein kleines Stück Brot. Eine gemeine und zerrissene Jalousie und ein Vorhangstreifen schützten das Fenster, und eine Rolle Wundfussel lag auf dem Schreibtisch. Der Boden war kahl und schmutzig und wie der Kamin mit verbrannten Streichhölzern und Zigarettenstummeln übersät – insgesamt ein düsterer und elender Ort, an den der verwundete Desperado zum Sterben gebracht worden war." Ein anderer Journalist beschrieb den Toten "so gutaussehend wie Adonis". - eine sehr schöne Leiche."

Die Polizei bot eine Belohnung von 500 Pfund für die Festnahme der Männer an, die für den Tod von Charles Tucker, Robert Bentley und Walter Choat verantwortlich waren. Ein Mann, der sich meldete, war Nicholas Tomacoff, der regelmäßig die Grove Street 59 besucht hatte. Er sagte ihnen, dass er die Identitäten von drei Mitgliedern der Bande kenne. Dazu gehörte Yakov Peters. Am 22. Dezember 1910 brachte Tomacoff die Polizei in die Turner Street 48, wo Peters lebte. Als er festgenommen wurde, antwortete Peters: "Das geht mich nichts an. Ich kann nicht anders, als mein Cousin Fritz (Svaars) getan hat."

Tomacoff lieferte auch Informationen über Yourka Dubof. Er wurde als „einundzwanzig, 1,70 m hoch, blasser Teint und dunkelbraunes Haar“ beschrieben. Als er festgenommen wurde, kommentierte er: "Du machst einen Fehler. Ich werde mit dir gehen." Er gab zu, am Nachmittag des 16. Dezember 1910 in der Grove Street 59 gewesen zu sein. Er sagte, er sei zu Peter gegangen, von dem er wusste, dass er ein Maler war, um Arbeit zu finden, da er gerade von seinem früheren entlassen worden war Job. Auf der Polizeiwache wurden Dubof und Peters von Isaac Levy als zwei der Männer identifiziert, die George Gardstein in der Cutler Street trugen.

Die City of London Police veröffentlichte nun ein Fahndungsplakat mit Beschreibungen von zwei der Männer, Piaktow und Fritz Svaars, von denen Tomacoff ihnen erzählt hatte: „Fritz Svarrs, wohnhaft in letzter Zeit in 59 Grove Street... 5 Fuß 8 oder 9 Zoll, Teint fahl, Haare hell, mittelgroßer Schnurrbart - an den Enden hochgeschlagen, heller als Kopfhaar - Augen grau, Nase eher klein - leicht nach oben - Kinn etwas hochgezogen, hat ein paar kleine Pickel im Gesicht, Wangenknochen hervortretend, Schultern kantig, aber leicht nach vorne gebeugt: Kleid brauner Tweedanzug (dünne helle Streifen), dunkler Meltonmantel (Samtkragen, fast neu), trägt normalerweise eine graue irische Tweedmütze (rot gestreift), hat aber wurde manchmal mit einem Trilby-Hut gesehen."

Den Namen Piaktow hatte die Polizei nicht: "Ein Mann namens Peter der Maler, der in letzter Zeit auch in der Grove Street 59 wohnte... , klare Haut, Augen dunkel, mittlere Statur, zurückhaltende Art; Kleid brauner Tweedanzug (breite dunkle Streifen), schwarzer Mantel (Samtkragen, ziemlich alt), schwarzer Hartfilzhut, schwarze Spitzenstiefel, eher schäbig, vermutlich einheimisch von Russland. Beide sind Anarchisten."

Das Poster enthielt auch ein Foto eines toten George Gardstein, der als "Alter etwa 24, Größe 5 Fuß 9 Zoll, blasser Teint, braunes Haar, leichter dunkler Schnurrbart, der an den Enden leicht getragen wird, guter Körperbau" beschrieben wurde. Das Poster enthielt auch die Information: "Die oben genannte Belohnung von 500 £ wird vom Commissioner of Police der City of London an jede Person gezahlt, die Informationen gibt, die zur Verhaftung dieser Personen führen, oder im Verhältnis zu den Anzahl solcher Personen, die festgenommen werden."

Am 1. Januar 1911 wurde der Polizei mitgeteilt, dass sie die gesuchten Männer in der von einer Betsy Gershon gemieteten Unterkunft in der Sidney Street 100 finden würden. Es scheint, dass einer der Banden, William Sokolow, Betsys Freund war. Dies war Teil eines Blocks von 10 Häusern direkt an der Commercial Road. Der Pächter war ein Damenschneider, Samuel Fleischmann. Mit Frau und Kindern bewohnte er einen Teil des Hauses und vermietete den Rest. Andere Bewohner waren ein älteres Ehepaar und ein weiterer Schneider und seine große Familie. Betsy hatte ein Zimmer im vorderen Teil des zweiten Stocks.

Superintendent Mulvaney wurde mit der Operation beauftragt. Am Mittag des 2. Januars wurden zwei große Pferdewagen mit bewaffneten Polizisten auf die Straße gefahren und das Haus unter Beobachtung gestellt. Bis zum Nachmittag waren über 200 Beamte vor Ort, bewaffnete Männer waren in Ladentüren mit Blick auf das Haus stationiert. Inzwischen begannen Polizisten in Zivil, die Bewohner der 100 Sidney Street zu evakuieren.

Mulvaney entschied, dass jeder Versuch, die Männer zu verhaften, sehr schwierig sein würde. Später erinnerte er sich: "Die Maße des Durchgangs und der Treppe werden zeigen, wie vergeblich jeder Versuch gewesen wäre, den Ort zu stürmen oder zu hetzen, wenn zwei Männer ... sie waren gut vor dem Feuer geschützt, der Durchgang bei einer Entladung wäre von gefallenen Männern versperrt gewesen, hätte jemand die Treppe erreicht, konnte es nur durch das Überklettern der Leichen ihrer Kameraden geschehen, da sie kaum eine Chance hatten, etwas zu bekommen weiter; hätten sie dies überhaupt getan, könnten sich die beiden Desperados die Treppe hinauf in den ersten und zweiten Stock hinaufziehen, in denen sich jeweils das, was unten passiert war, wiederholt hätte."

Bei Tagesanbruch befahl Detective Inspector Frederick Wensley, einen Ziegelstein gegen das Fenster von Betsy Gershons Zimmer zu werfen. Die Männer im Inneren reagierten, indem sie ihre Waffen abfeuerten. Detective Sergeant Benjamin Leeson wurde getroffen und brach zu Boden. Wensley ging, um ihm zu helfen. Leeson wird mit den Worten aufgezeichnet: "Mr Wensley, ich sterbe. Sie haben mir ins Herz geschossen. Auf Wiedersehen. Geben Sie den Kindern meine Liebe. Begraben Sie mich in Putney." Dr. Nelson Johnstone untersuchte ihn und stellte fest, dass die Wunde auf Höhe der linken Brustwarze und etwa fünf Zentimeter in Richtung Brustmitte war.

Winston Churchill, der Innenminister, beschloss, in die Sidney Street zu gehen. Sein Biograf Clive Ponting kommentierte: "Seine Anwesenheit war unnötig und unangebracht - die anwesenden hochrangigen Armee- und Polizeibeamten hätten die Situation leicht aus eigener Kraft bewältigen können. Aber Churchill mit seinem Tatendrang und Dramatik konnte dem nicht widerstehen Verlockung." Churchill befahl gleich nach seiner Ankunft die Einberufung der Truppen. Darunter waren 21 Schützen der Scots Guards, die ihre Plätze im obersten Stockwerk eines nahe gelegenen Gebäudes bezogen.

Philip Gibbs, berichtete über die Belagerung der Sidney Street für die Die tägliche Chronik und hatte sich auf dem Dach des Wirtshauses The Rising Sun positioniert: "Im obersten Stockwerk des Hauses der Anarchisten sahen wir einen Gasstrahl brennen, und bald bemerkten einige von uns die weiße Asche von verbranntem Papier, die aus einem Schornstein flatterte Topf... Sie steckten das Haus in Brand, oben und unten. Zuerst sollten die Fenstervorhänge entzünden, dann schwarze Rauchschwaden, durch die kleine Flammenzungen aufleckten, durch die leeren Fensterrahmen strömten benutzte Paraffin, um das Feuer weiterzuentwickeln, denn das ganze Haus brannte mit erstaunlicher Geschwindigkeit."

Cyril Morris, Assistant Divisional Officer der London Fire Brigade, sollte Winston Churchill Bericht erstatten: „Als ich beim Feuer ankam als ob ganz East London da sein müsste. Ich musste mein Auto durch eine mindestens 60 Meter tiefe Menschenmenge in einer kleinen Straße zwingen, und als ich in den frei gewordenen Raum trat, bot sich mir ein unglaublicher Anblick Die Wachen lagen so weit wie möglich in Deckung auf der Straße und schossen mit Unterbrechungen auf das Haus, aus dem Feuerstöße von automatischen Pistolen kamen. Morris war schockiert, als Churchill ihm sagte, er solle "stehen und sich dem Feuer nicht nähern, bis Sie weitere Befehle erhalten".

Philip Gibbs beschrieb, wie die Männer im Inneren des Hauses auf die Polizei schossen: „Für einen Moment dachte ich, ich hätte einen der Mörder auf dem Fensterbrett stehen sehen . Einen Moment später sah ich einen kurzen Blick auf den Arm eines Mannes mit einer Pistole in der Hand. Er feuerte und es gab einen schnellen Blitz. Im selben Moment ertönte eine Salve von Schüssen von den Gardisten gegenüber. Es ist sicher, dass sie getötet wurden der Mann, der sich gezeigt hatte, denn hinterher fanden sie seine Leiche (oder einen Teil davon) mit einer Kugel durch den Schädel. Es dauerte nicht lange, da stürzte das Dach mit einem nach oben strömenden Feuer und Funken ein Haus von oben bis unten war ein Ofen. Die Detektive, mit bereiten Revolvern, rückten jetzt in indischer Gruppierung vor. Einer von ihnen rannte nach vorne und trat gegen die Haustür. Sie fiel hinein, und eine Flamme sprang heraus von innen gefeuert."

Cyril Morris war einer derjenigen, die das Gebäude danach durchsuchten: „Wir fanden in den Trümmern zwei verkohlte Leichen, von denen einer durch den Kopf geschossen worden war und der andere offenbar an Erstickung gestorben war Danach gab es viele Diskussionen über die Brandursache. Haben die Anarchisten das Gebäude absichtlich angezündet und damit eine Ablenkung geschaffen, um ihnen die Flucht zu ermöglichen? Die damalige Ansicht der Londoner Feuerwehr war, dass eine Gasleitung durchbohrt wurde eines der oberen Stockwerke, und dass das Gas entweder zum Zeitpunkt des Durchschlagens der Kugel oder vielleicht danach durch eine Kugel entzündet wurde, die einen Funken verursachte, der das entweichende Gas entzündete.

Die Polizei identifizierte die beiden Toten als Fritz Svaars und William Sokolow. Es wurde vermutet, dass Peter Piaktow (Peter der Maler) aus dem brennenden Gebäude entkommen war. Die Leichen wurden zum Friedhof Ilford gebracht und in die Kirche getragen. Als der Kaplan von ihrer Identität erfuhr, drückte er seine starke Ablehnung darüber aus, dass ihre Leichen in die Kirche gebracht wurden, und sagte, dass es eine Schande für den öffentlichen Anstand sei, sie auf demselben Boden wie zwei der ermordeten Polizisten zu begraben. Später an diesem Tag wurden sie ohne Gottesdienst auf ungeweihtem Boden beigesetzt.

Peter Piaktow verschwand und wurde nie wieder gehört. Donald Rumbelow, der Autor von Die Belagerung der Sidney Street (1973), hat argumentiert: "Es gibt eine Theorie, dass der Raubüberfall in Houndsditch von einem Agent Provocateur der Zaren ins Leben gerufen wurde, um sie zu Enteignungen zu provozieren, die sie der Polizei zur Kenntnis bringen und ihre Deportation nach Russland sicherstellen würden. Peter der Maler" wird allgemein als Agent Provocateur angesehen und darf mit Duldung der Polizei und des Geheimdienstes fliehen."

Vor etwa zwei oder drei Wochen wurde dieses spezielle Haus in Exchange Buildings gemietet und dort lebten zwei Männer und eine Frau. Sie sollen dem Aussehen nach Ausländer gewesen sein, und die ganze Gegend von Houndsditch enthielt eine große Anzahl von Ausländern, und die Entfernung war nicht selten, so dass die Ankunft dieses neuen Haushalts keinen Kommentar hervorrief.

Die Polizei hatte jedoch offenbar Grund, ihre Absichten zu vermuten. Gestern Abend kurz vor 11.30 Uhr ertönten Geräusche entweder hinter den Räumlichkeiten dieser Neuankömmlinge oder im Laden von Herrn Harris, die die Aufmerksamkeit der Polizei erregten.

Aus irgendeinem Grund, den ich vergessen habe, ging ich an diesem Morgen sehr früh zum Chronicle-Büro und wurde vom Nachrichtenredakteur mit der Aussage begrüßt, dass in der Sidney Street ein höllischer Kampf tobte. Er riet mir, hinzugehen und es mir anzusehen.

Ich nahm ein Taxi und fuhr bis zur Ecke dieser Straße, wo ich eine dichte Menschenmenge vorfand, die die Angelegenheit so weit beobachtete, wie sie es wagte, von den angrenzenden Straßen um den Winkel der Mauern zu spähen. Unachtsam im Moment der Gefahr, die mir lächerlich erschien, stand ich kühn gegenüber der Sidney Street und blickte an ihren Häusern entlang. Unmittelbar vor mir lagen vier Soldaten eines Garderegiments auf dem Bauch, durch Zeitungsbretter vor dem Straßenschmutz geschützt, und feuerten mit ihren Gewehren auf ein Haus auf halber Straße. Ein anderer junger Gardist, der an einer Wand lehnte, machte in Abständen willkürliche Schüsse, während er eine Woodbine rauchte. Als ich in der Nähe stand, zwinkerte er und sagte: "Was für ein Spiel."

Es war mehr als ein Spiel. Kugeln schlugen von den Wänden wie Löcher in den schmutzigen gelben Ziegelstein und prallten fantastisch ab. Einer von ihnen nahm einen ordentlichen Chip aus dem Helm eines Polizisten, drehte sich um und sagte: "Nun, ich werde geblasen!" und lachte töricht...

Es war ein guter Aussichtspunkt (auf dem Dach der "The Rising Sun"), wie wir es später in der Geschichte hätten nennen sollen.Es blickte direkt zu dem Haus in der Sidney Street hinüber, in dem Peter der Maler und seine Freunde sich bis zum Tod verteidigten - ein hohes, dünnes Haus von drei Stockwerken mit schmutzigen Jalousien. Im Haus direkt gegenüber standen noch einige Gardisten, deren Kissen und Matratzen in die Fenster gestopft waren, wie Sandsäcke, wie sie im Stellungskrieg verwendet werden. Wir konnten die Soldaten nicht sehen, aber wir konnten die Wirkung ihres intermittierenden Feuers sehen, das jede Glasscheibe zertrümmert und immer wieder Ziegelsteine ​​​​in der Wohnstätte der Anarchisten abgesplittert hatte.

Die Straße war von allen Schaulustigen geräumt worden, aber eine Gruppe von Detektiven schlich sich auf der anarchistischen Straßenseite in einem solchen Winkel an den Mauern entlang, dass sie vor dem schrägen Feuer des Feindes sicher waren. Sie mussten ganz nah an der Mauer bleiben, denn Peter und seine Kumpels waren tote Schüsse und hielten mit ihren Automatiken so etwas wie ein Sperrfeuer. Jeder Detektiv oder Polizist, der sich zeigte, wäre in einer Sekunde erschossen worden, und diese Männer waren darauf aus, zu töten.
Das Ding wurde langweilig, als ich es eine Stunde oder länger beobachtete. Während dieser Zeit übernahm Herr Winston Churchill, der damalige Innenminister, das Kommando über die aktiven Operationen und sorgte damit für einen immensen Spott in den Zeitungen des nächsten Tages. Mit einer Melone fest auf die gewölbte Stirn gedrückt und eine Hand in der Brusttasche, wie Napoleon auf dem Schlachtfeld, spähte er um die Straßenecke und befahl hinterher, wie wir erfuhren, einige Feldgeschütze, um sprengen das Haus in Stücke.

Das ist aus einem Grund, den wir bei "The Rising Sun" schnell erkannt haben, nie passiert.

Im obersten Stockwerk des Hauses der Anarchisten sahen wir einen Gasstrahl brennen, und einige von uns bemerkten bald die weiße Asche von verbranntem Papier, die aus einem Kamintopf flatterte.

"Sie verbrennen Dokumente", sagte einer meiner Freunde.

Sie brannten noch mehr. Sie mussten Paraffin verwendet haben, um das Feuer weiterzuentwickeln, denn das ganze Haus brannte mit erstaunlicher Geschwindigkeit.

"Haben Sie jemals ein solches Spiel in London gesehen!" rief der Mann neben mir auf dem Dach des Wirtshauses.

Einen Moment lang glaubte ich, einen der Mörder auf dem Fensterbrett stehen zu sehen. Aber es war ein geschwärzter Vorhang, der plötzlich aus dem Fensterrahmen wehte und auf dem Fensterbrett baumelte.

Einen Moment später erhaschte ich einen kurzen Blick auf den Arm eines Mannes mit einer Pistole in der Hand. Das Innere des Hauses war von oben bis unten ein Ofen.

Die Detektive rückten nun mit bereiten Revolvern in indischer Gruppierung vor. Kein weiterer Schuss wurde von innen abgefeuert. Peter der Maler und seine Banditenkollegen waren verkohlte Asche in dem Lagerfeuer, das sie gemacht hatten.

Es gibt eine Theorie, dass der Raubüberfall in Houndsditch von einem Agent Provocateur der Zaren inszeniert wurde, um sie zu Enteignungen zu provozieren, die sie der Polizei zur Kenntnis bringen und ihre Abschiebung nach Russland sicherstellen würden. Peter der Maler gilt allgemein als Agent Provocateur und darf mit Duldung von Polizei und Geheimdienst fliehen.


Die Belagerung der Sidney Street hallt auch nach 100 Jahren nach

Mit einem Lagerhaus auf der einen Seite und einem sechsstöckigen Wohnblock auf der anderen Seite ist die Sidney Street in Stepney im Osten Londons heute eine triste Durchgangsstraße. Aber morgen früh vor 100 Jahren war es Schauplatz der außergewöhnlichsten Feuergefechte auf den Straßen Londons.

Scharen von Zuschauern und der Innenminister – ein aufstrebender junger Politiker namens Winston Churchill – sahen zu, wie Scots Guards und die Polizei sechs Stunden lang Feuer austauschten, während sich bewaffnete Männer in einem Mietshaus versteckten. Maxim-Maschinengewehre wurden angefordert und die Royal Horse Artillery schepperte mit 13-Pfünder-Geschützen, wenn auch zu spät, um daran teilzunehmen.

Die Belagerung der Sidney Street trägt auch jetzt noch erschreckende Resonanzen. Es war wohl die erste Eilmeldung: Ein von Wochenschau-Kameraleuten gedrehter Film wurde an diesem Abend in einem Theater im West End gezeigt. Die Anwesenheit des 36-jährigen Churchill, der im Film in Richtung Polizei gestikulierend zu sehen ist, war ein frühes Fotomotiv.

Zwei lettische Bewaffnete, die bei der Schießerei getötet wurden, wurden zunächst für jüdische Anarchisten gehalten, und Ansichten zur Einwanderung zogen sich durch die Berichterstattung über die Veranstaltung. Die Times beschrieb sie als „einige der schlimmsten außerirdischen Anarchisten und Kriminellen, die unsere allzu gastfreundliche Küste suchen“.

Sir Robert Anderson, ein ehemaliger Leiter der Kriminalpolizei bei Scotland Yard, prangerte "die verhätschelnde Haltung der radikalen Regierung [sic] und eines bestimmten sogenannten humanitären Teils der Öffentlichkeit" gegenüber Kriminellen an. Das Ausländergesetz von 1905, das dafür verantwortlich gemacht wurde, Unerwünschte hereinzulassen, war von der vorherigen konservativen Regierung eingeführt worden.

Der Vorfall begann mehr als vierzehn Tage zuvor, als die Polizei einen Einbruch in einen Juwelierladen in Houndsditch, eine Meile entfernt, störte. Auf dem Gelände steht jetzt ein Bürogebäude aus Flachglas, aber damals war es eine Reihe kleiner Läden. Ein Nachbar hörte in einer ruhigen Freitagnacht ein Hämmern, als die Räuber versuchten, von nebenan hereinzuschleichen.

Als die Polizei eintraf, brachen die Räuber aus und erschossen drei Polizisten. Der Bandenführer, ein junger Lette namens Poloski Morountzeff, der vermutlich die Polizisten erschossen hatte, wurde von einem Komplizen in den Rücken geschlagen und seine Leiche am nächsten Tag in gemieteten Räumen gefunden. Der Gerichtsmediziner betonte "in Gerechtigkeit und Fairness gegenüber der jüdischen Gemeinde", dass er unbeschnitten sei.

Die Bande zerstreute sich und die Polizei machte keinen Hehl daraus, dass sie nach Anarchisten suchte, insbesondere nach einer Figur, die als Peter der Maler bekannt war. Einige Mitglieder der Bande hatten einen anarchistischen Club in Stepney besucht, aber wahrscheinlich eher, um andere osteuropäische Flüchtlinge zu treffen als aus politischen Motiven. Bei dem von der Polizei gesuchten Mann handelte es sich wahrscheinlich um einen polnischen Dekorateur, Peter Piaktow, aber es gibt keine Hinweise darauf, dass er eine direkte Verbindung zu der Bande hatte. Peter der Maler wurde nie gefunden und hat möglicherweise nicht einmal existiert.

Aufgrund eines Hinweises traf die Polizei am späten 2. Januar in einer Mietskaserne in der Sidney Street 100 ein. Sie wurden von innen beschossen, zogen sich zurück und umzingelten das Gebäude. Die Bewohner gingen wie gewohnt ihren Geschäften nach, und der örtliche Postbote setzte seine Runde in der Nähe fort. Churchill, der während seines Bades von der Belagerung erzählt wurde, eilte aus einer, wie er es nannte, "starken Neugier, die es vielleicht gut gewesen wäre, sie in Schach zu halten", zum Tatort. Er wurde in Stepney mit Rufen begrüßt, "wer hat sie [Einwanderer] reingelassen?" und laut Manchester Guardian ein bewundernder Ruf von "er ist ein Cooler".

Churchill genehmigte den Einsatz von Truppen: 74 Mitglieder der Scots Guards vom Tower of London, 35 Mitglieder der Royal Horse Artillery und 15 Royal Engineers, um das Haus zu sprengen, sowie mehrere hundert Polizisten.

Polizei und Truppen, die auf Zeitungstafeln lagen, in Türen kauerten und in nahe gelegenen Häusern lauerten, hielten einen ständigen Schusswechsel mit denen im Haus.

Der anonyme Reporter des Manchester Guardian flüchtete mit anderen Journalisten auf das Dach eines nahegelegenen Pubs. Er schrieb: „Die Schüsse kamen in Schüben. Die Mörder schossen zuerst aus dem Erdgeschoss, dann aus dem Fenster darüber … dann gab es Gewehrgebell als Antwort.

"Kurz um ein Uhr rasselte eine besonders scharfe Fusillade wie ein Knurren der Verzweiflung …. eine kleine Rauchfeder kräuselte sich aus dem Fenster unterhalb der Angriffsstelle. Wir dachten zuerst, es sei Waffenrauch und dann sahen wir mit einem Nervenkitzel" dass das Haus in Flammen stand ... 'Jetzt sind sie fertig', sagten wir, 'das ist der Anfang vom Ende.'

„Aber die Soldaten hatten keine Gnade. Sie haben ihr Blei in den Rauch geworfen. Ein Jüngling aus der Nachbarschaft kicherte in unheiligem Jubel.

Churchill weigerte sich, der Feuerwehr zu erlauben, die Flammen zu löschen, bis das Feuer von innen aufhörte. Als dies der Fall war und die Polizei eingelassen wurde, wurden nur zwei Leichen gefunden. Ein Polizist war bei dem Kampf verwundet worden, aber ein Feuerwehrmann, District Officer Charles Pearson, wurde tödlich verletzt, als ein Herdstein von einem oberen Stockwerk auf ihn fiel.

Die Lehre der Polizei aus der Belagerung war nicht, dass sie überreagiert hatte, sondern dass sie bessere Waffen brauchten. Die Lehre der Presse war, dass die liberale Regierung Einwanderern gegenüber sanftmütig war.

Wenn Sie die Sidney Street hinuntergehen, gibt es heute keine Spur von der Schlacht und kein Denkmal. Ein Stück weiter die Straße hinunter werden identische Blöcke aus dunklen viktorianischen Backsteinhäusern immer noch von Einwanderern bewohnt, aber jetzt sind sie muslimisch, nicht jüdisch.

Die beiden Toten, die als Fritz Svaars und William Sokolow identifiziert wurden, waren Kleinkriminelle, keine Anarchisten. Sieben weitere wurden im Old Bailey vor Gericht gestellt, aber bei allen wurden ihre Fälle eingestellt oder aus Mangel an Beweisen freigesprochen.

Einer von ihnen, Jacob Peters – vielleicht sogar der Maler – kehrte nach Russland zurück, stieg zum stellvertretenden Chef der sowjetischen Geheimpolizei Tscheka auf und wurde 1938 bei Stalins Säuberung hingerichtet.

Churchills Kollegen betrachteten seine Anwesenheit, insbesondere das Fotografieren, als Beispiel für seine Unbesonnenheit und seinen Mangel an Urteilsvermögen. Der Oppositionsführer der Tory, Arthur Balfour, sagte: "Ich verstehe, was der Fotograf tat, aber was hat der ehrenwerte Gentleman getan?"

Churchill wusste, dass er zu weit gegangen war, aber immer noch aufgeregt, als er im Innenministerium ankam, lispelte er seine Sekretärin an, die seine Bemerkung wie folgt aufzeichnete: "Nun, Charlsh, sei nicht so spaßig."


10 Londoner Sehenswürdigkeiten, die mit Sir Winston Churchill verbunden sind – 8. Sidney Street, Stepney…

Sir Winston Churchill wird dank einer Reihe von Ereignissen, die sich in seiner Zeit als Innenminister ereigneten, für immer mit dieser jetzt eher unscheinbaren Straße in East London in Verbindung gebracht werden.

Bekannt als die Belagerung der Sidney Street oder die Schlacht von Stepney, wurde das Ereignis ausgelöst, als am 16. Dezember 2010 eine Bande russischer und lettischer Exilanten versuchte, in einen Juwelier in Houndsditch einzudringen, indem sie von einem angrenzenden Grundstück in Exchange Buildings aus einen Tunnel bohrte.

Von einem Nachbarn gewarnt, traf die Polizei ein und in der Folge von Ereignissen wurden eine Reihe von Beamten erschossen und drei – Sergeant Charles Tucker, PC Walter Choate und Sergeant Robert Bentley – getötet (Sergeant Tucker starb um die Szene und die letzten beiden später am Tag im Krankenhaus). Das Ereignis wurde als Houndsditch Murders bekannt.

Die Bandenmitglieder entkamen weitgehend – obwohl ein Bandenmitglied, George Gardstein, später an den Wunden, die er während der Schießerei erhalten hatte, tot aufgefunden wurde – und eine intensive Fahndung für die Bande begann.

Etwa zwei Wochen später, am 2. Januar 1911, wurde der Polizei mitgeteilt, dass mehrere Mitglieder der Bande, darunter der angebliche Drahtzieher Peter der Maler (der möglicherweise nicht einmal existiert hat oder ein polnischer Dekorateur Peter Piaktow gewesen sein könnte) versteckte sich auf einem Grundstück in der 100 Sidney Street.

In Erwartung heftigen Widerstands rückten mehrere Hundert Polizisten am nächsten Tag ein, um das Anwesen zu umzingeln, und im Morgengrauen begann die Belagerung, nachdem sie auf schweres Feuer aus dem Gebäude gestoßen war.

Als der damals 36-jährige Churchill die Nachricht von der Belagerung erhielt (offenbar während eines Bades), machte er sich auf den Weg zu dem Ort, der bereits viele Schaulustige anzog, um zu beobachten und anscheinend Ratschläge zu geben.

Am Tatort genehmigte er den Einsatz des Militärs – einschließlich einer Abteilung der schottischen Garde vom Tower of London und 13-Pfünder-Artilleriegeschützen. Diese, gezogen von der Royal Horse Artillery, waren gerade angekommen, als ein Feuer das Gebäude verzehrte (es könnte durch eine Kugel ausgelöst worden sein, die eine Gasleitung traf). Die Feuerwehr war anwesend, aber Churchill verweigerte ihnen anscheinend den Zutritt, bis die Schießerei aufhörte.

Die Bandenmitglieder innerhalb des Gebäudes versuchten nie, aus dem Gebäude zu fliehen, und die Überreste von zwei von ihnen – den Letten Fritz Svaars und William Sokolow – wurden anschließend in den Ruinen gefunden.

Zusammen mit den drei Polizisten, die bei dem versuchten Einbruch getötet wurden, wurde auch ein Feuerwehrmann – Charles Pearson– getötet, der von herabfallenden Trümmern getroffen wurde. An der ehemaligen Sidney Street 100 befindet sich eine Gedenktafel für ihn.

Sieben mutmaßliche Mitglieder der Bande wurden schließlich von der Polizei festgenommen, aber bei allen wurden die Anklagen fallengelassen, sie wurden freigesprochen oder ihre Verurteilungen wurden aufgehoben.

Churchills Rolle bei der sechsstündigen Belagerung war Gegenstand einiger Kontroversen und der ehemalige Premierminister (und dann Oppositionsführer) Arthur Balfour war einer von denen, die ihm vorwarfen, unangemessen zu handeln und Leben zu riskieren.

Es gibt ein berühmtes Foto von Churchill –, der von einem seiner Biografen aufgenommen wurde und sagte, das Ereignis habe “solcher Spaß gemacht” –, der um eine Ecke auf den Tatort spähte (es gibt eine Geschichte, die eine Kugel zerrissen) durch seinen Zylinder, der ihn während der Belagerung fast umbrachte), während das Ereignis auch eine der ersten Nachrichten war, die auf Film festgehalten wurden (von Pathe News).


Von Matthew Drake für MailOnline
Aktualisiert: 12:39 BST, 26. September 2008

Er ist eine unheimliche Figur aus den brodelnden Straßen des East End von London in den unbeständigen Jahren vor dem Ersten Weltkrieg.

Peter Piaktow, bekannt als Peter der Maler, war der Anführer einer anarchistischen Bande, die für den Mord an drei Polizisten verantwortlich war, die bei der Belagerung der Sidney Street in die Enge getrieben wurden.

Beim letzten Showdown im Januar 1911 wurde Winston Churchill – der damalige Innenminister, der mit seinen Befehlen am Tatort umstritten war – fast getötet, als die Kugel eines Anarchisten seinen Zylinder durchschlug.

Fast ein Jahrhundert mag vergangen sein, aber die Emotionen, die durch die Belagerung der Sidney Street ausgelöst wurden, sind über zwei Gedenktafeln, die für Piaktow aufgestellt wurden, wieder gestiegen.

Auf den Tafeln am Peter House und Painter House in Whitechapel steht: "Dieser Block wurde 2006 von Tower Hamlets Community Housing gebaut und nach Peter Piaktow benannt, der als Peter der Maler bekannt war, dem Antihelden der nahe gelegenen Sidney Street Siege". 1911.'

Letzte Nacht verurteilten die Metropolitan Police Federation und ein Stadtrat die Entscheidung, die Taten eines Mörders zu „verherrlichen“.

Sarah Drury von der Föderation sagte: "Es ist enttäuschend, dass die örtliche Wohnungsbaugesellschaft beschlossen hat, die Anarchisten auf diese Weise zu ehren, wenn der Terrorismus wieder einmal im Vordergrund steht."

Umstritten: Polizeichefs haben den Kriegspfad eingeschlagen, nachdem Wohnungsbosse zwei Hochhäuser nach dem Anführer einer Bande brutaler Polizistenmörder benannt haben

Tory-Ratsmitglied Peter Golds, der als erster die Bedeutung der Gedenktafeln erkannte, sagte: „Es ist äußerst bedauerlich, dass sie sich entschieden haben, einem Mörder zu gedenken, anstatt die Erinnerungen an die drei Polizisten zu pflegen. Es ist eine Beleidigung ihrer Familien.'

Sergeant Thomas Tucker, 46, Sergeant Robert Bentley, 40, dessen Frau in der Vorwoche ein Kind zur Welt gebracht hatte, und PC Joseph Choate, 32, wurden nach einer Zeremonie in St.

Winston Churchill, eingekreist, leitet die Belagerung

Die Leichen der Bandenmitglieder William Sokolow und Fritz Svaars wurden im Belagerungsgebäude gefunden, aber Piaktows Leiche wurde nie entdeckt.

Viele Historiker bezweifelten, dass er jemals vor Ort war.

Tower Hamlets Community Housing bestritt, dass es sich um eine Verherrlichung von Polizeimördern handelte.

Auf Mission: Soldaten der Scots Guards beziehen Stellung rund um das Haus in der Sidney Street

Zielen: Scots Guards warten auf den Feuerbefehl während der Belagerung

CEO Mike Tyrell sagte: „Es gibt keine Beweise dafür, dass Peter der Maler die drei Polizisten getötet hat, also wussten wir, dass wir den Block nicht nach einem Mörder benannten.

"Es gibt einige Zweifel, ob er existierte, aber er ist der Name, den East Enders mit der Belagerung und der Sidney Street in Verbindung bringen."

Er fügte hinzu: "Diese Namen wurden dem für die Straßenbenennung zuständigen Beamten des Rates vorgelegt, der die Polizei und die Feuerwehr konsultiert hat."

Erwischt: Peter der Maler - Das Haus von Peter Piaktow ist mit einem X gekennzeichnet

In Flammen: Feuerwehrmann bekämpft das Feuer am Haus in der Sidney Street während der Belagerung


Die Morde in Houndsditch und die Belagerung in der Sidney Street von 1911

Meine „Kultur“-Aktivität in dieser Woche konzentrierte sich auf ein einzigartiges historisches Ereignis in London, das Einfluss und Nachwirkung auf diese Zeit hatte, das in mancher Hinsicht Parallelen zum heutigen Stand der Dinge zieht – und das Thema ist die „Belagerung“. der Sydney Street".

Heute ist die Sidney Street in Stepney E1 nur noch eine normale Straße im Herzen von Ost-London, die hauptsächlich aus Sozialwohnungen und einigen Geschäftshäusern besteht – aber im Januar 1911 war sie Schauplatz der außergewöhnlichsten Feuergefechte aller Zeiten auf den Straßen Londons ausgetragen, wo Scharen von Schaulustigen und ein junger 36-jähriger Innenminister namens Winston Churchill zusahen, wie die Polizei mit Unterstützung des Militärs 6 Stunden lang Schüsse austauschte, während sich bewaffnete Männer in den Straßen versteckten ein Mietshaus in der 100 Sidney Street.

Der Vorfall zu dem Vorfall in der Sidney Street begann vierzehn Tage zuvor, als die Polizei einen Einbruch in einen Juwelierladen störte, der etwa eine Meile entfernt im „Houndsditch“ EC3 in der City of London stattfand. Damals war der Houndsditch eine Straße voller Einzelhandelsgeschäfte, die hauptsächlich jüdischen Einwanderern gehörten und diese betrieben, während sie heute voller Bürogebäude der Stadt ist.

Ein Nachbar, der neben dem Juweliergeschäft wohnte, hörte an einem späten Freitagabend am späten Freitagabend Schlag- und Bohrgeräusche aus dem Keller des Ladens, was für einen jüdischen Sabbat äußerst ungewöhnlich war – und alarmierte die City of London Police in ihrer Basis in nahe Bishopsgate.

Als die Polizei eintraf und versuchte, sich Zutritt zu verschaffen, stürmten die Räuber aus dem Laden und schossen auf die anwesenden Beamten und töteten 3 von ihnen – Sgt Charles Tucker (47) – Sgt Robert Bentley (37) und Constable Walter Choat (34). Die Bande zerstreute sich dann den Houndsditch hinunter in Richtung der Bezirke Aldgate und Whitechapel.

Nun – damals gab es viele politische und soziale Unruhen um die Einwanderungssteuerung der Regierung in Großbritannien, eine Atmosphäre, die besonders im Osten Londons vorherrschte, wo es einen Zustrom von Flüchtlingen aus Osteuropa gab.

Die breite Öffentlichkeit war wütend über die Folgen des Ausländergesetzes von 1905, die sie beschuldigten, „Unerwünschte“ ins Land gelassen zu haben – und die verschiedenen politischen Oppositionsparteien nutzten dieses Thema und die Unruhen voll aus.In den Tageszeitungen wurden regelmäßig emotionale Äußerungen veröffentlicht – oft gegen Einwanderer mit Kommentaren wie „einige der schlimmsten außerirdischen Anarchisten und Kriminellen, die unsere allzu gastfreundlichen Küsten suchen“ – und Übersichten wie „die ständige verhätschelnde Haltung der Regierung gegenüber Kriminellen und bestimmte sogenannte humanitäre Teile der allgemeinen Öffentlichkeit“ (dies sind tatsächliche Auszüge aus der damaligen Zeitung The Times).

Nach den Erschießungen der drei Polizisten in Houndsditch – es passte der Medienmaschinerie, sich auf diese politischen Themen zu konzentrieren, zumal Informanten darauf hingewiesen hatten, dass es sich bei diesen spezifischen Tätern wahrscheinlich um osteuropäische Flüchtlinge handelt, die in Stepney E1 einen anarchistischen „Social Club“ besuchen

Die Polizei gab bald bekannt, dass einer der Hauptverdächtigen, nach denen im Zusammenhang mit den Morden gesucht wurde, Peter Piaktow war – ein polnischer Maler und dekorierter Handwerker, der vor Ort als „Peter der Maler“ bekannt war.

Auf einen Hinweis hin kam die Polizei in einem heruntergekommenen Wohnblock in der Sidney Street 100 an – wo sie sofort mit Schüssen aus dem Inneren des Hauses getroffen wurden, als sie versuchten, sich Zugang zu verschaffen. Der Rest des Gebäudes wurde sofort evakuiert und die Polizei zog sich zurück und umstellte das Gebäude.

Der junge Innenminister „Winston Churchill“ wurde über den Vorfall informiert und eilte überraschend für einen Politiker zum Tatort, aus (wie er später beschrieb) „starker Neugier und dem Bedürfnis, die Dinge in Schach zu halten“. .

Bei seiner Ankunft berichteten die Medien, dass er von einer zunehmenden Zahl von Umstehenden mit Rufen und Hohngelächter bombardiert wurde, mit Kommentaren wie „Wer hat all diese Einwanderer reingelassen“.

Um keine Gelegenheit zu verpassen, politisches Ansehen zu erlangen, und in dem Versuch, diese "Anarchisten auszulöschen und der Belagerung ein schnelles Ende zu bereiten", genehmigte Churchill die Entsendung von 74 Mitgliedern der Scots Guards, die im Tower of London stationiert waren – 35 Mitglieder der Royal Artillery plus 15 Royal Engineers – das erste Mal, dass das Militär zur Unterstützung der Constabulary aufgerufen wurde.

Polizei und Truppen, die auf Zeitungsplakaten mitten auf der Straße lagen und auch in Ladentüren und Häusern kauerten, hielten einen ständigen Schusswechsel mit denen, die sich im Haus versteckt hielten.

Nach 6 Stunden ununterbrochener Dreharbeiten war eine kleine Rauchwolke aus einem der oberen Fenster zu sehen und sehr bald stand Sidney Street 100 in Flammen.

Die Soldaten zeigten jedoch keine Gnade und hielten ihr Bombardement aufrecht. Die Feuerwehr wurde gerufen, aber Churchill weigerte sich, sich um die Ausbreitung des Feuers zu kümmern, bis keine Schüsse mehr aus dem Haus kamen.

Als die Belagerung endlich vorbei war und das Feuer unter Kontrolle gebracht wurde – die Polizei konnte das Gebäude betreten, aber es wurden nur 2 Leichen gefunden – die der lettischen Kleinkriminellen (nicht bekannter Anarchisten) Fritz Svaars & William Sokolow – aber „Peter der Maler“ war nirgends zu finden, und es wurde angenommen, dass es ihm während der Belagerung gelungen war, zu fliehen. Während der eigentlichen Belagerung wurde nur ein Polizist verletzt, aber ein Feuerwehrmann, District Officer Charles Pearson, wurde tödlich verletzt, als ein Kaminstein auf ihn fiel, als er das Gebäude betrat.

Aus medialer Sicht war die Belagerung das erste Mal, dass ein Vorfall „live“ gefilmt und später in der Nacht in einem Kino im Westend gezeigt wurde. Die Titelseiten der Zeitungen der folgenden Tage enthielten auch „Live“-Fotos der Belagerungs-„Geschichte“.

Aus polizeilicher Sicht war dieser Vorfall das erste Mal, dass Beamte im Dienst kaltblütig ermordet wurden. Es wurde sogar im Parlament debattiert, ob unsere Polizei jetzt voll bewaffnet sein sollte.

Als Folge der Houndsditch-Morde und der darauffolgenden Belagerung kam es zu Veränderungen in der Bewaffnung der Polizei, denn es zeigte sich, dass das aktuelle Polizeiarsenal modernen europäischen Maschinenwaffen nicht gewachsen war.

In der Sidney Street gibt es keine Gedenktafeln oder Wahrzeichen, die an diesen historischen Vorfall erinnern – jedoch stehen jetzt 2 Wohnblocks mit den Namen „Siege House“ und „Painter House“ – letzteres löste bei seiner Eröffnung im Jahr 2006 erhebliche Kontroversen aus Es wurde angenommen, dass es an „Peter den Maler“ und seine Rolle als „Antiheld“ in der Geschichte erinnerte.

Die begleitenden Fotos bieten eine Reise über die Entwicklung und den Abschluss dieses Vorfalls – die Sie hoffentlich interessant finden.

The Houndsditch – in der City of London, wo einst der Juwelierladen stand, wo die 3 Polizisten getötet wurden

Houndsditch – wie es heute ist

Die 3 ermordeten Polizisten: - Sgt Charles Tucker – Sgt Robert Bentley und Constable Walter Choat

Eine Gedenktafel an einer Wand in der nahe gelegenen Cutler Street – erinnert an die 3 Polizisten, die in der Nähe ermordet wurden.

Eine Nahaufnahme einer Gedenktafel an einer Wand in der nahe gelegenen Cutler Street – erinnert an die 3 Polizisten, die in der Nähe ermordet wurden.

Genau an der Stelle in Houndsditch, wo einst das Juweliergeschäft stand "jetzt nur noch ein Firmenglasmonolith"

Das Belohnungsplakat für die Gefangennahme von Peter dem Maler – einer der wichtigsten Mordverdächtigen zum Zeitpunkt der Ermordung der 3 Polizisten im Houndsditch

Sidney Street, von der Spitze der Whitechapel Road – wie sie heute ist

Ein junger 36-jähriger damaliger Innenminister Winston Churchill (der erste hochbekleidete Gentleman) in der Sidney Street

Das Feuer fängt an, Sidney Street 100 zu erfassen

Der Standort der 100 Sidney Street, wie er heute ist. Beachten Sie die kleine ‘red Plakette’ an der Wand direkt unter dem Wexford House-Schriftzug – (siehe nächstes Foto für Details zu dieser speziellen Plakette)

Eine Nahaufnahme der roten Plakette an der Wand der Wohnungen, die heute an der ursprünglichen Stelle der 100 Sidney Street stehen. Die Gedenktafel erinnert an den Bezirksfeuerwehrbeamten Charles Pearson –, der durch herabfallendes Mauerwerk tödlich verletzt wurde, als er die 100 Sidney Street betrat

Die Tafel, die beim Betreten des Painter House – Sidney Street, Stepney ausgestellt wird

“Painter House” – Sidney Street, Stepney – heute

Geoff Clements 26. Mai · Bearbeitet · “Siege House” -Sidney Street, Stepney E1

“Siege House” -Sidney Street, Stepney E1

“Siege House” -Sidney Street, Stepney E1

Eine kleine Ablenkung vom Thema –, aber dies ist der jetzt verfallene Artichoke Pub in der Sidney Street –, in dem ich in den 1980er Jahren, als ich in Whitechapel arbeitete, getrunken habe

Die Gräber von Sgt Charles Tucker und Sgt Robert Bentley – mit Erwähnung des anderen gefallenen Offiziers Constable Walter Choat – auf dem Grabstein, der sich auf dem City of London Cemetery im Manor Park E7 befindet

Eine Nahaufnahme der Inschrift auf dem Grabstein – auf dem City of London Cemetery – Manor Park


Satura rādītājs

Pētera Krāsotāja segvārds visticamāk liecina par viņa nodarbošanos pēc tam, kad viņš 1905. gada revolūcijas apspiešanas dēļ bija Spiests pamest Latviju un piepelnīties ar dar krāsošanas un debikoremē.anas Pēc Londonas policijas vēlākās izmeklēšanas datiem Pēteris Krāsotājs, kurš uzdevās par Pēteri Pjatkovu vai Pēteri Šternu, 1910. gada septembra beigās apmetās Kārļaīmaņlas dle36 Lindley Street). No novembra viņš dzīvojis citā namā 59 Grove Street kopā ar kaujinieku grupas "Liesma" biedriem Frici Svaru un Ļubu Milšteini, Kuri bija izlikti no iepriekšējā dzīvokļa "par sapulču rīkošanu līdz vēlai naktij". Fricis esot stāstījis Ļubai, ka Pēteris studējot mākslu un saņemot naudu no vecākiem. Kad kaujinieku grupa 16. decembrī rīkoja ielaušanos juvelieru veikalā Haundsdičas ielā (119 Jagdhund), Pēterim vajadzējis palikt savā dzīvoklī, kur pēc uzbrukuma vajadzēja sapulcēties grupai. Pēc sadursmes ar policiju kaujinieki uz šo dzīvokli atveda nāvīgi ievainoto Gardšteinu, kas drīz miris. Pēc Ļubas Milšteines liecības Pēteris Krāsotājs esot noskuvis savas ūsas un pazudis. Viņš bija vienīgais no grupas, kuru policijai neizdevās apcietināt, kas izraisīja daždažādus mītus par viņa patieso identitāti.

Marseļas policija uz Londonu atsūtīja divas kāda vīrieša fotogrāfijas, kas tiesas izmeklēšanā tika identificēti kā Pētera Krāsotāja attēli. Marseļā 1908. gada 23. maijā apcietinātais nelegālais Einwanderer bija uzdevies par "Krievijas Kurzemes Provinzen Pleskavas pilsētā" Ivana un Marijas Antonovu ģimenē 1883. gada 20. jūnijā dzimušo sulanija Peter Piaktow). Viņš Marseļā ieradies 1908. gada 16. aprīlī no Orānas (Odesas?) un dzīvojis mājā, kurā mēdza notikt anarhistu sapulces. Nopratināšanā stāstījis, ka viņa tēvs miris 1908. gadā, bet māte un māsas vēl joprojām dzīvo Kurzemē savā zemnieku sētā pie Talsiem. Viņš esot daudz ceļojis pa Eiropu, studējis ķīmiju Šveicē. Pēc tēva nāves viņa tēvocis piedāvājis maksāt ikmēneša pabalstu, ja Pēteris dotos studēt uz Parīzi, wette viņš esot to noraidījis un piepelnījies ar māju krāsošanu. Pēc franču policijas ziņām viņš esot smēķētājs, kāršu spēlētājs un veģetārietis. Pēc atbrīvošanas Pēteris Pjatkovs devās uz Parīzi, kur uzturējās kādā mājā Danvila ielā (Rue Danville) Nr. 1909. gada 10. decembra līdz 1910. gada oktobrim, pēc tam izbraucis uz Londonu.

1934. gadā izdotajos policijas seržanta Līsona (Leeson) memuāros bija minēts, ka noslēpumainā Pētera Krāsotāja patiesais vārds esot Pēteris Pīlēns (Peter Pilenas), Kura brālis Kazimirs Pīlēns (Casimer Pilenas) tajā laikā strādāja par Temzas policijas tulku un piedalījās apcietināto anarhistu pratināšanās. Pēc Londonas notikumiem Pēteris esot devies uz ujorku, kur drīz viņam pievienojies arī Kazimirs. Pēteris Pīlēns miris 1914. gadā Filadelfijā.

Pēc citu autoru paustajiem uzskatiem ar Pētera Krāsotāja segvārdu īstenībā darbojies Jēkabs Peterss, [1] vai pat Staļins, vai arī kāds Krievijas slepenpolicijas Provokatoren. Skeptiķi uzskatīja, ka Krāsotājs ir pašu anarhistu izdomāta persona.

1988. gadā britu laikraksts Beobachter öffentlichēja Filipa Rafa (Halskrause) rakstu, ka kopš 1911. gada visilgāk meklētā perona ir atrasta. Līdzās plakātam, kurā Londonas policija izsludinājusi 500 mārciņu atlīdzību ikvienam, kas palīdzēs notvert vairāku policistu slepkavībā iesaistīto Pēteri Krāsotāk: Elija ? Taču visai drīz Rafs bija Spiests atzīt, ka kļūdījies, jo Rīgā atrada Pētera Gleznotāja portretu. Zu pašu, kas bija izlīmēts uz namu sienām Londonā. Portretā redzamais cilvēks pilnīgi droši nebija Eliass. Vēl pēc kāda laika tika atrastas fotogrāfijas, kurās viņš redzams Francijā un ASV. [2]

Tad viņš atklāja, ka vislabāk Pētera Krāsotāja tēlam atbilst Jānis Žāklis. [3] Viņa tālākais liktenis nav zināms. Iespējams, ka viņš vēlāk dzīvojis Austrālijā vai arī Pētera Ķuža (Jāņa Bērziņa) vadībā strādājis PSRS.

Interesanti, ka Londonas kaujinieku izmantoto Mauzera markas pistoli Mauser C96 īru nemiernieki vēlāk iesaukuši par "Pēteri Krāsotāju". [4]

2019. gadā režisors Dāvis Sīmanis uzsāka darbu pie filmas "Gads pirms kara", kuras centrālais tēls ir Pēteris Mālderis. [5]


Großbritannien und das Baltikum 2 – …zu Peep Show

von Will Mawhood
Wir haben unseren Überblick über die Beziehungen zwischen Großbritannien und den drei baltischen Ländern im späten 19. und Intellektuellen und für die Mehrheit ein Objekt der Verwirrung und Unwissenheit, die arme, historisch marginalisierte Nachbarfamilie zu sein, in der sie oft mit etwas weniger Mitleid betrachtet wurden. Die Jahre vor der Revolution von 1905 waren für die baltischen Provinzen des Russischen Reiches keine großen Jahre: Intensivierende Zwangsrussifizierung, wirtschaftliche Turbulenzen und politische Repressionen während der Revolution selbst, das Baltikum – Lettland, – waren Brutstätten von linke und antiimperialistische (zumindest antirussischer Imperialismus) Stimmung, wobei Recht und Ordnung für längere Zeit völlig zusammenbrachen.
Die Verzweiflung vieler einfacher Menschen während der baltischen Staaten in dieser Zeit lässt sich daran ablesen, dass in der 50-Jahres-Periode ab 1868 jeder Vierte der litauischen Bevölkerung auswanderte. Viele ließen sich im East End von London nieder, einem historisch benachteiligten Viertel der Stadt, das schon immer eine hohe Einwanderungsbevölkerung hatte , insbesondere die Industriestadt Coatbridge bei Glasgow. Hier, wie anderswo in Großbritannien, wurden die Neuankömmlinge oft nicht besonders gut behandelt – Katholiken in einem stark presbyterianischen Land mit unaussprechlichen Namen, die oft grob anglisiert waren und verschiedenen Demütigungen ausgesetzt waren, nicht zuletzt regelmäßig als Polen bezeichnet.
Aber der Einwanderer Balt, der am berühmtesten werden sollte, war die verwegene, etwas bösartig aussehende Figur, die direkt unter – Peter der Maler zu sehen war. Dieses Bild stammt von einem Fahndungsplakat, das ausgestellt wurde, nachdem er der Beteiligung an einem der dramatischsten und unerschrockensten Ereignisse in der britischen Kriminalgeschichte beschuldigt wurde – der Belagerung der Sidney Street im Januar 1911. Im Vormonat hatte eine überwiegend lettische anarchistische Bande ein Juweliergeschäft im East Londoner Stadtteil Houndsditch überfallen und ausgeraubt, dabei Beute im Wert von Tausenden Pfund gestohlen und den Tod von drei Polizisten verursacht, die versuchten, sie aufzuhalten. Sie – oder andere verwandte Banden – sollen auch hinter den jüngsten bewaffneten Überfällen in Motherwell in Schottland und im Londoner Stadtteil Tottenham stecken. Schließlich wurden sie zu einem Gebäude in der Sidney Street im rauen Innenstadtviertel Stepney aufgespürt und reagierten auf die erste Polizeipräsenz mit Schüssen. Die Armee wurde gerufen und eine sechsstündige Belagerung folgte auf ihrem Höhepunkt 750 bewaffnete Polizisten und Soldaten waren anwesend. Schließlich fing das Haus Feuer – es ist immer noch ungewiss wie – und nachdem der Feuerwehr die Erlaubnis zum Löschen verweigert wurde, wurden die beiden bewaffneten Männer im Inneren von den Flammen getötet. Es ist nicht klar, ob Peter der Maler zu irgendeinem Zeitpunkt bei der Belagerung anwesend war, aber als die Polizei das ausgebrannte Haus betrat, war er gegangen, und einige fragen sich immer noch, ob er jemals wirklich existierte.

Wie die meisten Mitglieder der Bande, mit der er verkehrte, zu der auch Persönlichkeiten gehörten, die später an der Russischen Revolution beteiligt waren, hatte der entschieden unbedrohlich klingende Peter der Maler eine Reihe von Identitäten, die von Peter Piaktow bis Straume reichten (“stream& #8221 auf Lettisch) an Dudkin, und wenig ist über sein Leben bekannt – oder tatsächlich über seinen Tod –, was dazu führte, dass eine Reihe wilder Theorien verbreitet wurden. In seinem äußerst interessanten Buch Eine hoch aufragende Flamme: das Leben und die Zeiten von Peter dem Maler (derzeit leider nur auf Lettisch verfügbar) behauptete der britische anarchistische Historiker Philip Ruff aufgrund seiner zwanzigjährigen Recherchen zu diesem Thema selbstbewusst, dass Peter der Maler in Wirklichkeit Jānis Žaklis war, ein Anarchist aus einem Dorf in der Nähe von Talsi im Westen Lettlands. Er war von den sozialistischen und anarchistischen Bewegungen radikalisiert worden, die in den antiautoritären vorangegangenen Jahrzehnten in Lettland weit verbreitet waren und während der Revolution von 1905 besonders aktiv waren. Hundert Jahre zuvor hatte Leitch Ritchie die Letten als „kaum aus der Gleichgültigkeit der Apathie hervorgegangen“ bezeichnet. Das war eindeutig nicht mehr der Fall. Tatsächlich schien es diesen Letten ziemlich erschreckend an Apathie zu fehlen.
Das Feuergefecht erregte die Aufmerksamkeit der britischen Öffentlichkeit in einem vielleicht überraschenden Ausmaß. Das Foto unten zeigt den damaligen Innenminister Winston Churchill am Ort der Belagerung überraschend – und gefährlich – dem Geschehen nahe. Eine häufig wiederholte Geschichte, dass sein Hut während der Pattsituation abgeschossen wurde, scheint leider apokryph zu sein.

Die Reaktion der britischen Presse auf die illegalen Possen dieser außerirdischen Anarchisten war, wenig überraschend und vielleicht verständlich, Empörung und weniger erfreulich eine intensive Fremdenfeindlichkeit. Die Zeiten, zu der Zeit, in der die Akte des Landes stand, verurteilte die Geschehnisse im East End und bezeichnete es als einen Ort, der "einige der schlimmsten außerirdischen Anarchisten und Kriminellen beherbergt, die zu gastfreundliche Küsten suchen". Aber wie das Plakat unten zeigt, das von einer Kundgebung neun Jahre vor der Belagerung der Sidney Street gezeigt wurde, war der Widerstand gegen die Anwesenheit einer großen Anzahl von Ausländern (oder zumindest gegen die “Mittellosen” unter ihnen) keineswegs ein Gefühl das war über Nacht entstanden. Sie beschränkte sich auch nicht auf die rechte – Keir Hardie, ein schottischer Sozialist und erster Labour-Abgeordneter, eine Figur, die innerhalb der Partei immer noch sehr bewundert wird, war unter denen, die die Anwesenheit litauischer Arbeiter in schottischen Eisenhütten ablehnten und spekulierten darüber der einzige Grund für ihre Anwesenheit könnte sein, „um den Männern beizubringen, wie man von Knoblauch und Öl lebt, oder um den Schwarzen Tod einzuführen, um die überschüssigen Arbeiter loszuwerden“.

Das Bewusstsein in Großbritannien für die kulturelle Besonderheit der baltischen Staaten blieb begrenzt –, wie Hardie in seiner Rede demonstrierte, in der er die Arbeiter nicht als Litauer, sondern als “russische Polen” bezeichnete und die beiden Nationen, die Litauen auf einfache Weise kombinierten, verband historisch am wenigsten in Verbindung gebracht werden wollte. Neuankömmlinge aus den heutigen baltischen Staaten wurden – und fast ausnahmslos offiziell als Russen oder manchmal Polen im Falle der Litauer bezeichnet. Heute ist die Situation etwas besser – die aktuelle London Metropolitan Police Website bezeichnet Peter the Painter’s Gang eher abweisend als &8220lettische Einbrecher mit Migrationshintergrund&8221. Die Einbrecher mit Migrationshintergrund haben vielleicht das letzte Mal gelacht – im Jahr 2007 benannte der Tower Hamlets Borough Council zwei Gemeindewohnungen in Whitechapel im East End nach dem mysteriösen Letten selbst, obwohl dies durch die Aufspaltung seines (Titel-)Namens sehr leicht getarnt wurde – Peter Haus und Malerhaus. Hundert Jahre später machte er die britische Presse erneut wütend Die tägliche Post‘'s Schlagzeile schrie “Einen Anarchisten ehren: Fury as Siege of Sidney Street Killer bekommt Hochhaus-Plakette”.

Die Revolution von 1917 schien das Versprechen von 1905 zu erfüllen, und die überproportional industrialisierten und gut ausgebildeten baltischen Staaten gehörten zunächst wieder zu den unterstützendsten Teilen des Reiches. Ironischerweise war es jedoch gerade der Erfolg der Revolution, der am meisten dazu beitragen würde, die rötlichsten Teile des Rests der von Russland gehaltenen Gebiete zu verdrängen – als klar wurde, dass die neue Regierung nicht nur nicht weiterverfolgen würde Krieg, würde aber Schwierigkeiten haben, die Ordnung weit über die größeren russischen Städte hinaus aufrechtzuerhalten. Bis zum Herbst 1918 hatten alle drei ihre Unabhängigkeit erklärt (obwohl diese aufgrund von Territorialansprüchen oder Versuchen einer völligen Beherrschung durch eine Reihe von Nachbarmächten für ein paar weitere Jahre nicht endgültig gesichert wurde). Die Unterstützung Großbritanniens für die baltischen Staaten bei ihren Bemühungen, endlich eigene Staaten zu schaffen, wurde bereits erwähnt, daher werden wir nicht darauf eingehen, aber wenn man bedenkt, wie ausgewogen und unberechenbar die Situation in den baltischen Staaten nach der Russische Revolution, es ist nicht übertrieben zu sagen, dass die derzeitigen Grenzen und sogar die Existenz dieser Länder ohne die britische Intervention in Frage gestellt worden wären.
Britische Matrosen an Bord eines Schiffes während der Schlacht von Riga [Bild: Lettische Geschichte]

Wir werden die Geschichte ein paar Jahre später aufgreifen, mit der Reise eines fast vergessenen britischen Reiseschriftstellers, Owen Rutter, 1924 durch die neu gegründeten baltischen Staaten, eine Expedition, die das Buch hervorbrachte Die neuen baltischen Staaten und ihre Zukunft. Rutter begann seine Reise in Südlitauen (damals seiner heutigen Hauptstadt Vilnius entkleidet, die unter der Kontrolle Polens stand und als Wilno bekannt war) und endete in Tallinn, und verbrachte auch einige Zeit in Marijampolė, Kaunas, Klaipėda, Riga, Daugavpils, Valga/Valka (eine Stadt, die erst nach einigen Jahren zwischen Estland und Lettland geteilt wurde), Narva und Tartu. Nach einer der wenigen kurzen Biografien zu urteilen, die ich über ihn finden konnte, war er ein Schriftsteller, der vor allem für seine Reisen in Asien bekannt war, sowie für eine Parodie, die jetzt etwas obskur ist – von Longfellows Gedicht “The Braut von Hiawatha” sowie, ziemlich beunruhigend, die “autorisierte Biographie” von Ungarns Diktator der Zwischenkriegszeit – und Verbündeten Hitlers – Miklós Horthy.

Was Rutter bei seiner Reise durch die Region sofort auffällt, ist, wie sehr sich diese Staaten Großbritannien verpflichtet und verbunden fühlen. Es gibt auch Erwartungen an einen zukünftigen Schutz –, wie er behauptet, General Alfred Burt, Leiter der britischen Mission in den baltischen Staaten, “hat so viel für diese Länder getan, dass er als ihr Pate angesehen wird” . Seltsamerweise wurden diese Gefühle am häufigsten gegenüber Rutter in Litauen geäußert – dem baltischen Staat, mit dessen Erlangung der Unabhängigkeit Großbritannien bei weitem am wenigsten zu tun hatte (der litauische Unabhängigkeitskampf war ohnehin spektakulär kompliziert, mit Beteiligung nicht nur der litauische Armee, aber polnische, sowjetische, weißrussische und Truppen eines gescheiterten belarussischen Staates, die in verschiedenen sich verändernden komplexen Allianzen aktiv waren.Die von allen beanspruchte Stadt Vilnius wechselte mindestens zehnmal den Besitzer.
Obwohl Rutter in den meisten Teilen der Region Französisch spricht (damals Lingua franca für die meisten gebildeten Europäer) berichtet er mit Stolz, dass Englisch heute die wichtigste Fremdsprache ist, die an den Schulen in allen drei baltischen Staaten unterrichtet wird. Die nachfolgende Generation, so vermutet er, wird fließend Englisch sprechen.

Interessanterweise sind seine Schlussfolgerungen nicht weit von denen entfernt, von denen ich gehört habe, dass neuere Reisende kommen – er fand, dass die Litauer die freundlichsten und teuflischsten der Balten sind (und seltsamerweise auch diejenigen, die Großbritannien Freundschaft versprechen.) am leichtesten – er wird von einem Matas Solcius gesagt, dass “ ich alles für einen Engländer tun werde”), Letten am nationalistischsten und bürokratischsten und Estland am dynamischsten und fortschrittlichsten. Bei den Grenzformalitäten, insbesondere in Lettland, macht er viel Ärger. Dies ungeachtet, Die neuen baltischen Staaten und ihre Zukunft ist zum größten Teil ein Lobgesang. Sorgfältiges Verständnis der Schwierigkeiten, denen die Länder aufgrund der Zerstörungen durch unzählige Armeen (deutsche, sowjetische, weißrussische) in der komplexen Reihe von Kriegen nach den Unabhängigkeitserklärungen von 1918 gegenüberstanden und gegenüberstehen. “Es ist Kapitalmangel, nicht Mangel an Unternehmen, der Litauen zurückhält”, erklärt Rutter einmal, und seine Ansichten über Lettland und Estland sind weitgehend ähnlich. Rutter vertritt die baltische Seite in den potenziell umstrittensten Fragen – betrachtet die polnische Besetzung von Vilnius als Empörung und stimmt der litauischen Annexion von Klaipėda im Jahr 1923 vollständig zu.
Er ist auch größtenteils uneingeschränkt in seinem Lob – man könnte sogar sagen ehrfürchtig –, was diese Länder beim schnellen Wiederaufbau ihrer Länder nach zerschmetternden Kriegen erreicht haben, während sie von allgemein feindlichen Nachbarn umgeben waren – besonders angesichts dessen die meisten ihrer Bewohner waren über Jahrhunderte durch ein ungerechtes Sozialsystem zu Bauern und Leibeigenen degradiert worden. Eine der bewegendsten Szenen kommt dem Ende des Buches sehr nahe, als Rutter mit einer Gruppe estnischer Würdenträger in Tallinn zu den Führern der neuen Republik gehört. Auf die Frage nach der ethnischen und sozialen Herkunft eines genannten Charakters wird ihm geantwortet:

„Er ist Este, ja“, antwortete Herr Lattik. „Und der Sohn eines Bauern“. Er warf einen Blick auf den Schulleiter der Mädchenschule, der bei uns war.“ Auch ich bin ein Bauernsohn, fügte er mit einem nachdenklichen Lächeln hinzu.
Der Schulleiter nickte ernst zustimmend.
„Wir sind alle Bauernsöhne“, sagte er schlicht
Das ist ihre Leistung. Sie alle sind Bauernsöhne und doch haben sie ihre Länder zum Wohlstand gebracht.“

Rutters Fazit zu der im Untertitel seiner Arbeit impliziten Frage? “Was muss sein – solange sie in Ruhe gelassen werden – eine glückliche Zukunft”. Wenn es jemals eine Reihe von Klammern gab, die durch plötzliche Vorahnungen unterstützt werden sollten…
Trotz seines umfassenden und lebendigen Porträts dieser neuen Nationen scheint Rutters Werk relativ wenig Beachtung gefunden zu haben – eine der wenigen Rezensionen, die ich finden konnte, war ein einzelner Satz etwas irreführender Natur.
Was ich besonders faszinierend fand, war die Karte am Anfang des Buches, die selbst gezeichnet zu sein scheint – oder zumindest als Ergebnis von Rutters eigenen Berichten zusammengestellt wurde. Sie zeigt deutlich, dass auch mehrere Jahre nach der Festigung der Unabhängigkeit unter den Außenstehenden selbst noch ein hohes Maß an Verwirrung darüber herrschte, wie sie eigentlich bezeichnet werden sollten. (Rutters eigene Kommentare zu den baltischen Sprachen selbst sind tendenziell selbstbewusst, aber falsch: Wie im Folgenden beiseite, “das litauische s wird wie unser sch im Schatten ausgesprochen”)
Im Allgemeinen werden litauische, lettische und estnische Namen verwendet, obwohl der Kartencompiler an einigen Stellen, insbesondere in Lettland, einfach aufgibt und sich für die deutschen (oder russischen) Namen entscheidet. Es gibt eine interessante Inkonsistenz – in Lettland finden wir “Jelgava”, aber “Jaunielgava” (Jaunjelgava). Der Kartograph unternimmt heroische Anstrengungen, um Võõpsu, ein kleines Dorf im Südosten Estlands, einzubeziehen, trotz ihrer klaren Verwirrung darüber, wie es geschrieben wird, und gibt es schließlich als “Wôôbsu” wieder. Wir sehen auch, wie sehr sich die Sprachen im Fluss befanden, noch immer nicht in den Formen, die wir heute kennen – der Buchstabe “w” taucht immer noch hier und da auf, obwohl er in Kürze ausgeschnitten wird alle drei Sprachen als deutscher (oder polnischer, im Falle Litauens) Import. An anderen Stellen unterscheiden sich die Ortsnamen radikal von ihren modernen Versionen – die Stadt Cēsis in Lettland ist das kaum wiederzuerkennende Zehsis. Sogar die Adjektivform für diese Länder bleibt mehrdeutig: Rutter selbst verwendet “Lettish” und “Latvian” austauschbar, basierend auf einer Logik, die ziemlich schwer abzuleiten ist – es scheint, dass ersteres für Menschen und letzteres für ist leblose Gegenstände. Rutter verwendet durchgehend “Estnisch”, um sich auf Dinge und Menschen aus dem nördlichsten baltischen Land zu beziehen, aber in Texten aus dieser Zeit ist es immer noch üblich, es auf Englisch mit einem zusätzlichen “h” – “Estnisch& zu sehen. #8221.
Während des unsicheren Übergangs von vertrauten deutschen und russischen Namen zu den überirdisch anmutenden (und oft, wie oben gezeigt, noch nicht standardisierten) baltischen Toponymen bestand international offensichtlich eine große Unsicherheit darüber, wie die Siedlungen und Naturmerkmale in dieser Region zu nennen sind. In einigen Fällen konkurrierten mehrere Namen um die Prominenz, was die ohnehin schon ziemlich verwirrenden Unabhängigkeitskriege in den baltischen Staaten für externe Beobachter noch verwirrender macht. Die folgende Ankündigung bezüglich der “lettischen” (lettischen) Regierung erschien im Laufe des Jahres 1919 in einer US-Zeitung nach einem deutschbaltischen Angriff auf Riga.

die lettische Regierung hat Riga verlassen und ist jetzt am Bahnhof Rondenpols stationiert… Rondenpols taucht auf keiner Karte auf, aber es ist wahrscheinlich, dass es nicht weit von Wenden liegt, das etwa 40 km östlich von Riga liegt

Sie verwenden den altdeutschen Namen für Cēsis, sind dann in Bezug auf Entfernung und Richtung von Riga ziemlich weit entfernt und spekulieren schließlich, dass sich die Regierung an einem scheinbar völlig fiktiven Ort befindet. Rondenpols tauchte und taucht immer noch auf keiner Karte auf – eine Google-Suche nach diesem Namen bringt kein einziges Ergebnis. Dies gibt zumindest teilweise einen Hinweis auf die Herausforderungen, denen ausländische Reporter gegenüberstehen – eine unbekannte Karte voller unbekannter Truppen, Fronten vorrückender Armeen, deren Namen sich ständig ändern.
Diese Rezension aus der britischen konservativen Bibel Der Zuschauer verrät viel über die leicht luftige Zurückhaltung und liebenswürdige Verblüffung, mit der die Region zu dieser Zeit noch betrachtet wurde.

Helsingfors? – gegenüber Stockholm – die meisten von uns können Helsingfors Reval platzieren? – wenn wir die Ostküste der Ostsee verallgemeinern und als gerade Linie behandeln dürfen, könnten wir auf Reval verzichten. Aber Oesel und Dago und Moon? Wir sollten sie als Schurken in einem Kinderreim abtun. Aus diesem Buch erfahren wir, dass es sich um Inseln vor der Küste Estlands handelt – tatsächlich gehörten sie zusammen mit den Golfen von Riga und Finnland zu den unbewussten Erinnerungen, die uns ein wenig zweifeln ließen, diese Ostküste der Ostsee als Gerade zu behandeln Leitung. Zwischen diesen Inseln und den Untiefen, von denen sie umgeben sind, unternahm Mr. Ransome die Reise von fünfhundert Meilen, die er in diesem Buch beschreibt.

Sie wissen es nicht, und außerdem scheinen sie zu denken, dass es ziemlich töricht ist, dass sich jemand bemühen sollte, diese Dinge zu kennen. Der Kommentar des Autors zu “der Ostseeküste” ist besonders verwirrend, da Reval (Tallinn) sowieso nicht dort, sondern am Finnischen Meerbusen liegt, was bedeutet, dass wir die Karte sogar so vereinfachen durften radikale Mode, würde der Schriftsteller immer noch nicht “passieren”.
Die Rezension bezog sich auf ein Buch über einen Segeltörn zwischen diesen Inseln und dann in den Golf von Riga, verfasst von Arthur Ransome, dem Mann auf dem Bild unten.

Ransome war der erste einer Reihe bedeutender britischer Schriftsteller, die während ihrer ersten Unabhängigkeitsperioden in den 1920er und 30er Jahren längere oder kürzere Zeiträume im Baltikum verbrachten, als sie – oder zumindest ihre Hauptstädte – entwickelten Ruf für eine Art fröhlichen, etwas zwielichtigen Libertarismus. In Ransomes Fall geschah dies eher zufällig als beabsichtigt, was auf eine Reihe bizarrer und uncharakteristischer Aktionen zurückzuführen ist. Er ist ein Autor, der in Großbritannien vor allem für seine charmanten, wenn auch veralteten Bücher bekannt ist, die sich hauptsächlich mit auffallend unbeaufsichtigten Kindern beschäftigen, die segeln und Abenteuer an wilden und abgelegenen Orten erleben. Schwalben und Amazonen. Er flüchtete 1913 vor einer unglücklichen Ehe und fand sich in Russland wieder, einem Land, mit dem er sich immer verbunden gefühlt hatte. Nach der Zusammenstellung einer Sammlung von Volksmärchen aus der Region, Alte Peters russische Geschichtenertappte er sich dabei, auffallend sympathische Berichte über die russische Revolution zu liefern, eine Art sozialer Bewegung, von der es nie ganz überzeugend war, dass er gerne in Großbritannien stattfinden würde, und lief mit Trotzkis Sekretär nach Tallinn.

Trotz seiner vorübergehenden bolschewistischen Sympathien leistete Ransome viel Hilfe bei der Konsolidierung des im Entstehen begriffenen estnischen Staates, der sowohl gegen die Rote Armee als auch gegen verschiedene Banden bewaffneter Deutscher kämpfte, die darauf bedacht waren, die Dominanz der baltischen Deutschen zu sichern. Ihm vertraute der provisorische estnische Außenminister Ants Piip einen geheimen Waffenstillstandsvorschlag an, den er den bolschewistischen Streitkräften vorlegen sollte, mit denen die estnische Armee seit dem Vorjahr im Krieg stand. Um den Vorschlag zu überbringen, der angenommen wurde und die Feindseligkeiten beendete, musste er die Schlachtlinien zu Fuß überqueren und sie dann erneut überqueren, wenn er die Antwort brachte.
Racundra, Arthur Ransomes Boot

Als all dies vorüber war, machte sich Ransome an das, was seine wahre Leidenschaft gewesen zu sein scheint – das Segeln. Mit Yevgenia und seinem in Riga gebauten Schiff Racundra er unternahm drei Reisen durch das gesamte Baltikum, die alle in Büchern verarbeitet wurden.

Ransome’s ist wahrscheinlich die actionreichste und bizarrste Geschichte, aber eine Reihe anderer Autoren besuchten in den 1920er und 󈧢er Jahren das Baltikum, Jahre voller Besessenheit und Intrigen, als diese neuen Staaten darum kämpften, ihre Probleme dauerhaft zu beheben Platz auf der Weltkarte und im Bewusstsein der Welt – mit einem bemerkenswerten wirtschaftlichen Erfolg bis zum Ende der 󈧢er – und gleichzeitig an der Grenze zu dem, was viele als den schrecklichsten Staat der Welt betrachteten – ein Land, das nach der Machtübernahme Stalins im Jahr 1926 begann, viele der Prophezeiungen des Untergangs zu beweisen, als es in sichtbar willkürliche Repressionen verfiel. Im Baltikum wurzelte jedoch die volle Demokratie, obwohl alle drei Länder mit Ausbruch des Zweiten Weltkriegs zu autoritären Staaten geworden waren. In Litauen wurde Kazys Grinius's sozialdemokratisch orientierte Regierung 1926 gestürzt und Antanas Smetona übernahm die Macht als Alleinherrscher, eine Position, die er erst mit der sowjetischen Besetzung von 1940 aufgeben würde, aber in Estland und Lettland dauerte die Demokratie bis 1934 es wurde von Konstantin Päts bzw. Kārlis Ulmanis beiseite gefegt.
Ein britischer Schriftsteller, der in dieser Zeit einige Zeit in der Region verbrachte, ist Anthony Powell, der den Roman schrieb Venusberg, basierend auf seiner Erfahrung. Powell wurde einer der bekanntesten britischen Schriftsteller seiner Zeit, vor allem für seine zwölfbändige Romansequenz Ein Tanz zur Musik der Zeit, aber zum Zeitpunkt des Schreibens Venusberg, er war noch relativ unbekannt – dies war erst sein zweites Buch und die Verkaufszahlen waren alles andere als spektakulär. Es ist die Geschichte eines jungen, etwas arroganten und schüchternen jungen Diplomaten, der auf der Rückseite meiner Kopie als “einen obskuren baltischen Staat” beschrieben wird, und die bizarren Charaktere, die er dort trifft. Die Verwendung dieses Satzes zeigt, wie sehr sich die Wahrnehmung der Region nach außen hin verändert hat: Damit könnte heute nur Litauen, Lettland oder Estland gemeint sein, aber eigentlich das Land in diesem Teil der Welt, mit dem Powell hatte mit Abstand die meisten Erfahrungen in Finnland. Sein Vater war als Leiter einer britischen Militärmission nach Helsinki versetzt worden und hatte dort einige Ferien verbracht. Finnland wurde damals im Allgemeinen auch als “baltischer Staat” betrachtet, was im damaligen Kontext sehr sinnvoll war: Es hatte seine Unabhängigkeit vom Russischen Reich fast zeitgleich mit Litauen, Lettland und Estland.
Powell hat etwas vage behauptet, dass Venusberg (der Name der fiktiven Hauptstadt) war zumindest teilweise von einem einzigen Wochenende in Tallinn geprägt, aber das kann auch nur in Bezug auf die Aufteilung sein (es gibt eine “Oberstadt” und eine “Unterstadt” sehr erinnert an Tallinn) – es ist schwer vorstellbar, dass er an einem einzigen Wochenende viel mit der estnischen Gesellschaft in den Griff bekommen hätte. Er hat es nie nach Lettland geschafft, aber das hat viele nicht davon abgehalten, Riga als die dargestellte Stadt zu identifizieren – oder pauschale Behauptungen darüber aufzustellen, wie genau es ist – Der Unabhängige, beriet 1998 an einem Wochenende in der lettischen Hauptstadt.

Es ist keine altmodische Neugier, die zu diesem Anlass geweckt wird. Sobald Sie es gelesen haben, verstehen Sie das heutige Baltikum.

Ich würde dem eher widersprechen, nicht nur, dass Sie das Baltikum von 1998 nicht verstehen würden, ich denke, es ist sehr unwahrscheinlich, dass Sie einen Einblick in das Baltikum von 1928 bekommen würden – ein Ort, an dem sehr reale Kämpfe und Leidenschaften ausgetragen wurden. Damals ein ideologisches Schlachtfeld zwischen Kommunismus, Autoritarismus, Liberalismus und aufkeimendem Faschismus, infiltriert von Spionen einer Reihe bedeutender Weltmächte, wurde alles zu einer ziemlich ermüdenden Kreuzung zwischen einer Farce und einem Gesellschaftsroman umkonfiguriert, voller ziemlich wirrer kultureller Amalgames dieses Seil in unbeholfenen Brocken Russlands, Polens und Skandinaviens und exzentrischer und ermüdender Aristokraten hat in letzter Zeit deutlich an Bedeutung verloren, denen Powell jedoch wenig Pathos und weniger Amüsement abgewinnen kann. Venusberg ist für mich auch ein Paradebeispiel für das Genre “funny-little-country”, in dem fast alle Ereignisse urkomisch und im Grunde albern werden, weil sie in einem Land stattfinden, das nicht oft stört Diskussionen oder Überlegungen größerer Nationen.
Ein Dialog zwischen dem Protagonisten und seinem Liebesinteresse zu Beginn des Buches legt den Eindruck des Landes fest, der sich danach nicht mehr entwickelt.

"Es ist ein neues Land, nicht wahr?"
"Jawohl"
"Wem gehörte es früher?"
"Russland. Ich glaube, Deutschland hatte auch etwas davon. Ich bin mir nicht sicher"

Wie sein Vorgesetzter im Auswärtigen Amt in London vor seiner Abreise sagt: “funny folk, Foreigners”… In der Tat.
Graham Greene
Lassen wir das beiseite und kommen wir zu einem viel besseren Schriftsteller – Graham Greene, einem der bekanntesten britischen Autoren des 20. Jahrhunderts. Greene fand sich 1934 in Tallinn und Riga wieder. Nach eigenen Angaben “ war ich nur dort, um an einen neuen Ort zu fliehen”, andere haben jedoch diese Spionage für die Sowjetunion oder den MI5 beschönigt. Jedenfalls hinterließ die Reise einen deutlichen Eindruck auf ihn und war etwas, auf das er in seiner Korrespondenz und seinem Schaffen immer wieder zurückkehrte, offen oder schräg. Greene wurde von Peter Leslie, einem in Tallinn ansässigen britischen Diplomaten, durch die estnische Hauptstadt geführt, mit dem er im Flugzeug aus Riga eine Freundschaft schloss, nachdem er festgestellt hatte, dass beide Romane von Henry James lasen. In seiner teilweisen Autobiographie Fluchtwege, Greene erinnert sich, dass er und Leslie “ viel Zeit miteinander verbrachten in den Zeiten, in denen ich nicht nach einem Bordell suchte, das seit Hunderten von Jahren von derselben Familie im selben Haus geführt wurde – ein malerisches Merkmal von die Hauptstadt auf keinen Fall verpassen, so meine Informantin Baroness Budberg”.
Diese Geschichte ist auf so vielen Ebenen bizarr, dass es schwer ist zu wissen, wo man anfangen soll Greene bleibt möglicherweise die einzige Person, die jemals ein Bordell als “malerisch” beschrieben hat. Seine Wertschätzung für Tallinn war dennoch klar, Bordell oder kein Bordell. Riga, von wo aus er dorthin gereist war, war möglicherweise noch besser, und das aus den gleichen Gründen: “ein faszinierender, verkommener Ort”, den er für sein Engagement lobte – “man hatte das Gefühl einer ganzen Stadt auf den Fliesen.”
Seltsamerweise, als er im Mai dieses Jahres von Tallinn nach Berlin zurückkehrte, stieg er in Riga um, schaffte es jedoch irgendwie, den Putsch zu verpassen, der in dieser Nacht stattfand und 15 Jahre lettische Demokratie beendete und Kārlis Ulmanis zum alleinigen Führer machte. Als er seinen Bruder am nächsten Morgen in Berlin traf, beantwortete er dessen aufgeregte Fragen zu diesem Thema mit scheinbarer Verwirrung, was mehr als einen Biographen zu dem Verdacht führte, dass er überhaupt nicht dort gewesen war, als er behauptete, sondern in Moskau wegen schändlicher und schändlicher mysteriöse Gründe.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=USmmU_XsH80&w=420&h=315]
Riga, 1934. Der Tag nach dem Militärputsch, der Kārlis Ulmanis an die Macht brachte
Was auch immer seine Gründe waren, dort zu sein, kreative Früchte resultierten aus seiner Zeit in Estland und Lettland und der besonderen geopolitischen Lage, in der sich diese Länder befanden sehr unerwartete Form. 1958 veröffentlichte Greene einen Roman mit dem Titel Unser Mann in Havanna, das zu einem seiner bekanntesten werden sollte. Es ging um Spionage und die Langeweile und die Strapazen der Informanten, die in obskuren, verschlafenen Ecken der Welt entsandt wurden. Der Held war ein britischer Geheimagent, der im vorrevolutionären Kuba entsandt wurde – eigentlich basierend auf Staubsaugerhandbüchern. Sein kommerzieller Erfolg führte im folgenden Jahr zu einem Film, aber nur wenige wussten, dass das Buch ursprünglich in einem ganz anderen Teil der Welt spielt – sein Arbeitstitel war Unser Mann in Tallinn.

Dieses Buch sollte Greenes Erfahrungen im Estland der Vorkriegszeit nachspielen, das zu diesem Zeitpunkt fest unter sowjetischer Herrschaft stand. Warum dann die Idee aufgeben? Er erklärte den Grund in Fluchtwege – Estland war damals, gefangen zwischen Deutschland und der Sowjetunion, einfach zu hoch, um Spionage zum Gegenstand von Spott zu machen. Da war wirklich nicht zu lachen. Batistas Kuba im Kalten Krieg – hat den meisten Einwohnern wahrscheinlich auch nicht viel Spaß gemacht – war ein wahrscheinlicher Ort für ein Buch, das im Grunde eine Komödie war.

Mir wurde klar, dass ich die falsche Situation geplant und in den falschen Zeitraum gestellt hatte. Die Schatten des Krieges 1938 waren zu dunkel für eine Komödie, der Leser konnte kein Mitleid mit einem Mann finden, der zu Hitlers Zeiten sein Land um einer extravaganten Frau willen betrog

Nicht, wie mir ein Freund einmal sagte, denn Greene wurde von einem Verleger informiert, dass der Roman, da noch nie jemand von Tallinn gehört hatte, eine kommerzielle Katastrophe werden würde. Das abgebrochene Drehbuch wurde schließlich als Novelle mit dem Titel . veröffentlicht Niemand zu beschuldigen, eine Geschichte, die in einer sehr leicht verschleierten Version von Estland spielt (oder “Lesthonia”, wie Green es genial umbenannt).
Obwohl er nach dem Krieg mehrere Reisen in die Sowjetunion unternahm, kehrte Greene nicht wieder nach Estland zurück, obwohl er anscheinend immer eine Vorliebe für den Ort hatte, an dem er dieses malerische Bordell nicht gefunden hatte. Das folgende Zitat stammt aus einem Brief, den er 1969 an Peter Leslie schrieb. Es wurde argumentiert, dass der in Tallinn ansässige Diplomat wahrscheinlich die Inspiration für Wormald war, den in Kuba ansässigen Staubsaugerverkäufer, der zum Spion wurde.

Was für glückliche Tage hatte ich in Estland. Ich hatte einmal in Leningrad einen ziemlichen Streit mit meinem kommunistischen Führer, als ich seinen Führern Kolonialismus vorwarf. Ich würde es hassen, jetzt [nach Tallinn] zurückzukehren.

Ich glaube nicht, dass ich dem Ereignis, das Greenes Abneigung und Ressentiment verursachte, viel hinzufügen kann – die brutale Besetzung der baltischen Staaten durch die Sowjetunion mit einer dazwischenliegenden und auch brutalen Nazi-Besatzung zwischen. Großbritannien protestierte gegen die Aufnahme seiner Verbündeten in die Sowjetunion, aber die Idee einer tatsächlichen Intervention in einer so weit entfernten Region war zu einem solchen Zeitpunkt immer unwahrscheinlich und vielleicht unmöglich. Das Land war durch seinen Widerstand gegen Nazi-Deutschland zerbrochen und verarmt, eine Tatsache, die die Fortsetzung der Zwangsrationierung in Großbritannien bis in die frühen 󈧶er Jahre zeigte, als die (zugegebenermaßen größeren) Entbehrungen des Krieges in Kontinentaleuropa längst vorbei waren.
Aber das bedeutete nicht, dass die Menschen der baltischen Staaten mit Großbritannien am Ende waren – Hunderttausende ihrer Bürger waren aus ihrer Heimat vertrieben worden und angesichts der sowjetischen Besetzung der baltischen Staaten wollten die meisten nicht zurückkehren und viele blieben nach Kriegsende noch Jahre lang praktisch obdachlos. Daran erinnert das faszinierende Buch Wandern seit Tagesanbruch, geschrieben von Modris Ekšteins, dem Sohn lettischer Flüchtlinge in Kanada, der selbst Zeit seiner Kindheit in Displaced Person Camps in Deutschland verbrachte. Er zitiert eine Reihe von Berichten über britische und andere verbündete Beamte, die vom Verhalten der Balten in den Lagern beeindruckt waren. Der kanadische Hochkommissar Vincent Massey kommentierte eine Gruppe von Letten: scheinen fleißig, sauber, einfallsreich und wohlerzogen zu sein. Das Lager selbst war ein Modell der Selbsthilfe, und ich konnte nicht umhin, das Gefühl zu haben, dass die Balten von allen Europäern, die ich gesehen habe, die bewundernswertesten Siedler sein würden , auch in den DP-Lagern stark vertreten, sagte derselbe Massey offenbar irritiert, dass, wenn drei Polen zusammenkamen, zwangsläufig eine Zeitung und eine politische Partei entstanden.
Obwohl viele Balten nach dem Krieg Zeit in Großbritannien verbrachten, blieben relativ wenige dauerhaft – die meisten wanderten in sozial und wirtschaftlich vielversprechendere Länder wie Australien, Kanada und die USA aus. Letzteres verabschiedete 1948 das Displaced Persons Act, das 40 % der Visa für Flüchtlinge aus Ländern und Regionen vorbehielt, die de facto von einer ausländischen Macht annektiert wurden, eine Erklärung, die Balten effektiv als einzige Flüchtlinge aus Zentral- oder Osteuropa, das behaupten konnte, seine Länder seien buchstäblich von der Landkarte verschwunden.
Referenzen tauchen von nun an in Fiktion und Film auf, aber sie scheinen immer gelegentlicher zu werden und vage und vage, oft anscheinend mehr für Lokalkolorit als für jeden anderen Zweck enthalten – John Le Carré’s Bastler, Schneider, Soldat, Spion, vielleicht der Inbegriff des britischen Spionageromans des Kalten Krieges, der sich um die in der kommunistischen Tschechoslowakei begangene Gaunerei dreht, enthält eine Nebenfigur, die sich einst als lettischer Nationalist ausgegeben hat

Vor langer Zeit war Ben als lettischer Dissident getarnt mit Revolutionären durch die Straßen Moskaus gerannt und hatte den Unterdrückern den Tod gerufen.

Aber dies scheint merkwürdigerweise von der Zeit des Schreibens nicht gelöst zu sein – hier scheint er auf ein längst vergangenes Lettland zurückzugreifen, einen Kessel nationalistischer und sozialistischer Gefühle. Man könnte meinen, dies sei lediglich ein Zeitraumbezug. Lettland – und die anderen baltischen Staaten – schienen einfach aus dem Gedächtnis zu verblassen. Sie schaffen es nicht einmal in die Beatles, die Parodie von 1968 auf USA-ist-ehrfürchtige Hymnen, “Back in the UdSSR”, die Verweise auf mehrere andere Republiken fallen lassen: “Ukraine girls really Knock me out” , "Georgia" ist immer in meinem Kopf&8221 usw.
Eine brillante Medium-Seite namens Imaginary Latvians fängt den Prozess ein, durch den dies geschah, und zeigt auf, wie Lettland seinen immer sehr schwachen Einfluss auf das Bewusstsein der Welt verlor – und tut mehr oder weniger das, was Sie von der Beschreibung erwarten würden, indem sie Instanzen von Letten sammelt in der Kunst erscheinen – hauptsächlich in der Fiktion. Lettland scheint in den meisten Fällen eher zufällig ausgewählt worden zu sein – ein Weg, die Vorstellungskraft des Autors zu demonstrieren. Sie neigen dazu, Randfiguren zu sein, oft jemand, der eindimensional ist, jemand, der in einem Satz zusammengefasst werden kann, der einen oder zwei Absätze belebt – nichts, was anstrengende Recherchen erfordern würde. Es gibt lettische Zaubererassistenten, lettische Tennisprofis, lettische Trickbetrüger und so weiter. Das folgende Zitat von Martha McPhee’s Liebes Geld, ist ganz typisch für den allgemeinen Ton:

Hier kommen sie zusammen, die in Memphis ausgestellt sind, gehen durch die Hallen des mit Stuckwänden versehenen Kongresszentrums, des Marriott Hotels, Schriftsteller fahren mit gläsernen Aufzügen zur Lounge auf dem Dach, um einen weiteren Wodka zu schlürfen, während sie auf ihre zugewiesenen Auftrittszeiten warten. Dort in der Ecke steht der lettische Performancedichter, dessen Thema Stand-up-Elend ist. Die Betrunkene aus Kentucky macht weiter mit dem hübschen jungen Ding aus Manhattan, das gerade ihren ersten Roman geschrieben hat. –

Wenn sie Vornamen haben, sind es sehr oft slawische, wie das folgende Zitat von Richard Ford zeigt Das lagen des landes. Wenn sie nicht slawisch sind, sind sie oft buchstäblich unmöglich – die Assistentin des Magiers heißt Annette, was angesichts der lettischen Phonetik und Grammatik nicht zulässig wäre. In einem kürzlich erschienenen – und im Allgemeinen ausgezeichneten – irischen Roman, den ich gelesen habe, bin ich auf eine litauische Kellnerin namens Hedda – gestoßen, – ebenfalls ein Name, der nach den Regeln der litauischen Grammatik nicht vorkommen durfte.

Du denkst, es sind die psychotischen Eltern und die feindseligen, unterversorgten Kinder, die dich in den Wahnsinn treiben. Aber nein. Es sind immer Ihre Kollegen – das kenne ich von einem Jahr Lehrtätigkeit an einem kleinen College in New England damals. Es sind die Marcis und die Jasons, die Exoten Ber-Narden und die bulligen Ludmillas, die zum Fulbright-Jahr aus Lettland kommen, die dich schreiend in die Bäume schicken, um dich den gefährdeten Arten anzuschließen, die sich dort verstecken. Vertiefte Kommunikation mit immer kleineren gleichgesinnten Gruppen ist die Krankheit der Vororte. Und De Tocqueville ist dort, wo es gedeiht.

Der wohl bekannteste aller fiktiven Balten aus der Zeit des Kalten Krieges war höchstwahrscheinlich deutschstämmig und damit Mitglied einer Gruppe, die nach dem Zweiten Weltkrieg fast vollständig aus der Region verschwunden war: Auric Goldfinger, Bösewicht des gleichnamigen Bond-Buches und Film, der als aus Riga stammend beschrieben wird, aber 1936 im Alter von zwanzig Jahren geflohen ist und von dem gesagt wird: “er muss ein kluger Bursche gewesen sein, denn er roch, dass die Russen sein Land bald verschlingen würden& #8221.
Imaginary Letten enthält auch dieses bizarre, aber ziemlich brillante Standbild aus dem Disney-Film der 1970er Jahre Die Retter, eine “Rettungshilfe-Gesellschaft”– – eine scheinbare Konvention von Mäusen, die nicht nur eine französische Maus in stereotypischer Kleidung zeigt, sondern auch eine stark bärtige, die behauptet, aus Lettland zu stammen. Über Geografie scheinen die Filmemacher nicht besonders gut informiert zu sein – weitere nationale Vertreter, die in dem kurzen Clip zu sehen sind, sind Mäuse aus Afrika und Wien.

Gab es einen lettischen Einwanderer der zweiten Generation im Autorenteam? Es scheint mehr als wahrscheinlich. Welche anderen Erklärungen gibt es? Die Diaspora, insbesondere diejenigen, die infolge der sowjetischen Besatzung im Ausland lebten, neigten dazu, den Geist der Vorkriegsstaaten am Leben zu erhalten, und viele waren wirklich hartnäckig. Der Schöpfer von Imaginary Lettens, der Lettisch-Amerikaner Rihards Kalniņš, erinnerte sich in einem Artikel vor einigen Jahren an die Erfahrung des Besuchs einer lettischen Samstagsschule im New Yorker Staat der späten 󈨔er Jahre Die Morgennachrichten.

Wir blätterten die dichten Seiten der Hirtenromane des 19. sang Volkslieder über das Mähen von Kleewiesen und das Beobachten des Sonnenuntergangs im Meer.

Seine Mutter, selbst Lettin der zweiten Generation, rechtfertigt diese Anwesenheit gegenüber ihrem weniger begeisterten Sohn im Teenageralter mit der “der Notwendigkeit, die Sprache am Leben zu erhalten, an einem Ort, an dem sie nicht dem intensiven Ansturm der Russifizierung ausgesetzt war” . Und eine Sache, die im Laufe der Jahrzehnte und der Verbleib der baltischen Staaten unter sowjetischer Kontrolle deutlich auffällt, ist, dass Sie in den britischen und amerikanischen Medien Hinweise auf Orte wie “Pyarnu”, “Liepaya”, Yurmala finden. 8221 und “Tallin”. Was verbindet sie alle? Sie wurden alle direkt aus dem Russischen transkribiert, ungeachtet der Tatsache, dass sowohl Estnisch als auch Lettisch mit dem lateinischen Alphabet geschrieben werden und es daher akzeptierte Arten gibt, diese Namen auf Englisch zu schreiben, ob mit oder ohne diakritischen Zeichen: Pärnu, Liepāja, Jūrmala, Tallinn . Sie sehen dies immer noch manchmal in Publikationen, die es besser wissen sollten.
Baltische Städte waren außerhalb der Region selten unter ihren indigenen Namen bekannt – typischerweise benutzten die Leute die deutsche, russische oder polnische Art, sich auf Städte zu beziehen (Vilnius war allgemein als Vilna (Russisch) oder Wilno (Polnisch) bekannt, Tallinn war normalerweise Reval (Deutsch) Ventspils in Lettland könnte als Windau (Deutsch) oder Vindava (Russisch) bezeichnet werden, was jedoch zumindest stillschweigend die europäischen Wurzeln der Region anerkennt – in den 1970er Jahren, wie es schien, zunehmend das Baltikum einfach ein verblüffendes Add-on für Russland selbst – unbekannt, vermutlich ähnlich.
Dies wurde wahrscheinlich nicht viel durch die Entscheidung von Marvel Comics geholfen, die fiktive Heimat des ebenso fiktiven Dr aus ein paar vage durcheinandergeworfenen Silben bestehen, gefolgt von dem obligatorischen Suffix -ia. Aber der Architektur nach zu urteilen, wirkt es tatsächlich eher mitteleuropäisch oder südeuropäisch als baltisch. Laut dem untenstehenden Cartoon-Schnipsel befindet es sich „auf der Balkanhalbinsel„ genau dort, wo eine erschreckend hohe Anzahl von Menschen Litauen, Lettland und Estland selbst hinbringen würde.

Das Zuhause von Doctor Doom sorgt weiterhin für überraschend viel Verwirrung, was durch die folgende kuriose Online-Anfrage demonstriert wird, auf die ich bei meiner Recherche gestoßen bin

Ist Lettland und Lettland derselbe Ort? Ich habe vor etwa einem Jahr von diesem Ort gehört. Ich treffe diesen Typen, der in unserem Sommercamp war und ein Stadtrat war. Er sagte, er sei aus Lettland oder Lettland (was auch immer) und er sprach eine Sprache, die ich vergessen habe, er sagte, welche Sprache es ist. Ich glaube, er sagte Lavteria.Es war eine wirklich coole Sprache und ich möchte dorthin reisen und lernen, welche Sprache er spricht. Also, wie heißt die Sprache und ist Lettland und Latveria der gleiche Ort.

Basierend auf dem Kontext Ihrer Geschichte kann der Berater nur aus Lettland kommen, einem echten Land in Nordeuropa in der Ostseeregion. Er spricht wahrscheinlich die lettische Sprache, die viele Ähnlichkeiten mit dem Litauischen hat. Latveria ist eine fiktive Nation im Marvel-Universum. Es ist ein isoliertes europäisches Land, das vom schurkischen Doctor Doom regiert wird und sich angeblich in der Region Banat befindet. Es ist von den Karpaten umgeben und grenzt im Süden auch an das fiktive Symkaria (Heimat von Silver Sable).

Inwieweit Lettland kaum bekannter geworden war als Latveria, zeigt die Berichterstattung der britischen Presse Ende der 󈨔er Jahre, als die baltischen Staaten zum ersten Mal in die Nachrichten zurückkehrten, – in vielen Fällen seit sie waren unter der Oberfläche der Sowjetunion verschwunden. Dies lag daran, dass das Baltikum, vor allem Litauen, Forderungen nach dem Ende der sowjetischen Besatzung und der Wiederherstellung ihrer Unabhängigkeit stellten. Der folgende Artikel aus der unangenehmen britischen Boulevardzeitung Die Sonne gibt ein anschauliches Beispiel dafür, welchen Kampf sie vor sich hatten, um sich in den Augen der Welt wieder zu behaupten:

Der ehemalige Sex Pistol Johnny Rotten bringt Punk nach Russland, um Glasnost zu stärken.
Kremlchefs sagten ihm, dass seine neueste Band Public Image morgen dort auf einem dreitägigen Festival spielen könnte.
Es wird erwartet, dass eine halbe Million russischer Rockfans auftauchen, um Rotten (32) und andere britische Acts wie Big Country und Ex-Genesis-Star Steve Hackett zu sehen.
Der zukünftige Filmproduzent Jay Rifkin, der das Glasnost Rock 88 Festival mitorganisiert, sagte: “Dies signalisiert den Beginn einer sehr positiven Zukunft für Rock in Russland.”
Rotten –, der sich jetzt John Lydon nennt, hat kürzlich ein 2-Millionen-Pfund-Angebot von US-Geschäftsleuten zur Reform der Sex Pistols abgelehnt

Das Festival fand tatsächlich in Estland statt, und jeder einzelne Hinweis auf “Russisch/Russisch” würde genauer als Estland – oder zumindest als sowjetisch wiedergegeben werden. Aber an diesem Punkt in der britischen Vorstellung waren die Sowjetunion und ihre größte Teilrepublik praktisch gleichbedeutend. In jeder Hinsicht ist Russland war die Sowjetunion –, wie im folgenden Filmmaterial aus einem interessanten Dokumentarfilm zu sehen ist, der den linken britischen Volkssänger Billy Bragg auf einer Tour durch die Sowjetunion begleitet. In einem verblassten, winterlichen Tallinn, dem ersten Halt vor Moskau, plaudert er mit einem Interviewer über seine bisherigen Erfahrungen [siehe 06:45]. Nachdem er von Bragg bezüglich seiner Einladung, vom „Russischen [und nicht dem Estnischen] Friedenskomitee“ zu spielen, korrigiert wurde, bemerkt der Interviewer, dass es falsch ist, die Sowjetunion in ihrer Gesamtheit als Russland zu betrachten – fügt aber zu Braggs Vereinbarung hinzu, „wir betrachten [die Sowjetunion und Russland] als synonym, nicht wahr?&8221. Die Hunderte, Tausende von Jahren der weitgehend getrennten Entwicklung von Russland der tiefe Einfluss der deutschen, schwedischen und polnischen Kultur auf die baltischen Staaten die Errungenschaften der Unabhängigkeitszeit – alle schienen durch seine Jahre unter sowjetischer Besatzung.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=myJuVZ193rU&w=560&h=315]
Großbritannien spielt in der Geschichte des Baltikums nach der Rückkehr seiner Unabhängigkeit in den frühen 󈨞er Jahren eine begrenzte Rolle. Ein etwas unerwarteter, aber einflussreicher Brite war Premierminister John Major, ein scheinbar anständiger, aber langweiliger Mann, an den man im Baltikum mit ziemlicher Sicherheit lieber dachte als in seinem Heimatland, wo seine Regierung eine skandalträchtige, tief gespaltene und wirkungsloses Interim zwischen Thatcher und Blair. Er wird, wenn überhaupt, von den meisten für seine Karikatur in der parodistischen TV-Puppenshow zurückgerufen Spucken Bild als körperlich grauhäutiger Mann mit einer Vorliebe für Erbsen und sonst wenig. In den baltischen Staaten erinnerte er sich freundlicher an ihn, obwohl es selbst im Falle des Baltikums eher dazu diente, ein historisches Unrecht wiedergutzumachen, als für seine eigenen Bemühungen.
1939 vertrauten die Regierungen der baltischen Staaten der Bank of England ihre Goldreserven zur sicheren Verwahrung an, da sie sich der tödlichen Gefahr bewusst waren. 1964 beschloss die britische Regierung jedoch, sie zu verkaufen, um die Entschädigungsforderungen derjenigen zu erfüllen, die Vermögenswerte in den baltischen Staaten besaßen, sowie an die sowjetische Regierung (die fast 10 % des Gesamterlöses erhielt) – a sicherlich eine beschämende Tat, aber eine, die die allgemeine Annahme der Nachkriegszeit zeigt, dass die baltischen Staaten für immer verschwunden waren und nicht viel wahrscheinlicher plötzlich wieder auf der Landkarte auftauchen würden als das karthagische Reich.
Major, der damals gleich zu Beginn seiner Amtszeit als Ministerpräsident über die Wiederherstellung der Unabhängigkeit Estlands, Lettlands und Litauens von der Situation erfuhr, gab ihnen sofort die verlorenen Reserven zurück. Vytautas Landsbergis, damals Staatsoberhaupt Litauens, reagierte, indem er das Gold sofort wieder bei der Bank of England einlegte, eine Geste ziemlich auffallenden Vertrauens angesichts dessen, was sie mit der vorherigen Rate getan hatten.
Ein Anthony Lippmann, der in der faszinierend eindringlich klingenden schreibt Metall-Bulletin 2002, beobachtet von Major: “Es ist nicht übertrieben zu sagen, dass das Gold das finanzielle Überleben der neu entstehenden Staaten sicherte… Es sind vielleicht nicht viele Statuen für John Major in Großbritannien geplant, aber es sollte sicherlich eine geben in Tallinn, Riga oder Vilnius zum Metal-Deal, der das Baltikum rettete”.
Es gibt immer noch keine Statue und wird es wahrscheinlich auch nie geben, aber er taucht zumindest in dieser aktuellen Liste von Fenikss Fun der Dinge auf, an die sich jeder Lette aus den 󈨞ern – zusammen mit Lettlands kurzlebiger Übergangswährung erinnern wird , die rubļ ist eine populäre Zeitschrift, die nur in unverständlichem Polnisch erhältlich ist, und ein Präsidentschaftskandidat, der potenzielle Unterstützer mit Bananen bestach. Major wird liebevoll als Lettlands “guter Onkel” beschrieben.
Wenn die Briten das nächste Mal auf Lettland aufmerksam wurden, würden sie nicht annähernd so beliebt sein.

“Diese Leute denken, dass es Tradition ist, unser Denkmal zu entweihen. Das sind Schweine, diese Briten. Ein Schweinchen-Nation” – Mareks Segliņš, 2008, damals Innenminister Lettlands

Segliņš sprach nach der Inhaftierung eines Briten, weil er auf das Freiheitsdenkmal in Riga uriniert hatte, ein Symbol für den Unabhängigkeitskampf des Landes, das für betrunkene und desorientierte Besucher eine unwiderstehliche Anziehungskraft zu haben schien. In den Jahren zuvor hatten Junggesellenabschiede die baltischen Hauptstädte im großen Stil entdeckt, angezogen von einem plötzlichen Anstieg der Billigfluglinien in die baltischen Hauptstädte, billigem Alkohol in malerischen Altstädten und vor allem atemberaubenden Frauen. Viele, wenn nicht die meisten, verhielten sich auffallend rüpelhaft und unsensibel – Riga hat eine spezielle Task Force eingerichtet, die sich speziell mit ihnen befasst ’ Teil der Nation als mit schweineartigen Eigenschaften. Ich bin jedoch etwas erbärmlich ermutigt von dem, der seinen Wikipedia-Eintrag auf Englisch verfasst hat, der darauf hinweist, dass “betrunkene Personen aus mehreren Nationen auf das Denkmal uriniert haben”. Es ist schön zu wissen, dass nicht nur wir schrecklich sind, sondern alle.
Einen Vorgeschmack darauf, was diese Leute erwarteten, kann man dieser – entsetzlich geschriebenen und ungeschickt formulierten – Anzeige von einer britischen Website entnehmen, die in den baltischen Ländern für Junggesellenabschiede wirbt:

Sie haben wahrscheinlich schon von dem Sightseeing-Potenzial dieses Reiseziels erfahren – aber was ist mit den rauchenden Frauen hier? weiblich und 40% männlich – und da die russische Sprache häufig verwendet wird, findet man hier auch viele russische Schönheiten. Das Essen ist großartig, der Wodka ist billig und es gibt Dutzende von actiongeladenen Junggesellenabschiedsaktivitäten zur Auswahl.

Aber die plötzliche Explosion der Billigflüge in die Ostseeregion war nicht nur wegen ihrer “fabolen” Frauen, sondern auch aus einem bestimmten Grund – der Beitritt aller drei baltischen Länder zur EU 2004, zusammen mit sieben anderen – meist postkommunistische – europäische Nationen. Mit Durchschnittsgehältern in allen drei Ländern von rund einem Drittel des aktuellen Niveaus war die plötzliche Öffnung westeuropäischer Länder mit um ein Vielfaches höheren Durchschnittsgehältern für die Menschen aus allen drei Ländern attraktiv. Großbritanniens Entscheidung, seinen Arbeitsmarkt bedingungslos zu öffnen (was die meisten anderen “alten Europa”-Mitgliedsländer nicht taten), sowie die allgemein hohen Englischkenntnisse der Menschen aus den baltischen Ländern machten es zu einem beliebten Ziel einer vorübergehenden oder dauerhaften Auswanderung (die Ausnahme waren hier die Esten, die wie immer dazu neigten, das sprachlich (und geographisch) nahe Finnland zu bevorzugen). Die Zahl der im Vereinigten Königreich lebenden Letten und Litauer ist in den letzten Jahren sprunghaft angestiegen. Im Jahr 2001, vor dem Beitritt der baltischen Staaten, lebten im Vereinigten Königreich nur 4.300 Litauer, zwölf Jahre später waren es 144.000. Auch die Zahl der Letten, die im Land leben und arbeiten, hat sich um ein Vielfaches vervielfacht, und es ist unwahrscheinlich, dass die meisten jemals zurückkehren werden.
Man könnte vielleicht erwarten, dass diese enorme Zunahme der Balten um sie herum zu einem entsprechenden Anstieg der Zahl der Briten führen würde, die sich für diesen Teil der Welt interessieren und sich auskennen. Ich habe keinen Zweifel, dass dies in Einzelfällen passiert ist, aber eine viel größere Aufklärung auf breiter gesellschaftlicher Ebene ist schwer zu erkennen.
Tatsächlich eine Episode der (ausgezeichneten) Sitcom Peep-Show erwies sich in seiner fehlenden Beleuchtung als aufschlussreich, nachdem er eine gut aussehende Frau mit einem vage slawisch klingenden Akzent getroffen hatte, spekuliert eine der Hauptfiguren aufgeregt “oh mein Gott, ist sie aus Russland – oder eine von denen, die gemacht- Länder aufwärts”. (Sie war Russin).
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=kMIC1LO2PWQ&w=560&h=315]
(Relevanter Punkt: ab 6:20 Uhr)
Ich nehme an, “erfundene Länder” könnten sich möglicherweise auf den größten Teil der östlichen Hälfte des europäischen Kontinents beziehen, über den die Briten tendenziell wenig wissen, aber die grammatikalisch implizite Verbindung zu Russland ließ mich denken, dass es wahrscheinlich das Baltikum war, das er Habe dran gedacht. Es war sicherlich meine Wahrnehmung, bevor ich in diesen Teil der Welt zog – sie klangen albern und wie nach einer Art osteuropäischer Vorlage und waren wahrscheinlich alle mehr oder weniger gleich und sowieso mehr oder weniger russisch. Wie ein nachdenklicher Fanatiker in den Kommentaren unter dem Video es ausdrückte, sprach er über die Schauspielerin, die den Charakter spielte: “piss off back to Poland”.
Allerdings führte der Anstieg der Zuwanderung aus den baltischen Staaten – Einwanderer, die oft in ziemlich unangenehmen, körperlich anstrengenden und schlecht bezahlten Jobs beschäftigt waren, die die meisten Briten nicht gerne ausübten, zu einer entsprechenden Anstieg von Fremdenfeindlichkeit und Bigotterie, ähnlich wie zu Beginn des 20. Jahrhunderts, als die lettischen Anarchisten das East End terrorisierten. Anders als in früheren Jahrhunderten konzentrierte sich ein Großteil der baltischen Migration nicht nur auf die historisch multikulturellen Städte in meist landwirtschaftlich geprägten Landkreisen – Orte wie die Stadt Boston in Lincolnshire, deren im Ausland geborene Bevölkerung während dieser Zeit mehrmals zunahm. Dies führte zu “Journalismus” vom Kaliber folgender Art aus Die Tägliche Post, (wieder sie), die den folgenden, zutiefst eigentümlichen Angriff auf die “Osteuropäer” mit dem Titel “The Town That’s Had Enough“ veröffentlichte.
Grafische und erschreckende Schnappschüsse von Polski sklepi, und Tante-Emma-Läden, die auf baltisches und rumänisches Essen spezialisiert sind, machten ihren Standpunkt deutlich – und werden als “Beweise” bezeichnet, als ob ihre bloße Anwesenheit eine kriminelle Handlung wäre. Aber Die tägliche Post belässt es nicht dabei ’ nachdem er Polen als baltisches Land bezeichnet und besorgt die Zahl der Frauen in wattierten Mänteln zitiert, als ob dies eine Sicherheitsbedrohung wäre, hat er eine “schnelle Überprüfung” der Kriminalitätsraten in der Lokalzeitung, auf die er bedeutungsvoll schließt:

Ein kurzer Scan der Lokalzeitung Boston Standard listet jedoch 21 vom Amtsgericht verurteilte Kriminelle auf, von denen zwei Drittel Namen wie Zumbrickij und Kazombiase tragen.

Was wären das für Namen? Namen, die sehr vage “osteuropäisch” klingen? Zumbrickij könnte polnisch sein, nehme ich an, aber eine Google-Suche nach “Kazombiase” bringt nur diesen Artikel und einen südafrikanischen Rugbyspieler. Das weckt bei diesem unerschrockenen Reporter nicht viel Vertrauen.
Eine weitere verzerrte Logik zeigt sich im britischen Geschwätz Die Sonne,

Die Denkfabrik MigrationWatch UK berichtete kürzlich, wenn Großbritannien in den nächsten vier Jahren alle EU-Migranten aufnehmen soll, die hierher kommen wollen, brauchen sie eine zusätzliche Stadt in der Größe von Manchester.
Ein beträchtlicher Teil wird zweifellos nach Southampton reisen, das von der bereits riesigen Bevölkerung Osteuropäers angezogen wird.

Dies ist eine grammatikalisch fragwürdige Mischung aus dem zweiten Konditional (if + Vergangenheitsform + “would”, verwendet für Situationen, die unmöglich, imaginär oder höchst unwahrscheinlich sind) und dem ersten Konditional (if + Präsens + “will” , verwendet für Szenarien, die durchaus möglich sind). Die skizzierte Situation ist hypothetisch – wir können die tatsächlichen Handlungen von Leuten nicht kennen, die “wollen” in der Zukunft etwas tun –, aber dies hindert uns nicht daran, es sofort als bestätigte Tatsache zu behandeln . Mit meinem erfahrenen Lehrer für Englisch als Fremdsprache kann ich Ihnen sagen, dass diese Art des Sprungs vom ersten zum zweiten Konditional selten grammatikalisch akzeptabel ist, es sei denn, dies ist eindeutig logisch sanktioniert –, was es hier nicht ist.
Die Überzeugung unter Elementen der britischen Boulevardmedien, dass in diesen kulturell unterschiedlichen, geografisch weit verstreuten und historisch oft völlig unverbundenen Ländern eine übergreifende osteuropäische Identität besteht und dass sie sich von den anderen „angezogen“ fühlen werden, anstatt von wo die wirtschaftlichen Möglichkeiten sind, ist eine ziemlich kuriose – (als ob jemand aus Litauen schwankt, ob er nach Großbritannien zieht oder nicht, sagt “oh genial, es stellt sich heraus, dass dort schon viele Bulgaren sind. I’ll sich wie zu Hause fühlen.”) Dieser Paranoia wurde nicht besonders geholfen durch Berichte wie die folgende von ITV, wo der Reporter eine ländliche lettische Familie mit mindestens acht Kindern vorfindet, die sich mit Teichwasser waschen müssen, und dies tut wenig wie möglich vermitteln, dass dies keine ganz typische Situation im Land ist.
Dokumentarfilme über diesen Teil der Welt enthalten oft eine seltsame visuelle Grammatik, die ihren Lesern eine Vorstellung davon gibt, wie dieser Teil der Welt ist – siehe links, die Wahl, das Titelbild eines Estnischführers zu machen ’ 8211 ein historisch lutherisches, heute auffallend atheistisches Land die Alexander-Newski-Orthodoxe Kathedrale in Tallinn – ein Gebäude, das gegenüber dem historischen Sitz der estnischen Regierung als ziemlich bewusste Herrschaftserklärung errichtet wurde. Natürlich ist an der russischen Kultur, die in diesen Ländern seit Hunderten von Jahren in gewissem Maße präsent ist, nichts falsch, aber dies als definierend Das Image der Region ist ungefähr so ​​sensibel wie ein englischer Pub wie das Cover eines Reiseführers durch Dublin.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=OVvf_M9ARA8&w=560&h=315]
Weitere Beispiele für diese ziemlich irritierende Tendenz, die Ignoranz der Briten zu verwöhnen, sind in der oben sichtbaren Dokumentation zu sehen: über einen Motorradliebhaber aus Lincolnshire – namens Guy Martin, daher das Beinahe-Wortspiel im Titel – mit lettischem Erbe, der ist im britischen Fernsehen offenbar als Draufgänger ziemlich berühmt und wirkt sehr angenehm und bescheiden. Sein Großvater war Lette, aber nach der Rückkehr der Sowjets im Jahr 1944 floh er aus dem Land, und Guy ist auf einer Mission, seine Wurzeln wiederzuentdecken. Wie schnell klar wird, weiß Guy trotz seiner offensichtlichen und rührenden Vorliebe für seinen verstorbenen Großvater so gut wie nichts über sein angestammtes Zuhause, es sei denn, er handelt sehr überzeugend. Die Programmmacher schicken ihn auf das verlassene Gehöft seiner Familie in Kurzeme direkt an der litauischen Grenze – und entschieden aus Gründen, die nicht ganz klar sind, dass es für ihn geeignet wäre, in einem Vintage-Lada zu fahren . Nicht ganz klar, weil sein Großvater schon lange geflohen wäre, bevor sie auf Lettlands Straße verbreitet wurden, und weil sie heute sicherlich kein übliches Fortbewegungsmittel im Land sind.
Aber wie eine andere Aufnahme von der Fahrt von Liepāja (im obigen Video gegen 11:00 Uhr zu sehen) zeigt, ist die Genauigkeit hier möglicherweise nicht das Hauptanliegen. Wenn er diesen Weg gegangen ist, hat er eine ausgesprochen seltsame Route genommen, um zur litauischen Grenze zu gelangen: Die Straße von Riga zur litauischen Grenze würde normalerweise nicht durch Liepāja führen, noch weniger durch den abgelegenen und größtenteils sowjetischen Norden Vorort, Karosta. Warum haben sie einen solchen Umweg genommen? Nun, der ehemals geschlossene Stadtteil Karosta ist ziemlich auffällig und bietet die visuellen Hinweise, die wir erwarten – eine juwelenbesetzte, glitzernde orthodoxe Kirche und schäbige, verfärbte Wohnblocks. Den Vorurteilen der Zuschauer schmeicheln, weil es zu zeitaufwändig ist, sie in Frage zu stellen – so sieht Lettland aus, wie es aussehen sollte.
Nichtsdestotrotz waren Guy’s abschließende Gedanken zu seiner lettischen Erfahrung (sichtbar um 45:35 Uhr) von so überwältigender Positivität, dass der lettische Tourismusverband sicherlich darüber nachdenken muss, sie für Werbezwecke zu verwenden.Lange Zeit als graue Ergänzung zu Russland abgetan, scheint in einigen gebildeteren Teilen der britischen Gesellschaft die Wertschätzung der besonderen Qualitäten des Baltikums zu wachsen. Der Literaturautor Adam Thorpe ist ein Beispiel dafür: Er vollendete einen – eher mittelmäßigen – Roman, der teilweise in Estland spielt. Zwischen jedem Atemzug, und beantwortete kürzlich in einem Interview eine Frage, wo und wann er am glücklichsten ist mit “Wenn ich an einem leeren, sonnigen Strand irgendwo wie Estland mit Jo (meiner Frau) neben mir liege und alles, was ich hören kann, ist Meer.” Auch der britische Komponist Gabriel Jackson ist ein überzeugter Ostseefan. Kürzlich präsentierte er auf BBC Radio 3 eine Dokumentation über lettische Chormusik – und erläutert in diesem interessanten Blogbeitrag auf interessante Weise, was ihn an Lettland, das er schon oft besucht hat, fasziniert. Die erste Zeile dieser Dokumentation lautete:

Stellen Sie sich ein Lied vor, das so besonders ist, dass es jeder auswendig kennt, so schön, dass jeder es mit Leidenschaft liebt und dass alle fünf Jahre über 10 000 Menschen zusammenkommen, um Hunderttausenden mehr vorzusingen

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=ido3HgdiIzU&w=560&h=315]
Das lettische traditionelle Lied Pūt Vējiņi (Schlag, kleine Winde), erwähnt in Jacksons Blogpost
Es ist seit langem meine Theorie, dass einige der angenehmeren Aspekte der baltischen Staaten – ihre handgeschnitzte, natürlich gewachsene, über Jahrhunderte gepflegte Luft – perfekt mit den Zurück-zur-Natur-Anliegen moderner westlicher Hipster harmonieren . Es ist nicht betroffen, wie es bei stärker verstädterten Ländern der Fall wäre – selbst Riganer, Tallinner und Wilnaer haben normalerweise flache Wurzeln in der Stadt, was in solchen traditionell ländlichen Gesellschaften nicht überraschend ist. Gehen Sie ein paar Generationen zurück und es wird irgendwo ein Stück Land geben – Samogitia, Latgale, Mulgimaa – und es werden noch einige Verwandte dort sein. Die baltischen Staaten sind für die meisten Briten mit einem Fuß in der fernen Vergangenheit, auch wenn sie in anderer Hinsicht moderner erscheinen. Vergleichen Sie die WLAN-Geschwindigkeit in einer der baltischen Hauptstädte mit dem, was Sie in britischen Städten bekommen Unternehmen in Estland und vergleichen Sie die Erfahrungen mit Großbritannien.
Thorpes Protagonist des Komponisten, Jack, passt in diese Kategorie, angezogen – zu seiner eigenen Überraschung – durch die karge Leere der baltischen Landschaft. Sein Blick auf Estland ist (hoffentlich absichtlich) oft eher gönnerhaft und begrenzt, oft als verarmten Ort, der aber rein, einfach und irgendwie ist wahrer als London, wo er lebt, in einer Weise, die man aus der postkolonialen Fiktion kennt. Er hat lebhafte Fantasien davon, wie sein Leben aussehen könnte, wenn er dauerhaft umziehen würde – “Ich dachte – würde ich mich in Estland niederlassen, würde ich auf Seen Schlittschuhlaufen lernen, während das Eis unter mir ächzt und hämmert”. Ein anderes Stück denkt er an ein Musikstück, das er basierend auf seinen Erfahrungen in Estland schreiben möchte: “Vollständige Einfachheit. So sparsam und sauber wie ein Stück Treibholz an einem Ostseestrand. Lange Pausen von nichts.”
Die besondere Anziehungskraft der Region auf diejenigen, die Wildnis und eine Art Ruhe suchen, ist kein neues Phänomen, wie viele andere Dinge in Modris Ekšteins ’ faszinierende Geschichte / Memoiren, die bereits erwähnt wurde, demonstriert, die eine prominente und größere - ein überragendes Beispiel: Oberst Alexander, ein britischer Armeeoffizier, der in einem Feldzug 1920 die wenigen verbliebenen Bolschewiki aus Latgale auslöschen sollte (und der eine glanzvolle Militärkarriere einschlug, unter anderem als Oberster Alliierter Befehlshaber der Mittelmeerstreitkräfte im Weltkrieg). II). Als schneidige, unberechenbare Figur schwelgte Alexander in der Wildheit der Grenzregion, in der er kämpfte, die er in Briefen nach Hause stimmungsvoll beschrieb. In einem sagte er “Ich liebe dieses Land und möchte hier leben”, und in einem anderen “nach diesem Land scheint England wie ein Garten zu sein, so klein, kompakt und wunderschön kultiviert”.
Für Großbritannien mag das Baltikum nur ein Touristenziel sein, das unter dem Radar steht, aber es ist nicht sicher, dass dies auf unbestimmte Zeit so weitergehen wird. Da die USA jetzt von einem Kind angeführt werden und große Teile Europas die Beschwichtigung des aggressiven Regimes befürworten, das neben den baltischen Staaten residiert, könnte es immer noch an Großbritannien, Russlands stärkster Kritiker unter den europäischen Großmächten, fallen militärisch bedeutsam für europäische Verhältnisse und atomar bewaffnet, um für das Baltikum einzustehen. Ein baltisch-nordisch-polnisches Bündnis mit Großbritannien als nuklearem Garant ist eine Idee, die Edward Lucas auch in einem Interview auf dieser Seite als Ausweichstrategie für den Fall einer Auflösung oder Kastration der NATO propagiert hat. Da Großbritannien gerade einen erheblichen Teil seiner Nachbarn absichtlich entfremdet hat, wird sein Einfluss auf den Kontinent natürlich etwas schwächer sein als früher. Wie ich hoffe, dass diese beiden schändlich langen Artikel gezeigt haben, war Großbritannien selten so eng in das Leben der baltischen Staaten eingebunden wie Russland oder Deutschland – oder sogar Polen und die skandinavischen Länder –, aber es war regelmäßig in der Region präsent waren und umgekehrt, oft auf seltsame und unerwartete Weise auftauchen. Eines ist sicher: Großbritannien wird weiterhin eine Beziehung zu den baltischen Staaten haben, und sie wird wahrscheinlich so komplex und vielschichtig bleiben wie immer.

Dieser Artikel wurde aus einem Vortrag von Will Mawhood bei Robert’s Books in Riga vom 27. Mai 2016 übernommen. Teil Eins, der uns von The Canterbury Tales bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts führte, ist hier.
Header-Bildnachweis – Estonian World
Will Mawhood ist der Herausgeber von Deep Baltic. Er kommt aus London und hat in Liverpool studiert.
© Deep Baltic 2017. Alle Rechte vorbehalten.
Wie das, was Deep Baltic macht? Bitte erwägen Sie eine monatliche Spende – unterstützen Sie unsere Autoren und eine ausführliche Berichterstattung über Estland, Lettland und Litauen. Erfahren Sie mehr auf unserer Patreon-Seite.


Wenn Mauser einen Thompson machen würde, würde er so aussehen

Nun, da war der chinesische Kriegsherr, der seine Thompsons liebte und Mauser in .45 ACP baute, um mit ihnen zu gehen. Es wäre gar nicht schwer, damit anzufangen und das aufzubauen, was wir sehen. Hatte früher einen besessen. Sehr grob gemacht aber immer gebrannt.

#6 Fröhlicher Pflüger

Nun, da war der chinesische Kriegsherr, der seine Thompsons liebte und Mauser in .45 ACP baute, um mit ihnen zu gehen. Es wäre überhaupt nicht schwer, mit einem davon zu beginnen und das aufzubauen, was wir sehen. Hatte früher einen besessen. Sehr grob gemacht aber immer gebrannt.

Chris

Das war auch meine Erfahrung, als ich eine Shansei .45 ACP Besenstiel Mauser hatte.

#7 John

#8 emmagee1917

Nun, da war der chinesische Kriegsherr, der seine Thompsons liebte und Mauser in .45 ACP baute, um mit ihnen zu gehen. Es wäre gar nicht schwer, damit anzufangen und das aufzubauen, was wir sehen. Hatte früher einen besessen. Sehr grob gemacht aber immer gebrannt.

Chris

Das war auch meine Erfahrung, als ich eine Shansei .45 ACP Besenstiel Mauser hatte.

So hieß es! Daran konnte ich gar nicht denken, ich habe es verkauft, weil es mir so gut gefallen hat, dass ich das Gefühl hatte, dass mir früher oder später sicher ein Teil kaputt gehen würde. Außerdem musste man drei Hände haben, um es zu laden, aber nur wenige Monate nachdem es weg war, 10 runde Stripper-Clips für die  

M14 wurde verfügbar, was dieses Problem gelöst hätte.

#9 Vettom

  • Geschlecht männlich
  • Ort: Central NC
  • Interessen: TSMGs, LP08s-Geschütze, weitere Waffen und C3- und C6-Korvetten

bei meinem Besenstiel wäre es schön für kurzen Frontgriff bei Verwendung des Schaftes, wird jetzt restauriert, ich werde danach fragen.

#10 Fröhlicher Pflugjunge

 

Nun, da war der chinesische Kriegsherr, der seine Thompsons liebte und Mauser in .45 ACP baute, um mit ihnen zu gehen. Es wäre überhaupt nicht schwer, mit einem davon zu beginnen und das aufzubauen, was wir sehen. Hatte früher einen besessen. Sehr grob gemacht aber immer gebrannt.

Chris

Das war auch meine Erfahrung, als ich eine Shansei .45 ACP Besenstiel Mauser hatte.

So hieß es! Daran konnte ich gar nicht denken, ich habe es verkauft, weil es mir so gut gefallen hat, dass ich das Gefühl hatte, dass mir früher oder später sicher ein Teil kaputt gehen würde. Außerdem musste man drei Hände haben, um es zu laden, aber nur wenige Monate nachdem es weg war, 10 runde Stripper-Clips für die  

M14 wurde verfügbar, was dieses Problem gelöst hätte.

Ich habe AK47 Stripper-Clips verwendet.&160 Ich habe meine verkauft (eigentlich getauscht und bezahlt), weil ich, wie Sie, befürchtete, ein unersetzliches Teil zu zerbrechen.

#11 jojeep

Ersetzen Sie die Trommel durch ein 20-rundes Stick Mag, um das Tragen und Halten zu erleichtern.

Die Deutschen haben eine Full-Auto-Version des Besenstiels hergestellt. Ich kann mich nicht an die deutsche Übersetzung erinnern, habe aber vor Jahren eine im NRA Museum gesehen.

#12 StrangeRanger

  • Geschlecht männlich
  • Ort: Ohio
  • Interessen: "Leichtes Geld, treulose Frauen, Rotaugen-Whisky gegen die Schmerzen"

Eine ähnliche Version des 900 wurde von Astra . hergestellt

#13 emmagee1917

bei meinem Besenstiel   wäre schön für kurzen Frontgriff bei Verwendung des Schaftes, er wird jetzt restauriert, ich werde danach fragen.

Ich war noch nie auf dieser Straße, aber ich denke, dass die Montage eines vertikalen Griffs vor dem Empfänger einen Steuerstempel erfordern würde. Vielleicht hat sich das aber geändert.

#14 Seltsamer Ranger

  • Geschlecht männlich
  • Ort: Ohio
  • Interessen: "Leichtes Geld, treulose Frauen, Rotaugen-Whisky gegen die Schmerzen"

Ein vertikaler Vordergriff an einer Pistole macht sie zu einer AOW, es sei denn, die OAL der montierten Waffe überschreitet 26".

Ich habe keinen zum Messen, aber ich bezweifle ernsthaft, dass ein C96 mit angebrachter Schulterstütze die Längenanforderung erfüllt Ich bin mir nicht sicher, wie "konstruktiver Besitz" unter diesen Umständen funktionieren würde und möchte es nicht herausfinden

Bearbeitet StrangeRanger, 26. August 2019 - 12:53 Uhr.

#15 rpbcps

  • Geschlecht männlich
  • Ort: UK
  • Interessen: Thompsons, Lugers, Geschichte im Allgemeinen und guter Wein.

Ersetzen Sie die Trommel durch ein 20-rundes Stick Mag, um das Tragen und Halten zu erleichtern.

Die Deutschen haben eine Full-Auto-Version des Besenstiels hergestellt. Ich kann mich nicht an die deutsche Übersetzung erinnern, habe aber vor Jahren eine im NRA Museum gesehen.

Meine anderen Leidenschaften sind Parabellums und Mausers.

Die kriminelle Nutzung der Mauser C96 ist in der Geschichte verzeichnet. In Großbritannien wurde eine C96 im Januar 1911 bei der Belagerung der Sidney Street im East End von London eingesetzt, die auch als Schlacht von Stepney bekannt ist. Dies war eine Polizeioperation zur Festnahme von Mitgliedern einer Bande lettischer Einwanderer, die einen Monat zuvor an dem versuchten Juwelenraub beteiligt waren. Dies führte zu einer Schießerei zwischen einer kombinierten Polizei und den Royal Scots Guards, die gerufen wurden, um bewaffnete Verstärkungen und Bandenmitglieder bereitzustellen. Es gab sogar Aufnahmen des damaligen Innenministers Winston Churchill, der an der Belagerung teilnahm, was einen politischen Streit über das Ausmaß seiner operativen Beteiligung auslöste. Die Bande war mit einer Mischung aus Dreyse Model 1907 und Mauser C96 halbautomatischen Pistolen bewaffnet. Ein Mitglied der Bande wurde “Peter der Maler” genannt, ein Spitzname für eine unbekannte Figur, möglicherweise Peter Piaktow, der entkam und nie wieder gesehen wurde.

Ironischerweise war der Spitzname des C96, der von irischen Revolutionären im frühen 20. Jahrhundert verwendet wurde, „Peter der Maler“.

Die M1932/M712 war die letzte Version, die in der C96-Serie hergestellt wurde, produziert mit vollautomatischer Option, die Produktion begann 1932 und lief bis 1936. M1932 ist die inoffizielle Bezeichnung des Modells und M712 ist die Bezeichnung für die Waffe von der deutschen Wehrmacht.

Viele M712’s, die ursprünglich für den Versand nach China (derzeit bester Kunde von Mauser) bestimmt waren, wurden später vom 3. Reich blockiert, als der Krieg zwischen China und Japan ausbrach. Deutschland wollte seinen neu gefundenen Verbündeten, das kaiserliche Japan, nicht verärgern, daher wurden diese Waffen von der deutschen Regierung zurückgehalten und in den Mauser-Werken aufbewahrt.

Folglich wurden diese Waffen später angeeignet und an die Waffen-SS und andere Militäreinheiten ausgegeben, als der 2. Weltkrieg in Europa ausbrach und Deutschland dringend jede verfügbare Waffe benötigte.


Satura rādītājs

Pēc 1905. gada revolūcijas sakāves 1906.-1908. gadā no Krievijas impērijas uz Angliju un citām ārvalstīm emigrēja daudzi bijušie revolucionārie kaujinieki un mežabrāļi. Londonā latvieši izveidoja savu Latvijas Sociāldemokrātijas (LSD) grupu un latviešu Komunistisko klubu, kas sadarbojās ar ebreju strādnieku savienību ("Bundu") un citām kreisi noviskaņoto Krie Vairums emigrantu apmetās tolaik nabadzīgajā Īstendas (Ostende) daļā un viņiem trūka līdzekļu savas revolucionārās darbības turpināšanai.

1908. gadā Londonā izveidojās kaujinieku grupa Leesma ("Liesma"), kas pulcējās Džubilī (Jubiläum) ielas anarhistu klubā. Grupas sastāvā, pēc vēlākajiem britu policijas izmeklēšanas rezultātiem, bija kāds Pēteris Pjatkovs (Peter Piaktow) säukt "Krāsotājs" (der Maler), Jakobs Fogels (Jacob Fogel, arī Jan Sproh), Jāzeps Sokolovs vai Vilhelms [1] (William Sokolow, saugt Joseph), Fricis Svars (Fritz Svaars), Georgs Gardsteins (Hartmanis jeb "Puika") [1] (George Gardstein, arī Mouremtzoff, Poolka Mourremitz), Ņina Vasiļjeva [2] (Vassilleva), Ļuba Milsteine ​​(Milstein), Jēkabs Peterss (Jacob Peters), Makss Smolers (Max Smoller, arī Joseph Levi). Reizēm šai grupai pieskaita Totnemas inkasenta aplaupītājus Paulu Helfeldu (Paul Helfeld) un Jakobu Lapidusu (Jakob Lepidus). Citi autori šai grupai vēl pieskaita Zāru Trasjonsku (Sara Trassjonsky), Juri Laiviņu jeb Jurku Dubovu (Yourka Laiwin, Yourka Dubof), Jāni Rozenu jeb Bārddzini (John Rosen, der Friseur), Osipu Fjodorovu (Osip Federoff) un Kārli Hofmani (Karl Hoffmann). [3] Personu patiesie vārdi un etniskā identitāte var būt savādāki.

Pirmā "ekspropriācijas akcija" bija 1909. gada 23. janvāra uzbrukums kasierim, kas no bankas veda naudu Totnemas kaučuka fabrikas darbiniekiem. Pēc vajāšanas sešu jūdžu garumā policisti nogalināja J.Lapidusu un sagūstīja ievainoto P.Helfeldu, kas mira slimnīcā ar pēdējiem vārdiem Mana māte ir Rīgā. [3] Apšaudes rezultātā tika ievainoti 25 cilvēki, divi nošauti, ieskaitot vienu policistu. Notikums izraisīja pret imigrantiem vērstu sašutuma vilni sabiedrībā, notikums vēlāk nodēvēts par Tottenham-Empörung (Totnemas vardarbību). 1910. gada 16. decembrī notika vēl viens laupīšanas uzbrukums juvelieru veikalam Haundsdičas ielā Londonas Sitijā, kuru vadīja Gardšteins un piedalījās Smolers, Peterss, Dubovs, Svars, Sokolovs Laupītāji nogalināja trīs policistus, kas pēc kaimiņu zvana ieradās notikuma vietā. Vairākums no viņiem aizbēga, Wette Gardšteinu nāvīgi ievainoja. rsts, kas bija izsaukts kaujinieku grupas īrētajā dzīvoklī pie ievainotā Gardšteina, gleichbedeutend mit paziņoja policijai. Policisti dzīvoklī atrada jau mirušā Gardšteina līķi ar 1910. gada 2. jūlijā izdotu "Liesmas" grupas biedra karti, kas apliecināja, ka tās īpašnieks ir šs latviešu Atrada arī vēstules no Rīgas Centrālcietumā ieslodzītajiem partijas biedriem un vēstules no latviešu kaujinieku grupas Baku, laikrakstus Zensonis ("Censonis"), Brihwiba ("Brīvība") un Parīzes "Melnais karogs". [3]

23. decembrī Skotlendjards apcietināja Petersu sakarā ar aizdomām par saistību ar 16. decembra uzbrukumu, bet atbrīvoja pēc skaidrojuma, ka laupīšanu esot veicis viņa brālēns Fricis Svars.

1911. gada 2. janvārī kāds Informanten ziņoja par to, ka divi vai trīs no meklētajiem uzbrucējiem, ieskaitot grupas vadītāju Pēteri Pjatkovu, slēpjas Sidnejstrītā 100 Stepnijas apka 3. janvārī tur ieradās apmēram 200 policistu, kas aplenca visu rajonu.

Teroristiem bija vieni no tā laika modernākajiem vācu ieročiem un liels daudzums munīcijas, kas ļāva viņiem veselu dienu atšaudīties pret britu policijas, vēlāk armijas vienībām. Notikuma vietā ieradās daudzi preses pārstāvji un fotogrāfi, un pats britu iekšlietu ministrs Vinstons Čērčils. Pēc tam, kad viņa cilindru cauršāva kāda latvieša raidīta lode, tika nolemts kaujā iesaistīt nāvējošākos iekšlietu ministrijas rīcībā esošos ieročus - lielgabalus. Pēc lielgabalu apšaudes aplenktajā ēkā sākās ugunsgrēks, kuru Čērčils ugunsdzēsējiem apdzēst neļāva, jo gaidīja kaujinieku mēģinājumu izlauzties cauri galvenajai izejaiTomēr tas nenotika, un ēkā ielauzušies policisti atrada vienīgi Friča Svara un Vilhelma Sokolova līķus. Pēteris Pjatkovs jeb "Krāsotājs" bija bez pēdām pazudis. [4] Kaujas rezultātā bojā gāja trīs policisti un viens ugunsdzēsējs. [5]

Uz aizdomu pamata par piederību kaujinieku grupai policija drīz arestēja lielāko daļu no aizdomās turētajiem. 23. janvārī apsūdzība policistu nogalināšanā un līdzdalībā izvirzīja Petersam, Dubovam, Fjodorovam, Milšteinei un Trasjonskai. 3. februārī apcietināja arī Rozenu, Wette 8. februārī Vasiļjevu un Hofmani. Smolersam kā Krievijas specdienestu aģentam lika izbraukt no Lielbritānijas. Izmeklēšana nespēja uzradīt pietiekošus pieradījumus vairākiem dzīvi palikušajiem grupas dalībniekiem. Milšteini atbrīvoja 21. februārī, 8. martā Trasjonsku un Hofmani, 15. martā Fjodorovu.

1. maija sākās tiesa pret Petersu, Dubovu, Vasiļjevu un Rozenu. Apsūdzēto advokāti apgalvoja, ka vienīgi Gardšteins, Svars, Smolers un, espējams, Pjatkovs ir vainojami policistu nogalināšanā. Visus apsūdzētos pierādījumu trūkuma dēļ atbrīvoja, izņemot Vasiļjevu, kurai piesprieda divus gadus cietumā, jo viņas pirkstu nospiedumus atklāja juvelieru veikalā. Pēc tam Latvijas kaujinieki uzbrukumus Londonā vairs neveica. Trasjonska nokļuva vājprātīgo namā, Milsteine ​​1912. gadā izceļoja uz ASV, bet Vasiļjeva visu mūžu nodzīvoja Londonā. [3] Zināms, ka Peterss 1913. gadā apprecējās ar baņķiera Meizija Frīmena (Maisie Freeman) meitu Meju [6] un 1917. gadā atgriezās Krievijā un Latvijā, izveidoja PSRS drošības dienestu un ieņēma citus augstus amatus valsts un partijas vadībā.

Pēteris Pjatkovs pazuda bez pēdām un ir izteiktas dažādas versijas par viņa patieso identitāti. Ilgu laiku uzskatīja, ka tas īstenībā ir bijis Petersa segvārds. 1988. gadā anarhisma vēsturnieks Filips Rafs (Halskrause) pauda uzskatu, ka Pēteris "Krāsotājs" bijis latviešu gleznotājs Ģederts Eliass. Tomēr vēlāk viņš mainīja savus uzskatus un kopā ar Paulu Bankovski rakstīja, ka "Krāsotājs" ir bijis mazāk pazīstamais Jānis Žāklis ​​(Zhakles), kas bruņotā uzbrukumā Rīgas Policijas pārvaldei agrāk bija atbrīvojis Frici Svaru un kopā ar Eliasu aplaupījis Krievijas valsts bankas filiāli Helsinkos. [7]

1911. gada Londonas Sidnejstrītas kaujas iespaidā beļģu rakstnieks Žoržs Simenons 1931. gadā sāka detektīvromānu sēriju par komisāru Megrē ar romānu "Pēteris Latvietis" (Pietr-le-Letton), kas angliski tika tulkots kā "Pētera Latvieša dīvainais gadījums" (Der seltsame Fall von Peter dem Lett) vai arī "Megrē un noslēpumainais latvietis" (Maigret und der rätselhafte Lett). Vēlāk viņš uzrakstīja romāna turpinājumu "Otrā nodaļa".

Alfreds Hičkoks, kas pats audzis šajā Londonas daļā, Sidnejstrītas kaujas epizodi izmantoja 1934. gadā uzņemtajā filmā Der Mann der zu viel wusste ("Cilvēks, kas zināja par daudz"). 1960. gadā tika uzņemta policijas operācijai veltīta filma Die Belagerung der Sidney Street.

Sakarā ar notikuma simtgadi 2010. gada 18. decembrī Londonas Doku muzejā (Museum of London Docklands) atklāja Sidnejstrītas aplenkumam veltītu izstādi, angļu TV un radio veidoja reportāžas, bet laikraksti publicēja vairākus rakstus par zu. [8]


Abschiebung: Einige Ins und Outs

Dies ist Teil der Vortragsreihe Crime and Retribution Mondays at One, die folgende Vorträge umfasst:
Begrüßung und Einführung durch Professor Tim Connell
Verbrechen und Entschädigung im mittelalterlichen England, von Professor Anthony Musson
Newgate: London&aposs Prototype of Hell, von Dr. Stephen Halliday
Bound for Botany Bay: Das Trauma des Exils, von Dr. Alan Brooke

Als Ehrenmitglied des Gresham College auf Lebenszeit ist Professor Tim Connell ein Professor der Emeritus Foundation an der City, University of London, wo er über einen Zeitraum von 19 Jahren eine ganze Reihe von Sprachaktivitäten aufgebaut hat. Er war langjähriges Mitglied des Senats und Vorsitzender des gemeinsamen Verhandlungsausschusses zwischen Management und Gewerkschaften. Er ist Absolvent der Universitäten Oxford, Liverpool und London und hat in Spanien und Mexiko studiert. Er hält auch den Grad eines Doctor of Letters der City, University of London.

Sein besonderes Interesse gilt dem Bereich der Berufsausbildung für Übersetzer und Dolmetscher, wo er eng mit dem Chartered Institute of Linguists zusammenarbeitet, von dem er kürzlich in Anerkennung seiner siebzehnjährigen Tätigkeit als Vizepräsident und seiner elfjährigen Tätigkeit zum Ehrenmitglied auf Lebenszeit ernannt wurde als Vorsitzender des Educational Trust über eine dreißigjährige Dienstzeit. Tim schreibt regelmäßig für die Fachzeitschrift The Linguist und ist außerdem Mitglied der All-Party Parliamentary Languages ​​Group, die er regelmäßig anspricht. Er ist Gastprofessor an der Richmond International University und baut insbesondere Verbindungen zu China auf.

Die internationale Bildung ist ein weiterer wichtiger Bereich. Tim ist stellvertretender Vorsitzender des internationalen Kursausschusses der ESCP (der französischen Grande & Eacutecole mit Sitz in Paris), die auch London, Berlin, Madrid und Turin umfasst. Er unterhält seit vielen Jahren berufliche Verbindungen zu Lateinamerika, was seinen Unterricht in kultureller Kommunikation und Sensibilisierung reichlich Material lieferte.

Er schreibt und sendet regelmäßig zu einer Vielzahl von Themen rund um London, Sprachen in der modernen Welt und verschiedene kulturelle Themen. In den letzten drei Jahren hat er Kapitel über Lackierfirmen in den Sprachen der City of London und Brexit veröffentlicht und war 2018 Hauptautor von Get Smart About Scandals, einem Bericht über vergangene Lektionen für zukünftige Finanzen. Er hat auch die Geschichte von Canning House, der Heimat der Luso-Hispanic Brazilian Society, mit der er seit fast vierzig Jahren verbunden ist, überarbeitet.

Tim hat als Freeman der City of London besondere Verbindungen in der Square Mile aufgebaut und sitzt im Court der Stationers&apos Company, wo er Vorsitzender des Public Access Committee ist, das die Wohltätigkeitsorganisation Hall unterstützt.

Als Fellow des Gresham College sitzt er im Academic Board und organisiert seit 24 Jahren in der Reihe Mondays at One Vortragszyklen zu Themen von vornehmlich aktuellem Interesse und spricht selbst zu verschiedenen Themen. Er hat mit einem geladenen Expertengremium halbtägige Symposien zu unterschiedlichsten Themen konzipiert und beschäftigt sich derzeit mit der Entwicklung von Webinaren. Seit 2006 ist er Vorsitzender der Gresham Society, die das Gresham College unterstützt.

Transkript

Abschiebung: Einige Ins und Outs
Professor Tim Connell

Abschiebung: Einige Ins und Outs

Unsere Serie über Verbrechen und Vergeltung hat mittelalterliche Formen der Entschädigung, Newgate und die Rechtspflege (wie sie war) im 17. und 18. Jahrhundert behandelt, und letzte Woche haben wir etwas über Transport und Botany Bay gehört. Heute möchte ich mich mit der Abschiebung befassen, die als die Ausweisung eines unerwünschten Ausländers aus einem Land definiert werden kann oder dessen Anwesenheit rechtswidrig oder nachteilig ist [i] . Definitionen erzeugen natürlich weitere Definitionen.

&aposAusweisung&apos bedeutet, dass die Abschiebung gegen den Willen (oder möglicherweise gegen das Wohlergehen) der betroffenen Person oder Gruppe erfolgt. &aposUnerwünscht&apos bedeutet nicht unbedingt kriminell: Sibirien bot natürlich allen von den Zaren bis Stalin eine bequeme Abladestelle. In Sowjetrussland gab es sowohl Massendeportationen als auch einzelne, Zwangsumsiedlungen großer Bevölkerungsgruppen, die auf einer ganzen Reihe von Faktoren beruhten: es gab die Kulaken, die aus ihren kleinen Bauernhöfen abwanderten, um Platz für Kollektivwirtschaften zu schaffen, es gab politische Gegner oder Menschen, die mit der Regierung in Konflikt geraten war, von Nicht-Bolschewiki bis hin zu trotzkistischen ethnischen Gruppen wie den Kosaken, deren Loyalität gegenüber dem Regime in Frage gestellt wurde, und Millionen von Menschen, die möglicherweise nie wussten, warum sie weggeschickt wurden.

Die meisten Personen in diesen Beispielen waren russische Staatsbürger. Aber in der Regel wird &aposalien&apos betont, ein Begriff, der die abgelegene und sogar inakzeptable Natur der betreffenden Personen unterstreicht. &aposUngesetzlich&apos stellt, wie wir sehen werden, die Frage nach illegalen Einwanderern im Gegensatz zu Flüchtlingen und Asylsuchenden, die seit mehr als fünfzig Jahren völkerrechtlich geschützt sind. Und das wiederum wirft das Problem des Menschenhandels auf, und diejenigen, die andere ausbeuten, die aufgrund von Krieg, Grenzstreitigkeiten, ethnischen Säuberungen, Hungersnöten und Krankheiten, die aus der massenhaften desorganisierten Bewegung von Menschen in Zeiten der Instabilität. Wir werden mit ziemlicher Sicherheit eine neue Kategorie von Menschen sehen, die vor Naturkatastrophen wie Erdbeben, Tsunamis oder Dürre fliehen, und die globale Erwärmung könnte durchaus dazu führen, dass ganze Bevölkerungen vom Ganges-Delta bis zur Küste von Norfolk entfernt werden.

&aposPrejudicial&apos kann auf kriminelles Fehlverhalten oder eine Bedrohung des Staates hinweisen, etwas, das seit 9/11 und dem Krieg gegen den Terror in den Vordergrund gerückt ist. Das kriminelle Element ist vielleicht am einfachsten als Vergehen gegen die Gastfreundschaft, als Vergehen zu rechtfertigen, das ohne den Täter nicht in diesem Land begangen worden wäre, oder sogar als Bedrohung der Gesellschaft in Form von organisierter Kriminalität, wie z wie die Mafia in New York oder die chinesischen Geheimbünde Tong und Triad, die dazu neigten, ihre eigenen Leute auszubeuten. Dann gibt es die schattenhaften und schlecht definierten Gruppen im heutigen Großbritannien, die in der britischen Presse als russische Mafia bezeichnet werden, oder Banden von überall vom Balkan bis zum Baltikum. Hinzu kommt die ganze Bandbreite krimineller Aktivitäten im Zusammenhang mit der Drogenindustrie, die international ist und zu komplexen strategischen Fragen wie der Zukunft Afghanistans führt. All dies, ohne die seltsamste internationale Kriminalitätswelle überhaupt zu erwähnen - die Piraterie vor der Küste Somalias, die uns zumindest das willkommene Schauspiel der russischen und chinesischen Marine beschert hat, die mit den Marinen des Westens zusammenarbeiten, um die Sicherheit der Schifffahrt auf hoher See.

Schon jetzt zeichnet sich ein bestimmtes Muster ab: Auf der einen Ebene flüchten verängstigte Menschen, seien es Einzelpersonen, Familien, Clans oder ethnische Gruppen, die um ihr Leben fliehen oder möglicherweise versuchen, sich in eine sicherere Position zu begeben. Auf einer anderen Ebene die prinzipienlosen Elemente, wie die Gangmaster, die 2004 die Herzmuschelpflücker von Morecombe Bay in den Tod ließen oben aufgeführt, werden die schwächsten Menschen dann von ihren eigenen Leuten durch Schuldknechtschaft, Erpressung, körperliche Einschüchterung und ohne jeglichen Rechtsschutz ausgebeutet, da das Gesetz ihre Situation nicht anerkennt und Barrieren durch Sprache und ethnische Identität entstehen können Kriminalprävention eine anspruchsvolle Aufgabe.

Nehmen wir ein paar Beispiele. Einwanderer, Flüchtlinge, Asylbewerber waren schon immer ein unbeliebtes Thema, das bis zur Vertreibung der Juden aus England im Jahr 1290 zurückreicht. Es waren nur wenige Tausend Menschen beteiligt, und der Umzug (von Edward I.) scheint darauf gerichtet gewesen zu sein, Proteste zu dämpfen über hohe Besteuerung. [iii] Die Vertreibung sowohl der Juden als auch der Mauren aus Spanien im Jahr 1492 hatte ein ganz anderes Ausmaß.

Die erste erkennbare Gruppe, die in England ankommt, sind die Hugenotten. Das Massaker am St. Bartholomäus-Tag findet 1572 statt, woraufhin es zu einem Abfluss von Protestanten kommt. Sie neigen dazu, handwerkliche Fähigkeiten wie Silberwaren und Weberei zu besitzen, und viele von ihnen werden in der Stadt bekannt. [iv] Das Edikt von Nantes (1598) erlaubt religiöse Toleranz bis 1685, wenn es widerrufen wird, was zu einer weiteren Massenflucht in die englischen und niederländischen Kolonien von Amerika sowie Südafrika führt.

Die Hugenotten und die französischen Aristokraten, die während des Terrors eintreffen, werden sehr wohlwollend aufgenommen, erstere als verfolgte Glaubensgenossen, letztere als Teil der allgemeinen Furcht vor Umbrüchen auf dem Kontinent. Geflüchtete sind jedoch selten willkommen, insbesondere wenn sie von politischen Ereignissen getrieben werden oder selbst als eine Art politische Bedrohung wahrgenommen werden.

Der rasche Zuzug von Menschen aus Osteuropa im späten 19. kam an - und wurde zu gegebener Zeit eine Moschee, als die Juden auszogen und die Moslems ankamen.

Die Belagerung der Sidney Street von 1911 ist ein gutes Beispiel für die ziemlich extremen Meinungen, die die Situation im Londoner East End auf nationaler Ebene hervorrief. Auf der rechten Seite haben wir den berüchtigten Peter der Maler, den lettischen Revolutionär Peter Piaktow, der angeblich der Anführer einer revolutionären oder sogar kriminellen Bande ist. Nach einem bewaffneten Vorfall, bei dem zwei Polizisten getötet und ein weiterer verletzt wurde, wurde die Bande in der Sidney Street 100 in Stepney zur Erde getrieben. Der Ruf nach Verstärkung ging an den Tower of London, und ein Trupp Schottengardisten traf ein (siehe Bild links) zusammen mit Winston Churchill, der zu dieser Zeit Innenminister war. Das von ihm geforderte Feldgeschütz wurde am Ende nicht eingesetzt, aber einige der Gangster wurden getötet und einer Reihe von ihnen vor Gericht gestellt. Keiner wurde verurteilt, und einer (Jacob Peters) kehrte nach Russland zurück und wurde später stellvertretender Chef der Tscheka, fürchtete Stalins Geheimpolizei. [v]

Flüchtlinge, Asylbewerber, illegale Einwanderer und Abgeschobene waren selten beliebt.

Nach dem Ersten Weltkrieg gab es relativ wenig Unterstützung für Flüchtlinge, obwohl viele Italiener aus wirtschaftlichen Gründen nach Großbritannien kamen. In den 1930er Jahren waren die beiden prominentesten Freundlichkeiten der sogenannte Kindertransport von 1938-1939, der jüdische Kinder aus Nazi-Deutschland brachte, wo sie zweifellos umgekommen wären [vi] , und die baskischen Kinder, die aus Bilbao in . evakuiert wurden 1937. [vii]

Großbritannien war natürlich nicht das einzige, was ankommenden Migrationswellen misstrauisch gegenüberstand, Zeuge der Zeit der Gelben Gefahr in Amerika oder der Wirkung des White Australia Law, das erst 1973 auslief. [viii] Dies ist vielleicht ironisch angesichts des Ausmaßes, in dem beide Länder auf Massenmigration aufgebaut sind, so selektiv diese manchmal auch gewesen sein mag.

Hier haben wir die &aposMother of Exiles&apos, die von der französischen Regierung an der Einfahrt zum New Yorker Hafen errichtet wurde, um das hundertjährige Bestehen der Vereinigten Staaten von Amerika zu feiern (obwohl einige sagen, dass sie jetzt mitten in den Rio Grande verlegt werden sollte ). Am Fuß der Statue befindet sich eine Gedenktafel mit einem Zitat aus The New Colossus von Emma Lazarus.

"Gib mir deine Müde, deine Armen,
Deine zusammengekauerten Massen, die sich danach sehnen, frei zu atmen,
Der elende Abfall deines wimmelnden Ufers.
Sende mir diese, die Obdachlosen, die vom Sturm geworfen wurden,
Ich hebe meine Lampe neben der goldenen Tür!"

Dieses Gefühl hat nie verhindert, dass jede weitere Einwanderungswelle bei den bereits angekommenen und etablierten Personen unbeliebt ist, und die schiere Zahl gibt auch Anlass zur Sorge, ob sich das Land, so groß es auch sein mag, assimilieren kann.

Natürlich gibt es auch diejenigen, die sich doppelt ausgegrenzt sehen: Länder wie Albanien, die Ukraine oder Moldawien sind als ihre Bevölkerung weder Flüchtlinge noch zur Einreise in die EU berechtigt. Das Beispiel früherer Einwanderer wie Irland, Portugal und Spanien zeigt jedoch, dass das langfristige Ziel der EU, die Entsendeländer ausreichend wohlhabend und attraktiv zu machen, um die Menschen zum Bleiben zu bewegen, grundsätzlich stichhaltig ist.

Dies waren Länder, die jahrzehntelang unter Repression und Kontrolle litten und nicht vom Wiederaufbau nach dem Krieg profitierten. Das Schicksal Polens ist ein typisches Beispiel. Jahrhundertelang von größeren Nachbarmächten umkämpft, sich in unsicheren Konföderationen und Allianzen mit kleineren Mächten wiederfindet und sogar von Türken einfallen [ix] , ist Polen ein Paradebeispiel für ein Land, dessen instabile und umstrittene Geschichte zu Massenbewegungen geführt hat und Umsiedlung seiner Bevölkerung. Nach dem Ersten Weltkrieg wurde die Curzon-Linie von Lord Curzon 1919 entworfen, um eine neue Grenze für Polen mit den Bolschewiki zu errichten. Dies wurde später in den Verhandlungen mit Stalin im Jahr 1945 von entscheidender Bedeutung, da er dann behaupten konnte, dass dies die ursprünglich von den Briten bevorzugte Linie war. Um Chamberlain falsch zu zitieren, waren dies nicht weit entfernte Länder, von denen wir nichts wussten. Auch aus Sicht der anderen betroffenen Länder gab es Zeiten, in denen wir zu viel wussten. [x]

Freizügigkeit bzw. deren Fehlen war nach dem Zweiten Weltkrieg ein zentrales Thema. Im Gegensatz zu Ernest Bevin&aposs Wunsch (&aposich möchte in der Lage sein, zur Victoria Station zu gehen und eine Fahrkarte zu kaufen, um überall hinzugehen, wo ich verdammt noch mal hingehen möchte&apos) wurden ganze Bevölkerungsgruppen eingeschränkt, und es ist jetzt schwer vorstellbar, wie sich das Leben der Menschen massiv verändert hat durch die Demontage des Eisernen Vorhangs. Bevin&aposs Wunsch wurde erst nach 1989 wahr, und dann war der Ausgangspunkt wirklich mit Ryanair Stansted statt Victoria oder sogar St Pancras. Eine solche Bewegungsfreiheit war während meines Studiums nicht möglich, obwohl ich in den Sommerferien 120 amerikanische Touristen durch Europa zu abgelegenen, unbekannten und gefährlichen Zielen wie der Tschechoslowakei und der DDR führte. Doch damals führte der Hippie-Trail Backpacker und Hippies in Wohnmobilen quer durch den Iran und Afghanistan nach Kathmandu, was heute nur noch mit einem Schützenpanzer möglich wäre.

A. Push-Faktoren

Was treibt die Menschen also aus ihren eigenen vier Wänden? Allzu oft lassen sie alles, was sie haben, kommen mit den Kleidern an, in denen sie aufstehen, haben alles verloren und zum Teil hohe Schulden gemacht, um aussteigen zu können. Ein Umbruch kann nicht nur die direkte Folge eines bestimmten Ereignisses sein, sondern auch das Ergebnis der Nachwirkungen mit einer Störung der politischen Stabilität, des Wirtschaftslebens und der sozialen Strukturen. Im Gegensatz zur Wirtschaftsmigration, die eher junge Erwachsene anzieht, erstrecken sich große Katastrophen auf ganze Familien, Städte und Regionen.

Wir haben gesehen, dass die Welt selten friedlich war und die Zivilbevölkerung immer in der Schusslinie stand. Dies galt insbesondere auf Weltebene mit dem Ende des Zweiten Weltkriegs und dem Prozess der Entkolonialisierung, der in einigen Fällen lokale Kriege nach sich zog, wie etwa in Biafra in den 1960er Jahren. Das Bevölkerungswachstum, eine stärkere Vernetzung durch moderne Transport- und Kommunikationsmittel sowie die Auflösung ehemaliger No-Go-Areas für den internationalen Reiseverkehr haben jedoch zu einer viel informelleren Bewegung zwischen den Ländern geführt.Teilweise werden ganze Bevölkerungsgruppen über die Grenzen hinweg vertrieben, wie es in der Westsahara geschehen ist, einem kaum bekannten Konfliktherd, der nun seit dreißig Jahren andauert. [xii]

Das Kambodscha von Pol Pot und seinen Roten Khmer führte zu den wahrscheinlich schlimmsten Exzessen, die die Welt je gesehen hatte. In einem Zeitraum von vier Jahren wurden Ende der 1970er Jahre etwa zwei Millionen Menschen in einem verderblichen sozialen Experiment ermordet, bei dem eine extreme politische Ideologie angewandt wurde, die toben durfte, bis das benachbarte Vietnam militärisch intervenierte.

Der Begriff &aposethnische Säuberung&apos wurde erstmals in den frühen 1990er Jahren aufgrund der Ereignisse im ehemaligen Jugoslawien gebräuchlich. Die UNO definiert es als die geplante absichtliche Entfernung von Personen einer bestimmten ethnischen Gruppe aus einem bestimmten Gebiet mit Gewalt oder Einschüchterung, um dieses Gebiet ethnisch homogen zu machen&apos. Vor Ort führte es 1995 in Srebenica praktisch zum Tod von über 8000 Männern und Jungen.

Ruanda hat uns vielleicht die entsetzlichsten Szenen gegeben, mit dem Massaker an überwiegend Tutsi durch die rivalisierenden Hutus im Jahr 1994. Genaue Zahlen sind verständlicherweise schwer zu berechnen, aber bis zu einer Million Menschen könnten in kurzer Zeit gestorben sein - möglicherweise 20 % der Gesamtbevölkerung. [xiii]

Dann gibt es den Kongo, dessen Kriege seit 1998 über fünf Millionen Opfer forderten - die schwersten Verluste in einem einzigen Krieg seit dem Zweiten Weltkrieg.

Derzeit gibt es die Krise in Darfur, bei der eine ganze Bevölkerung von der eigenen Regierung vertrieben wird. Die Vereinten Nationen entsandten zwar Truppen, äußerten jedoch Zweifel, ob die Zivilbevölkerung tatsächlich einem Völkermord ausgesetzt war. Der Internationale Strafgerichtshof scheint weniger Zweifel an der Situation zu haben, da er Anklage wegen Kriegsverbrechen gegen den aktuellen Präsidenten des Sudan, Omar al-Bashir, erhoben hat. Bis zu einer halben Million Menschen sind möglicherweise gestorben, viele davon an Hunger.

Von den Pogromen und dem Holocaust bis in die Neuzeit wurde Religion allzu oft als Motiv für Konflikte gesehen, sogar zwischen Glaubensgenossen.

Naturkatastrophen sind keineswegs neu. 15 Millionen Menschen (damals die Hälfte der Bevölkerung) starben möglicherweise bei der Hungersnot in Bengalen von 1770 und schätzungsweise 3 Millionen starben bei der Hungersnot von 1943. Erdbeben haben mit einiger Regelmäßigkeit zugeschlagen, manchmal in gut regulierten Gebieten wie Japan, die sind in der Regel vorbereitet, manchmal nicht so sehr, wie 1986 in Mexiko. Und Erdbeben in abgelegenen Gebieten, wie sie kürzlich sowohl im Iran als auch in Pakistan aufgetreten sind, können die Rettung und Reorganisation enorm erschweren. Das Wort &apostsunami&apos ist nun infolge der gewaltigen Flutwelle von 2004 in die englische Sprache eingegangen, und wir wurden mit der kleineren und neueren im September letzten Jahres an die verheerenden Naturgewalten erinnert. [xiv] Tsunami-Flüchtlinge beginnen auf höheren Ebenen von Inseln und Küstengebieten anzukommen, die weiteren Überschwemmungen ausgesetzt sind, wenn der Meeresspiegel infolge der globalen Erwärmung steigt. (Die Regierung der Malediven hat kürzlich eine Unterwasserkabinettssitzung abgehalten, um auf die Gefahr aufmerksam zu machen.)

Unter all dem scheinen die Kinder am meisten zu leiden, in Bezug auf gestörtes Familienleben, verpasste Schulbildung, verlorene Kindheit, Gesundheit und schwere Misshandlungen, die von Menschenhandel und Sklaverei bis hin zu Zwangsdiensten als Kindersoldaten reichen, ein Phänomen was erschreckend üblich geworden ist. Bis zu einer Viertelmillion mögen heute weltweit unter Waffen sein. [xv]

B. Pull-Faktoren

Das gibt eine Vorstellung davon, warum heute so viele Menschen unterwegs zu sein scheinen. Was zieht Menschen in ein bestimmtes Land? Es kann durchaus sein, dass familiäre Bindungen über etablierte Gemeinschaften oder aufgrund historischer Verbindungen zu einem bestimmten Land (hauptsächlich Ex-Imperien) bestehen. Neue Gemeinschaften können sich in relativ kurzer Zeit gründen – sowohl die Albaner als auch die Somalier sind neue Fälle in Großbritannien. Sprache kann ein Schlüsselfaktor sein, wie bei den Lateinamerikanern und Spanien, und die Kultur kann bekannt sein oder zumindest über Satellitenfernsehen, Filme oder sogar Fußballligen erkennbar sein. Die Arbeitsmöglichkeiten können an beiden Enden des Spektrums attraktiv sein, angefangen bei hochqualifizierten Mitarbeitern wie Medizinern oder IT-Ingenieuren bis hin zu ungelernten, die bereit sind, Jobs anzunehmen, die sonst keiner will. Einwanderung kann natürlich dazu dienen, das Arbeitskräfteangebot zu regulieren, es in guten Zeiten zu erweitern und hart durchzugreifen, wenn es hart auf hart kommt.

Länder mit traditioneller Auswanderung müssen sich als Zuwanderungsziele neu einstellen: Großbritannien, Irland und Spanien sind kritische Fälle. Von den Highland Clearances bis hin zum &aposTen Pound Pom&apos der 1950er Jahre war es normal, dass Menschen die britischen Inseln auf der Suche nach einem neuen Leben verlassen. Und der Ölboom der 1970er Jahre hat eine neue Klasse von Wirtschaftsmigranten geschaffen - all die Menschen, die mit steuerfreien Verträgen in die Golfstaaten gegangen sind.

Sowohl Irland als auch Spanien haben historisch unter einem ständigen Abfluss von jungen Menschen und Talenten gelitten, obwohl der unbestrittene wirtschaftliche Erfolg und die soziale Entwicklung beider Länder in den letzten Jahrzehnten die Aussicht auf eine Rückkehr oder sogar einen Verbleib in der Heimat attraktiv gemacht haben, zumindest bis zum jüngsten Abschwung, als die Arbeitslosigkeit wieder auf das traditionelle Niveau anzusteigen beginnt.

Spanien als ehemalige kaiserliche Macht war offensichtlich ein wichtiger Schwerpunkt für die Einwanderung aus ehemaligen Kolonien, und die Ähnlichkeiten im Lebensstil, ganz zu schweigen von Faktoren wie Sprache und Religion, haben die Assimilation einer großen Anzahl von Neuankömmlingen ziemlich leicht gemacht. Aber auch Marokko (Spaniens südlicher Nachbar) und seltsamerweise Rumänien sind zu bedeutenden Quellen eingewanderter Arbeitskräfte geworden. Die spanische Regierung hat seit 1990 sechs Amnestien organisiert. Es wird geschätzt, dass die Bevölkerung etwa 4 Millionen Einwanderer umfasst (etwa 8,4 % der Gesamtbevölkerung), und bei der letzten Amnestie haben sich etwa 700.000 Menschen gemeldet 2006 statt. Die Regierung argumentierte, dass sie eine große Zahl von Menschen legalisiert, in das Steuer- und Sozialversicherungssystem aufgenommen und den arbeitsrechtlichen Schutz auf alle Arbeitnehmer ausgeweitet hat. Kritiker argumentierten, dass dies zu einem schnellen Zustrom illegaler Arbeiter aus anderen Ländern führte, die die Amnestie nutzen wollten, obwohl es Vorkehrungen gab, um einen solchen Missbrauch zu verhindern. Ein aufschlussreiches Argument für die kontrollierte Migration (das zunehmend auch auf andere westliche Nationen zutrifft) ist, dass die sinkende Geburtenrate und die längere Lebenserwartung der Aufnahmebevölkerung zu einer massiven Krise der Qualifikationsdefizite und -knappheit führen, ganz zu schweigen von der Tragfähigkeit der Rentenfonds, und die zukünftige Fähigkeit einer Regierung, bis zu 40 % der Bevölkerung außerhalb der Erwerbsbevölkerung zu halten.

Es gibt immer noch Kategorien von Menschen, die aus verschiedenen Gründen einen Anspruch haben, sich in diesem Land niederzulassen. Viele der Jamaikaner, die mit der Empire Windrush ankamen, waren ehemalige Soldaten, von denen viele in der RAF gedient hatten. Und Joanna Lumleys jüngste Kampagne zur Unterstützung des Rechts der Ghurkas, sich hier niederzulassen, erhielt viel Unterstützung in der Bevölkerung.

Nicht alle Menschen, die nach Großbritannien kommen, benötigen ein Visum oder eine Arbeitserlaubnis. Die Erweiterung der EU hat vor allem in den letzten Jahren zu einem massiven Zustrom von Miteuropäern geführt. [xvi]

Es wäre vielleicht ratsam gewesen, einen schrittweisen Aufbau zuzulassen, wie es einige andere europäische Länder taten. Andererseits könnte der jüngste Boom die Verfügbarkeit von Arbeitskräften widerspiegeln, und Zahlen scheinen darauf hinzudeuten, dass die Menschen in Zeiten der Rezession nach Hause zurückkehren oder weiterziehen, und ebenso könnte die Einwanderung reguliert werden, um ein konstantes Angebot an billigen Arbeitskräften zu gewährleisten. Der Migrationsbeirat fügt Kategorien des Fachkräftemangels hinzu und entfernt sie. Erst letzte Woche wurde empfohlen, Lehrer in Sonderschulen sowie Fleischentbeiner und Trimmer in die Liste aufzunehmen. [xvi]

Es sollte auch beachtet werden, dass es hier einen Zwei-Wege-Faktor gibt. Wenn andere Menschen die Freiheit haben, in dieses Land zu kommen, dann ebnet das den Weg für uns, ins Ausland zu gehen, wie die 250.000 Briten, die jetzt an der Costa del Sol leben, und die wachsende Zahl von Menschen, die anscheinend Immobilien in der unwahrscheinlichsten Orten, wenn man aktuellen Fernsehprogrammen Glauben schenken darf.

C. Reaktion und Regulierung

All dies spiegelt die Veränderungen wider, die die Nachkriegswelt, die Globalisierung und eine zunehmende wirtschaftliche Interdependenz zwischen den Ländern mit sich brachten. Der Vertrag von Lissabon sieht die Freizügigkeit vor und das Schengener Abkommen erlaubt den Grenzübertritt innerhalb der EU. Das Vereinigte Königreich hat sich natürlich gegen Letzteres entschieden. Der Vertrag von Lissabon wurde 2007 geändert, um die Politik in den Bereichen Grenzkontrollen, Asyl und Einwanderung zu aktualisieren. Es bedarf einer gemeinsamen Politik in Bezug auf Asyl und vorübergehenden Schutz für jeden Drittstaatsangehörigen, der internationalen Schutz benötigt, der das Völkerrecht widerspiegeln muss, das die Rückkehr von Personen an einen Ort verbietet, an dem ihr Leben oder ihre Freiheit bedroht wären. Vorgesehen sind Maßnahmen zur Verhinderung der illegalen Einwanderung und des Menschenhandels sowie Maßnahmen zur Verhinderung des unbefugten Aufenthalts, einschließlich Abschiebung und Rückführung. Artikel 62 behält das Recht der Mitgliedstaaten, ihren eigenen Grad der Zulassung von Drittstaatsangehörigen zur Arbeitssuche festzulegen. [xviii] Natürlich sind Vorschriften erforderlich, aber diese müssen sowohl praktisch als auch menschlich sein. Das Camp Sangatte in Calais ist ein Beispiel für eine Situation, die sich anscheinend ohne angemessene Kontrolle entwickelt hat und vermieden werden muss.

Das Abschiebungsverfahren in Großbritannien ist in den letzten Jahren stark in die Kritik geraten. Ein Paradebeispiel dafür war die Ankündigung, dass über tausend ausländische Gefangene aus britischen Gefängnissen entlassen wurden, obwohl sie für eine Abschiebung in Betracht gezogen werden sollten. Eine übereilte Suche nach den fraglichen Personen hatte keinen großen Erfolg und führte auch zu der Erkenntnis, dass die Regierung nicht ganz sicher war, wie viele ausländische Staatsangehörige gleichzeitig in britischen Gefängnissen festgehalten wurden. Das System wurde zweifellos verschärft [xix], obwohl im Criminal Justice Act 2003 vorgesehen ist, dass Gefangene in Fällen bearbeitet werden, in denen der Richter nicht unbedingt eine Abschiebung nach Verbüßung der Strafe angeordnet hat. Häftlinge aus dem Europäischen Wirtschaftsraum sollen ab einer Haftstrafe von zwei Jahren, ab einer Haftstrafe von einem Jahr abgeschoben werden. Es muss jedoch nachgewiesen werden, dass die Person eine ernsthafte Bedrohung darstellt und in Zukunft wahrscheinlich eine weitere schwere Straftat begehen wird. [xx] Es gibt jedoch Sicherheitsvorkehrungen. Es findet ein Re-Dokumentationsprozess statt, d.h. das Aufnahmeland muss bereit sein, die betroffene Person aufzunehmen. Dann kann es ein Problem geben, die Herkunft der Person zu ermitteln, insbesondere wenn ihre Papiere von vornherein nicht in Ordnung waren. Und nach dem Menschenrechtsgesetz (das bereits 1948 unterzeichnet wurde [xxi] ) kann niemand in ein Land zurückgeführt werden, in dem er misshandelt wird, ein Verfahren, das als Nichtzurückweisung bekannt ist. [xxii]

Das Vereinigte Königreich stützt sich auf die Erfahrungen anderer Länder bei dem Versuch, ein humanes und praktikables System zur Kontrolle der Migration einzuführen. Zuletzt wurde aus Australien das 4-Tier-System eingeführt, das allerdings auf den ersten Blick komplizierter zu handhaben scheint als bisher angenommen. Die Bewerber müssen anhand einer Reihe objektiver Kriterien punkten, und jeder außer Tier 1 braucht einen Sponsor. Es bestehen Bedenken hinsichtlich der Bearbeitungszeit von Anträgen und der Kosten (insbesondere für ausländische Studierende). Und das System ist mit der schrittweisen Einführung von Personalausweisen verbunden, die viele Menschen nicht mögen, obwohl seit November 2008 über 90.000 an Ausländer ausgestellt wurden.

Die britische Grenzbehörde hat die Verantwortung für den Schutz der britischen Grenzen und die Verwaltung von Einwanderungsangelegenheiten übernommen. Dies hat zu Episoden geführt, die an Géacuterard Depardieu und Andy McDowell in Green Card (1990) erinnern, mit Beschwerden über übereifrige Einwanderungsbeamte, die Einwände erheben, weil ein frisch verheiratetes Paar nicht genügend Fotos von seiner Hochzeit hatte. Um junge Frauen vor Zwangsheirat zu schützen, gab es auch Fälle, in denen scheinbar echte Ehepaare in Frage gestellt wurden.

Die Abschiebung ist nicht unbedingt eine Reaktion auf kriminelles Verhalten. Es gibt auch die Kategorien Abschiebung mit Zusicherungen und freiwillig unterstützte Rückkehr und Wiedereingliederung und sogar die Abschiebung, wenn jemand eine Einreisebedingung nicht erfüllt hat, einfach seinen Aufenthalt überschritten hat oder durch Täuschung eingereist ist.

Die freiwillige unterstützte Rückkehr und Reintegration unterstützt Menschen bei der Rückkehr in ihr Herkunftsland, in dem ihnen eine Ausnahmegenehmigung erteilt wurde, oder wo sie Berufung einlegen oder ihre Berufung abgelehnt wurde. Das Programm bietet Beratung, Beratung und Informationen zur Rückkehr, einschließlich Hilfe bei der Beschaffung von Reisedokumenten, dem Heimflug und sogar einem Meet-and-Greet-Service am anderen Ende. Es gibt einen kleinen Zuschuss für die Umsiedlungskosten, und es gibt Hilfen bei der Arbeitssuche oder der Gründung eines kleinen Unternehmens und beim Wiedereinschulen der Kinder. [xxiii]

Die Abschiebung mit Zusicherungen wurde entwickelt, um Bedenken und Beschwerden auszuräumen, dass der betroffenen Person Haft und Folter drohen, wenn sie in ihr Herkunftsland zurückgeführt oder von einem anderen Staat um ihre Auslieferung ersucht wurde. Mit einer begrenzten Anzahl von Ländern wurden Vereinbarungen getroffen, darunter Jordanien und Libyen. Allerdings bestehen hier deutliche Bedenken hinsichtlich der Durchsetzbarkeit und des Problems, mit dem Tempo des Wandels in Konfliktgebieten Schritt zu halten. Das Berufungsgericht für Immigration hat beispielsweise letzte Woche verkündet, dass das Ausmaß der willkürlichen Gewalt in Afghanistan nicht ausreiche, um die Rückkehr abgelehnter Asylbewerber zu verhindern. Die Presse berichtete über den Fall eines Mannes, der 2004 nach Afghanistan zurückgeführt und ein Jahr später erschossen wurde. Dies ist kein aktuelles Beispiel, veranschaulicht aber die Sorgfalt, die in solchen Fällen walten muss, insbesondere wenn das Konfliktniveau in einem bestimmten Land unterschiedlich ist. [xxiv]

E. Menschenhandel und aktuelle Nachrichten

Ein Artikel, der kürzlich in der Presse war, ist es wert, berührt zu werden. Dennis McShane kollidierte letzte Woche bei Newsnight mit Jeremy Paxman, nachdem der Guardian kürzlich berichtet hatte, dass Zahlen in Bezug auf Menschenhandel und Sexhandel ungenau waren. Eine so breite Palette von Organisationen liefert Zahlen über die Zahl der Frauen und sogar Kinder, die gegen ihren Willen zu sexuellen Zwecken gehandelt werden, dass es undenkbar erscheint, dass der Guardian-Bericht richtig sein sollte. Angesichts des geheimen Charakters der Aktivität (ganz zu schweigen von ihrem wirtschaftlichen Wert) wird es schwierig sein, sich ein klares Bild von den tatsächlichen Zahlen zu machen. Studien in den Entsendeländern, insbesondere in Osteuropa und Teilen des Fernen Ostens, zeigen jedoch, dass dies tatsächlich ein ernstes Problem ist. Das US-Außenministerium [xxv] gibt eine weltweite Zahl von rund einer Dreiviertelmillion Frauen an, und die Internationale Arbeitsorganisation beziffert den weltweiten Jahresumsatz aus dem Handel mit 31 Milliarden US-Dollar.

Hinsichtlich der Zukunft der in diesem Beruf tätigen Frauen ergeben sich deutliche Schwierigkeiten. In vielen Fällen werden sie nicht in der Lage sein, nach Hause zurückzukehren, und wenn sie gegen ihren Willen festgehalten wurden, ist es unwahrscheinlich, dass sie in ihrer gegenwärtigen Situation weitermachen. Natürlich gibt es sprachliche Barrieren, die Studien oder polizeiliche Maßnahmen in diesem Bereich erschweren. Es gibt jedoch Initiativen, die diesen Frauen bei der Neuansiedlung helfen, und die von den beteiligten Organisationen gemeldeten Zahlen deuten auch darauf hin, dass die Zahlen des Guardian unrealistisch sind.

F. Fazit

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Abschiebung und die ganze Frage der angemessenen Kontrolle der Bevölkerungsbewegung umstritten sind. Einerseits handelt es sich um einen fließenden Prozess, der raschen Veränderungen unterliegt, und andererseits wird die Reaktion der Regierung durch internationale Verpflichtungen, die Notwendigkeit, mit anderen Ländern zusammenzuarbeiten und ein angemessenes Maß an Gerechtigkeit und Fairness zu gewährleisten, eingeschränkt . Und es gibt immer wieder Bedenken bei Presse und Öffentlichkeit, die von den Kosten für die öffentlichen Haushalte bis hin zur Befürchtung einer Überfüllung des Landes reichen. Es gab so viele Probleme mit Regierungsstatistiken, dass es kaum eine solide Grundlage für zukünftige Pläne zu geben scheint, und Bevölkerungsprognosen sind notorisch schwer vorherzusagen. Es stellt sich die Frage, wie viel Kontrolle politisch vertretbar ist. Personalausweise scheinen unbeliebt zu sein, teils wegen der Kosten, teils wegen des Misstrauens, ob der Regierung vertrauliche personenbezogene Daten anvertraut werden können. Die Madrider Bomber hatten alle gültige Ausweise und befanden sich legal in Spanien. Und es war ein spanischer Staatsangehöriger, der den Sprengstoff lieferte.

Dann gibt es grundsätzliche Fragen, die Anlass zur Besorgnis geben sollten, da sie wichtige ethische Fragen aufwerfen, wie etwa Inhaftierung ohne Gerichtsverfahren, Hausarrest, Inhaftierung Minderjähriger oder die Einführung eines unangemessenen Ausmaßes der Überwachung des sogenannten &aposhäusischen Extremismus&apos. All dies könnte zu einem kumulativen Effekt des Verlustes individueller Rechte und der Schaffung einer Gesellschaft führen, die nicht zu unseren traditionellen Vorstellungen von Fairness und Toleranz passt. Der demografische Wandel, einschließlich der Vergrauung der Bevölkerung, wirtschaftliche Realitäten wie Arbeitskräftemangel und Qualifikationsdefizite, bedeuten, dass wir möglicherweise nicht in der Lage sind, die erwerbstätige Bevölkerung Großbritanniens zu ernähren, ohne Menschen aus dem Ausland anzuziehen. Dem gegenüber steht die Angst vor Terrorismus, obwohl die Bedrohung ebenso aus inländischen wie ausländischen Quellen kommen kann. Es gibt keine kurzfristige Lösung, und es muss ein empfindliches Gleichgewicht gehalten werden, um langfristig zu bewahren, was kurzfristig gefährdet sein könnte.

Lassen Sie mich mit einem überraschend nachdenklichen Gedicht von Rudyard Kipling abschließen, diesem Erzimperialisten und Hohepriester des Imperiums, dem Mann, der uns &aposTake up the White Man&aposs Burden&apos und &aposEast is East and West is West&apos gegeben hat und der als visuelle Inspiration verwendet wurde von Warren Mitchell für seine Charakterisierung von Alf Garnett. Es trägt den Titel Wir und Sie.

VATER, Mutter und ich
Schwester und Tante sagen
Alle Leute wie wir sind Wir,
Und alle anderen sind Sie.
Und sie leben über dem Meer,
Während wir auf dem Weg leben,
Aber - würden Sie es glauben? - Sie schauen auf Wir
Als nur eine Art Sie!

Wir essen Schweine- und Rindfleisch
Mit Messern mit Kuhhorngriff.
Die ihren Reis von einem Blatt verschlingen,
Sind entsetzt aus ihrem Leben
Und die auf einem Baum leben,
Und schlemme Maden und Lehm,
(Ist es skandalös?) Schau auf Wir
Als einfach ekelhaftes Sie!

Wir schießen Vögel mit einer Waffe.
Sie stechen Löwen mit Speeren.
Ihr volles Kleid ist un-.
Wir kleiden uns bis zu unseren Ohren.
Sie mögen ihre Freunde zum Tee.
Wir möchten, dass unsere Freunde bleiben
Und nach all dem schauen sie auf Wir
Als völlig unwissende Sie!

Wir essen Küchenutensilien.
Wir haben Türen, die verriegeln.
Sie trinken Milch oder Blut,
Unter einem offenen Strohdach.
Wir haben Ärzte zu bezahlen.
Sie müssen Zauberer bezahlen.
Und (freche Heide!) Sie schauen auf Wir
Als ganz unmögliches Sie!

Alle guten Leute sind sich einig,
Und alle guten Leute sagen,
Alle netten Leute, wie wir, sind wir
Und alle anderen sind Sie:
Aber wenn du das Meer überquerst,
Anstatt über den Weg,
Sie können enden, indem Sie (denken Sie daran!)
Als nur eine Art Sie! [xxvi]

Wenn er es damals sehen könnte, in einer Stadt, in der dreihundert Sprachen gesprochen werden, in der es Menschen aus allen Teilen der Welt gibt, in der alles vom NHS bis zur Londoner U-Bahn ohne ausländische Arbeitskräfte zum Erliegen kommen würde, vielleicht? kann es auch sehen.

[i] Merriam-Webster-Wörterbuch.

[ii] 21 Menschen ertranken in dieser Nacht in Morecombe Bay, hauptsächlich illegale Einwanderer. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article568606.ece#

[iii] Die Juden kehrten nach 1655 allmählich nach England zurück. Die Bevis Marks Synagogue in the City wurde 1701 eröffnet. Sie wurde tatsächlich von Joseph Avis gebaut – einem Quäker. http://www.sandp.org/history.htm

[iv] Viele gehen auch nach Amerika, darunter die Vorfahren von Davy Crockett, Paul Revere und Alexander Hamilton, einem der Gründerväter. http://en.allexperts.com/e/h/hu/huguenot.htm

[vi] Die Kinder kamen hauptsächlich am Bahnhof Liverpool Street an, wo 2003 eine Statue enthüllt wurde. http://www.ajr.org.uk/documents/ktnov03.pdf. Etwa 10.000 Kinder wurden gerettet. Siehe http://www.kindertransport.org/history.htm

[ix] Einzelheiten zum polnisch-osmanischen Krieg (1620-1621) siehe http://www.historyofwar.org/articles/wars_polish_ottoman_1620.html Zwischen 1672 und 1676 kam es zu einem weiteren Konflikt, bei dem Polen die Kontrolle über große Teile verlor der Ukraine.

[xi] Diese Bilder wurden von der amerikanischen Fotografin Susan Meiselas aufgenommen.

[xiii] Gehen Sie zu Google Bilder, um eine Reihe von absolut grässlichen Bildern zu sehen, die nach den Massakern aufgenommen wurden.

[xiv] Ein bemerkenswertes Filmmaterial mit einem unglücklichen Surfer finden Sie unter http://www.youtube.com/watch?v=AlPqL7IUT6M

[xvi] London hat jetzt die sechstgrößte französische Bevölkerung aller Städte mit einer gallischen Bevölkerung von etwa 250.000.

[xviii] Vertrag von Lissabon (in der geänderten Fassung 2007) Kapitel 2, Artikel 62 und 63.

[xix] Etwa 4000 Häftlinge wurden 2007 abgeschoben.

[xx] Diese Entscheidungen werden von der britischen Grenzbehörde getroffen. http://www.bia.homeoffice.gov.uk/

[xxi] http://www.udhr.org/udhr/default.htm . Die Website des Hohen Flüchtlingskommissariats der Vereinten Nationen enthält nützliche Informationen zu bestimmten Fällen. Refworld ist eine nützliche Zeitschrift, die Sie unter http://www.unhcr.org/refworld/volrep.html konsultieren können. Es wird von der Thomson Reuters Foundation betrieben. Siehe auch www.relief.web.int

[xxvi] Dies ist die Envoi an &aposA Friend of the Family&apos in Lastschrift und Gutschrift. Die Geschichte handelt eigentlich von einem Australier.